Um dos principais desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a Descentralização com a cooperação. A força deste ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas respectivas visões para o Ethereum. O principal desafio é garantir que esses projetos possam construir juntos um ecossistema unificado, em vez de numerosos pequenos sistemas incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui coordenação em aspectos como valores, tecnologia e economia. No entanto, esse conceito sempre teve definições vagas e pode trazer riscos de controle em nível social. Se a coordenação significar apenas "estar com grupos específicos", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos concretizar o conceito de coordenação, decompô-lo em atributos específicos e representá-lo com indicadores concretos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é um indicador importante, pois garante que o código possa ser verificado para garantir a segurança e reduzir o risco de bloqueio de tecnologia proprietária. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser de código aberto.
Os padrões abertos também são muito importantes, os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base nos padrões existentes e em desenvolvimento. Se forem necessárias novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos padrões.
A descentralização e a segurança são outro indicador chave. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Isso pode ser avaliado através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir para tecnologias de código aberto e se comprometer a doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema.
A contribuição para um mundo mais amplo também deve ser considerada. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e fazendo uma contribuição positiva para os importantes desafios que a humanidade enfrenta. Os projetos devem ter um papel a desempenhar nesse sentido, por exemplo, trazendo aplicações que ofereçam valor sustentável para um público mais amplo, ou construindo tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do domínio das criptomoedas.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e essa prática está sendo adotada por um número crescente de projetos.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a certas plataformas de rastreamento surgirem, monitorizando o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento desses padrões. A competição entre projetos não será mais sobre estar em bons termos com os "amigos certos", mas sim sobre esforçar-se para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método também oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações interessadas em apoiar e participar do ecossistema, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que se alinhem com esses critérios.
Somente ao definir claramente o conceito de "capacidade" é que podemos realmente nos tornar um sistema de seleção. Quanto à preocupação de "quem supervisiona o supervisor", a melhor solução é através de técnicas testadas ao longo do tempo, como a separação de poderes. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir os valores que o ecossistema Ethereum busca de maneira justa e inclusiva.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkTongue
· 6h atrás
Coordenação de um martelo, todos só querem o poder.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 08-09 20:45
Ecologia não é fazer as pessoas de parvas, não é?
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 08-09 20:43
Unificado mais um buraco
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 08-09 20:36
teatro da descentralização no seu melhor... a verdadeira métrica é a diversidade de clientes smh
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 08-09 20:31
Como a dilema organizacional das alianças das cidades-estados da Grécia antiga... A essência da coordenação é a reestruturação de valores comuns.
A coerência do ecossistema Ethereum: definição e critérios de avaliação
Um dos principais desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a Descentralização com a cooperação. A força deste ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas respectivas visões para o Ethereum. O principal desafio é garantir que esses projetos possam construir juntos um ecossistema unificado, em vez de numerosos pequenos sistemas incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui coordenação em aspectos como valores, tecnologia e economia. No entanto, esse conceito sempre teve definições vagas e pode trazer riscos de controle em nível social. Se a coordenação significar apenas "estar com grupos específicos", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos concretizar o conceito de coordenação, decompô-lo em atributos específicos e representá-lo com indicadores concretos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é um indicador importante, pois garante que o código possa ser verificado para garantir a segurança e reduzir o risco de bloqueio de tecnologia proprietária. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser de código aberto.
Os padrões abertos também são muito importantes, os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base nos padrões existentes e em desenvolvimento. Se forem necessárias novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos padrões.
A descentralização e a segurança são outro indicador chave. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Isso pode ser avaliado através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir para tecnologias de código aberto e se comprometer a doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema.
A contribuição para um mundo mais amplo também deve ser considerada. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e fazendo uma contribuição positiva para os importantes desafios que a humanidade enfrenta. Os projetos devem ter um papel a desempenhar nesse sentido, por exemplo, trazendo aplicações que ofereçam valor sustentável para um público mais amplo, ou construindo tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do domínio das criptomoedas.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e essa prática está sendo adotada por um número crescente de projetos.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a certas plataformas de rastreamento surgirem, monitorizando o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento desses padrões. A competição entre projetos não será mais sobre estar em bons termos com os "amigos certos", mas sim sobre esforçar-se para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método também oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações interessadas em apoiar e participar do ecossistema, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que se alinhem com esses critérios.
Somente ao definir claramente o conceito de "capacidade" é que podemos realmente nos tornar um sistema de seleção. Quanto à preocupação de "quem supervisiona o supervisor", a melhor solução é através de técnicas testadas ao longo do tempo, como a separação de poderes. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir os valores que o ecossistema Ethereum busca de maneira justa e inclusiva.