Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
A Rede COTI tem feito ondas. Eles foram recentemente selecionados para se juntar à Coalizão de Ativos Tokenizados (TAC). Seu recentemente anunciado COTI V2, uma camada 2 compatível com EVM (L2) na Ethereum, foca em fornecer soluções que preservam a privacidade para aplicações descentralizadas (dApps), transações confidenciais, aprendizado de máquina, identificação descentralizada e mais. COTI V2 utiliza circuitos emaranhados como uma tecnologia central para aumentar a privacidade e permitir computação segura entre múltiplas partes.
Recentemente, perguntámos ao seu Chief Ecosystem and Partnerships Officer, Joshua Maddox, sobre a privacidade na blockchain, a sua importância e o papel da COTI.
1. Pode começar por se apresentar e explicar o seu papel como Chief Ecosystem and Partnerships Officer na COTI, e dar-nos uma breve visão geral da missão da COTI no espaço blockchain?
A: Eu sou Joshua Maddox. Trabalhei em marketing, estratégia e engenharia de software. Não consegui decidir se queria ser um profissional de marketing ou um engenheiro, então fiz um pouco dos dois, o que me levou a ecossistemas. Eu lidero a APAC e a MENA para a Tokenized Asset Coalition, sou Conselheiro da Provenance Blockchain Foundation e Chief Ecosystem & Partnerships Officer na COTI, onde ajudo nas inovações em tokenização, privacidade compatível e serviços financeiros regulados. Orquestrei mais de $100 milhões em programas de subsídios nos ecossistemas Ethereum e Cosmos, e consegui mais de $10 milhões em subsídios para projetos sob minha liderança. Em funções de relações com desenvolvedores, marketing e engenharia, apoiei colaborações com líderes globais como JP Morgan, Unilever, Barclays, IKEA Foundation, IBM/Lenovo, Acumen Fund e a Rockefeller Foundation. Meu foco é unir tecnologia de ponta com impacto global, o que me permitiu escalar projetos que alcançam centenas de milhares de usuários em mais de 190 países.
Na COTI, estamos focados em ser a camada de privacidade do web3. Em uma frase, habilitamos privacidade compatível com velocidade e eficiência de custos em uma blockchain pública pela primeira vez. A resposta mais longa é aproveitar um avanço em Circuitos Embaralhados: você pode decidir não apenas quem, em uma transação específica, pode ter direitos de acesso a diferentes partes de dados, mas também quem pode realizar operações em cima disso enquanto permanece criptografado.
2. Dadas as questões de segurança, como o recente vazamento de 16 mil milhões de palavras-passe e as crescentes preocupações sobre a exploração de dados pessoais pela IA, como vê a tecnologia blockchain, particularmente a infraestrutura de privacidade, a abordar estas vulnerabilidades?
A: Eu acho que as pessoas simplesmente não entendem por que a privacidade é tão crítica. A verdade é que muitas pessoas não estão interessadas na privacidade até que, bem... sejam forçadas a se importar. Por exemplo, quando ocorrem violações, como a que você mencionou.
Onde a tecnologia blockchain e a infraestrutura de privacidade, de forma mais ampla, começam a entrar em cena é quando construtores e desenvolvedores podem começar a habilitar recursos de privacidade para os usuários antes que eles percebam que precisam deles. Esse é o verdadeiro valor da tecnologia de privacidade.
Ao descentralizar certos tipos de dados e garantir a conformidade sempre que possível—especialmente assegurando que nenhuma pessoa tenha acesso às chaves que permitem a decriptação ou acesso—você reduz os pontos únicos de falha. E os pontos únicos de falha ou engenharia social, etc., são frequentemente a causa de alguns desses tipos de vazamentos de dados.
Não há uma solução mágica. O Web3 por si só não resolverá tudo. Mas estamos a oferecer às pessoas um novo conjunto de ferramentas—com rapidez e eficiência de custos pela primeira vez—que lhes permitem abordar de forma significativa algumas dessas questões centrais. Vimos interesse nisso dentro e fora do web3 por razões muito óbvias.
3. A empresa de privacidade em blockchain Zama arrecadou recentemente 57 milhões de dólares em uma rodada de financiamento Série B, atingindo uma avaliação superior a 1 bilhão de dólares. O que esta rodada de financiamento sinaliza sobre a maturação das soluções de privacidade na indústria cripto, e como a COTI se posiciona neste cenário?
A: O aumento da Zama é prova, a menos que fosse necessário, de que a privacidade não é mais uma característica marginal, mas uma necessidade de bilhões de dólares. Isso sinaliza a confiança dos investidores na tecnologia de privacidade que está rapidamente amadurecendo de experimental para pronta para empresas, especialmente com implementações de criptografia que permitem cálculos em dados criptografados. A indústria está despertando para a privacidade como o elo perdido para a adoção em massa, particularmente dada a crescente sofisticação das ameaças cibernéticas.
Se 2025 está a moldar-se para ser o ano de crescimento das stablecoins, 2026 tem uma forte probabilidade de ser o ano em que a privacidade se torna mainstream – não menos no campo das stablecoins, onde soluções que preservam a privacidade estão agora a ser ativamente desenvolvidas.
A COTI tem sido uma líder clara no espaço. Estamos ativos na mainnet com Circuitos Emaranhados, proporcionando privacidade para os nossos primeiros construtores. Isto está ativo hoje, e já estabelecemos várias parcerias que integram a tecnologia central da COTI em aplicações do mundo real, tornando-nos a escolha ideal para privacidade em cadeia que é compatível, amigável ao usuário, com rapidez e eficiência de custos.
4. O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou recentemente um artigo enfatizando a importância crítica da tecnologia de privacidade no blockchain. Como a sua perspectiva se alinha com a abordagem da COTI em relação à privacidade, e quais são os principais pontos a retirar do seu artigo que se alinham mais de perto com o seu trabalho?
A: O artigo de Vitalik "Por que Apoio a Privacidade" ressoa profundamente com todos nós na COTI: é um apelo claro pela privacidade como a base do web3. É difícil contestar sua tese de que a informação concentrada é igual a poder concentrado, e que sem privacidade, as blockchains correm o risco de se tornarem ferramentas de vigilância em vez de libertadoras. Isso está amplamente alinhado com a nossa mentalidade. Priorizamos tecnologias que preservam a privacidade para garantir que os desenvolvedores e seus usuários mantenham o controle e evitem as armadilhas dos silos de dados centralizados, enquanto ainda conseguem trabalhar com reguladores, instituições e as promessas mais amplas do Web3.
5. A infraestrutura de privacidade está claramente a evoluir de uma preocupação de nicho para uma necessidade mainstream. Quais fatores você acredita que estão a impulsionar esta mudança, e como é que a COTI está a contribuir para tornar as finanças digitais privadas acessíveis aos utilizadores do dia-a-dia?**
A: Eu acho que a privacidade sempre foi uma preocupação subjacente quando as pessoas precisam dela. O problema é que a maioria das pessoas não percebe que precisa dela até que seja tarde demais.
O que realmente está a impulsionar a atual mudança—o que parece um novo "verão da privacidade" à medida que nos dirigimos para 2026—é o clima global. Em todo o mundo, há uma crescente sensação de instabilidade. Os governos não parecem estar a tornar-se mais democráticos. Eles não estão a proteger os seus cidadãos das formas que muitos de nós gostaríamos. Ao mesmo tempo, grandes instituições e empresas estão a falhar em manter os contratos sociais que assumimos que fizeram—especialmente quando se trata de proteger os nossos dados.
Quando você descentraliza os dados—para que não possam ser controlados por uma única entidade ou ator—e garante que a privacidade funcione de uma forma que tanto desenvolvedores quanto usuários esperam que funcione, você devolve o poder às pessoas. E mais pessoas estão começando a perceber que a privacidade é essencial em suas vidas. Acho que essa percepção só continuará a crescer à medida que vemos hacks maiores, mais vazamentos de dados e aumento do conflito global.
COTI está realmente a contribuir para tornar as finanças globais privadas mais acessíveis aos utilizadores do dia-a-dia ao permitir que os desenvolvedores e instituições acedam à privacidade em conformidade—tanto em termos de velocidade como de eficiência de custos—pela primeira vez. Isso significa que as pessoas podem começar a construir produtos e serviços numa blockchain pública que realmente cumprem as leis nos seus próprios países, mesmo dentro de um ambiente regulatório em rápida mudança.
Se quisermos que os construtores ofereçam privacidade aos utilizadores, eles têm de ser capazes de fazê-lo de uma forma que esteja em conformidade com as exigências da sua geografia. A COTI coloca esse poder nas mãos dos desenvolvedores—tanto ao fornecer uma experiência de desenvolvimento simples, em conformidade com o padrão EVM, como ao proporcionar a velocidade, eficiência de custos e conformidade necessárias para tornar as finanças digitais privadas viáveis.
6. Ao contrário de muitos projetos de privacidade que ainda estão em desenvolvimento, a tecnologia da COTI já está ativa e operacional. Você pode explicar as inovações centrais, como circuitos emaranhados, que possibilitam isso e como elas fornecem uma solução escalável para a privacidade em blockchains públicas?
A: Sim, é verdade. Estamos ao vivo, operacionais e já temos construtores a entrar e a aproveitar a tecnologia central.
O que torna os Circuitos Emaranhados realmente poderosos é, primeiro, que somos significativamente mais rápidos e mais leves do que a tecnologia de privacidade mais próxima. Nos nossos últimos testes de desempenho, fomos 3.000 vezes mais rápidos e 250 vezes mais leves do que o concorrente mais próximo.
O que isso significa é que os Circuitos Embaralhados permitem que você faça privacidade em conformidade com rapidez e eficiência de custo pela primeira vez. Com a estrutura de privacidade de dados da COTI, os desenvolvedores podem atribuir diferentes direitos de acesso a diferentes usuários para fatias específicas de dados. Em uma transação dada, cada participante tem acesso apenas aos dados que precisa. Ao mesmo tempo, operações podem ser realizadas sobre dados criptografados, o que é essencialmente um superpoder.
Então, imagine o Banco A, o Banco B, o Cliente A, o Cliente B e uma autoridade reguladora todos envolvidos em uma transação. Os desenvolvedores e os seus utilizadores podem autorizar cada parte a aceder, ou realizar operações apenas nos dados relevantes para eles—nada mais. Esse é o tipo de controlo granular e escalável que os Circuitos Baralhados tornam possível.
Nós também oferecemos algo chamado Privacidade sob Demanda, o que significa que você não precisa escolher entre construir na COTI ou em outra blockchain. Você pode manter seu aplicativo ou dApp em outra cadeia já conectada à COTI e simplesmente usar a COTI como sua camada de privacidade. Ou, se o seu caso de uso exigir, você pode construir diretamente na COTI.
Em resumo: somos mais rápidos, mais leves, oferecemos mais flexibilidade para desenvolvedores — e já estamos ao vivo e sendo testados em batalha.
7. À luz de grandes histórias sobre privacidade, como violações de dados e escrutínio regulatório, como é que o modelo de "privacidade compatível" da COTI equilibra a proteção do usuário com a necessidade de transparência e conformidade regulatória?
A: Privacidade compatível significa que você pode dar a cada usuário individual em uma transação acesso apenas às fatias específicas de dados que eles precisam. Isso permite um controle muito granular—até exatamente quem tem acesso a quais partes dos dados, e até mesmo quem pode executar funções sobre esses dados enquanto eles permanecem criptografados.
Ao colocar esse nível de controle nas mãos do desenvolvedor, eles podem criar experiências de usuário que oferecem tanto forte proteção de dados quanto suporte para conformidade regulatória. Desenvolvedores e usuários podem trabalhar juntos para decidir quais partes dos dados devem permanecer privadas e quais devem ser compartilhadas com terceiros, como reguladores.
Este modelo capacita os desenvolvedores a passar esse mesmo controle para os usuários—de modo que ambas as partes possam ajustar como a privacidade e a conformidade são tratadas, com base na jurisdição específica e nas leis envolvidas.
8. Qual o papel que você imagina que a infraestrutura de privacidade desempenhará na melhoria de sistemas baseados em a) Blockchain e b) sistemas Off-chain que atualmente não têm componente de blockchain?
A: Com as funcionalidades de Privacidade sob Demanda da COTI, podemos melhorar virtualmente qualquer outra blockchain ao dar-lhe este novo superpoder de privacidade "circuitos embaralhados" que a COTI oferece.
Para sistemas off-chain, trata-se realmente de identificar onde os intermediários atualmente se encontram. Acreditamos que a blockchain é fundamentalmente boa em uma coisa: substituir a confiança pela verdade. Você não deveria ter que confiar em uma parte—deveria ser capaz de verificar. Esse é o valor central que a blockchain traz.
Portanto, quando você olha para sistemas com intermediários—lugares onde a confiança é necessária—você pode começar a identificar quais segmentos devem ser transferidos para a blockchain. No passado, muitos desses não podiam ser deslocados devido a limitações regulatórias ou de conformidade. Mas agora, com a COTI, você pode trazer sistemas off-chain para a blockchain de uma maneira descentralizada e sem confiança—enquanto ainda permanece em conformidade.
Isto abre possibilidades não apenas para DeFi ou coisas como estratégias de negociação privada em cadeia para copy trading, mas também uma vasta gama de casos de uso em setores mais tradicionais, como fundos geridos ativamente ou gestão de cadeia de suprimentos, onde a privacidade e a verificabilidade são importantes. Com infraestruturas de privacidade como a COTI, você pode remover intermediários enquanto ainda atende aos padrões de conformidade, permitindo que sistemas sem confiança desempenhem os papéis que aqueles intermediários uma vez desempenharam.
9. Quais são as características principais que diferenciam a tecnologia de privacidade da COTI de outros métodos, como provas de zero conhecimento ou criptografia totalmente homomórfica, especialmente em termos de velocidade, usabilidade e aplicações no mundo real?
A: ZK e FHE são tecnologias realmente importantes que abriram muitas portas para casos de uso interessantes. Circuítos Ofuscados, de certa forma, combinam o melhor de ambos os mundos, mas com uma velocidade e eficiência de custo que superam em muito o que qualquer um deles ofereceu tradicionalmente.
Nossa última avaliação mostrou que a tecnologia da COTI é aproximadamente 3.000 vezes mais rápida e 250 vezes mais leve do que a concorrente mais próxima em tecnologia de privacidade, pelo menos on-chain.
As provas ZK são ótimas para verificação, mas são bastante binárias por natureza. A Criptografia Homomórfica Total (FHE), por outro lado, permite que cálculos ocorram em cima de dados criptografados, mas tende a ser bastante pesada e cara, tornando-a impraticável para muitas aplicações do mundo real, pelo menos tradicionalmente.
Circuitos Embaralhados dão um passo além ao permitir ambos: você obtém a capacidade de gerar provas e de realizar cálculos sobre dados encriptados a um nível de velocidade e eficiência que permite que funcione em quase qualquer dispositivo.
Embora todas essas tecnologias de privacidade sejam valiosas—e, de fato, apoiamos e torcemos pelo ecossistema de privacidade mais amplo—acreditamos que os Circuitos Embaralhados se destacam ao fornecer alguns dos melhores aspectos de ZK e FHE em um pacote simplificado e acessível.
10. Por que a privacidade é importante no contexto de agentes de IA, e como isso se alinha com a necessidade de os agentes serem idealmente interoperáveis e capazes de colaborar?
A: Eu acho que a privacidade, combinada com sistemas sem confiança, abre muitas portas para tecnologias emergentes. No contexto da IA, não acho que alguém compreenda totalmente ainda do que os agentes de IA serão capazes, especialmente à medida que sua inteligência, acesso a ferramentas, capacidade de computação e dados crescem semanalmente. O que sabemos é que eles terão a autoridade para tomar ações em nosso nome, o que introduz sérios riscos de segurança e de dados, que já estamos começando a ver.
Quando você pode tornar os dados privados, permitir cálculos sobre eles e fazer tudo isso de uma maneira sem confiança, você desbloqueia repentinamente a capacidade de agentes de IA interagirem com dados sensíveis de uma forma muito mais segura e robusta, uma que respeita a privacidade do usuário.
Permite que os agentes operem de forma independente, mantendo ainda um equilíbrio necessário entre privacidade, conformidade, transparência e conformidade. Isso é essencial para a interoperabilidade e colaboração entre agentes em diferentes sistemas e domínios.
Ainda não está claro em qual área do comportamento agentivo a privacidade será mais importante, mas à medida que suas capacidades crescem, veremos que isso se tornará cada vez mais crítico.
11. Você vê a indústria de blockchain eventualmente se consolidando em torno de uma única tecnologia de privacidade dominante, ou acredita que é um sinal de um mercado saudável haver implementações de privacidade concorrentes, cada uma com seus próprios benefícios e desvantagens?
A: Não, não acho que haverá uma única tecnologia de privacidade dominante. Na maioria dos setores tecnológicos, tendemos a ver duopólios ou um punhado de líderes claros—talvez três ou quatro—que estão no topo. Abaixo deles, você sempre terá inovadores a ultrapassar os limites e obrigar esses líderes a evoluir. Acho que a privacidade no blockchain seguirá um padrão semelhante.
O mundo precisa de tecnologias como ZK e FHE. Dito isto, Garbled Circuits—e COTI—estão muito bem posicionados para liderar esses jogadores de topo à medida que a indústria começa a amadurecer.
Um ecossistema saudável requer mais do que uma implementação. Ele prospera na experimentação e na diversidade—pessoas testando, iterando e impulsionando novas ideias. Isso inclui outros edifícios com circuitos confusos também, que já estamos começando a ver agora que a COTI lançou a fundação e o caminho.
12. Finalmente, com construtores nativos de IA em ascensão e a tokenização projetada para atingir trilhões, como podem projetos como o COTI melhorar esses verticais em rápido crescimento através da incorporação de características de privacidade?
A: Olha, com a tokenização e os ativos do mundo real, simplesmente não se pode escalar sem privacidade. Uma vez que você se insere no mundo real, está sujeito a requisitos rigorosos de conformidade e relatórios. Trilhões de dólares em ativos do mundo real não vão ser transferidos para blockchains públicas a menos que haja uma maneira de manter tanto a privacidade quanto a conformidade. Tem que ser ambos.
A COTI já provou isso através do crescente interesse que estamos vendo de projetos de ativos do mundo real e do trabalho que temos feito em tokenização. A privacidade será uma parte central da narrativa dos ativos do mundo real—e essa narrativa irá impulsionar o volume dominante das transações em blockchain.
Ainda estamos a alguns anos da verdadeira adoção em massa, mas o que aconteceu no último ano—entre o crescimento das stablecoins, mudanças regulatórias, anúncios, sandboxes, e bilhões ( em breve trilhões ) de dólares em ativos a começarem a mover-se em cadeia—sugere que estamos a chegar perto da velocidade de fuga para os RWAs e a tokenização.
E quando isso acontecer, a privacidade estará de mãos dadas com isso.
Processo Editorial para bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente pela nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Uma Entrevista com Joshua Maddox, Chief Ecosystem and Partnerships Officer na COTI | Bitcoinist.com
Recentemente, perguntámos ao seu Chief Ecosystem and Partnerships Officer, Joshua Maddox, sobre a privacidade na blockchain, a sua importância e o papel da COTI.
1. Pode começar por se apresentar e explicar o seu papel como Chief Ecosystem and Partnerships Officer na COTI, e dar-nos uma breve visão geral da missão da COTI no espaço blockchain?
A: Eu sou Joshua Maddox. Trabalhei em marketing, estratégia e engenharia de software. Não consegui decidir se queria ser um profissional de marketing ou um engenheiro, então fiz um pouco dos dois, o que me levou a ecossistemas. Eu lidero a APAC e a MENA para a Tokenized Asset Coalition, sou Conselheiro da Provenance Blockchain Foundation e Chief Ecosystem & Partnerships Officer na COTI, onde ajudo nas inovações em tokenização, privacidade compatível e serviços financeiros regulados. Orquestrei mais de $100 milhões em programas de subsídios nos ecossistemas Ethereum e Cosmos, e consegui mais de $10 milhões em subsídios para projetos sob minha liderança. Em funções de relações com desenvolvedores, marketing e engenharia, apoiei colaborações com líderes globais como JP Morgan, Unilever, Barclays, IKEA Foundation, IBM/Lenovo, Acumen Fund e a Rockefeller Foundation. Meu foco é unir tecnologia de ponta com impacto global, o que me permitiu escalar projetos que alcançam centenas de milhares de usuários em mais de 190 países.
Na COTI, estamos focados em ser a camada de privacidade do web3. Em uma frase, habilitamos privacidade compatível com velocidade e eficiência de custos em uma blockchain pública pela primeira vez. A resposta mais longa é aproveitar um avanço em Circuitos Embaralhados: você pode decidir não apenas quem, em uma transação específica, pode ter direitos de acesso a diferentes partes de dados, mas também quem pode realizar operações em cima disso enquanto permanece criptografado.
2. Dadas as questões de segurança, como o recente vazamento de 16 mil milhões de palavras-passe e as crescentes preocupações sobre a exploração de dados pessoais pela IA, como vê a tecnologia blockchain, particularmente a infraestrutura de privacidade, a abordar estas vulnerabilidades?
A: Eu acho que as pessoas simplesmente não entendem por que a privacidade é tão crítica. A verdade é que muitas pessoas não estão interessadas na privacidade até que, bem... sejam forçadas a se importar. Por exemplo, quando ocorrem violações, como a que você mencionou.
Onde a tecnologia blockchain e a infraestrutura de privacidade, de forma mais ampla, começam a entrar em cena é quando construtores e desenvolvedores podem começar a habilitar recursos de privacidade para os usuários antes que eles percebam que precisam deles. Esse é o verdadeiro valor da tecnologia de privacidade.
Ao descentralizar certos tipos de dados e garantir a conformidade sempre que possível—especialmente assegurando que nenhuma pessoa tenha acesso às chaves que permitem a decriptação ou acesso—você reduz os pontos únicos de falha. E os pontos únicos de falha ou engenharia social, etc., são frequentemente a causa de alguns desses tipos de vazamentos de dados.
Não há uma solução mágica. O Web3 por si só não resolverá tudo. Mas estamos a oferecer às pessoas um novo conjunto de ferramentas—com rapidez e eficiência de custos pela primeira vez—que lhes permitem abordar de forma significativa algumas dessas questões centrais. Vimos interesse nisso dentro e fora do web3 por razões muito óbvias.
3. A empresa de privacidade em blockchain Zama arrecadou recentemente 57 milhões de dólares em uma rodada de financiamento Série B, atingindo uma avaliação superior a 1 bilhão de dólares. O que esta rodada de financiamento sinaliza sobre a maturação das soluções de privacidade na indústria cripto, e como a COTI se posiciona neste cenário?
A: O aumento da Zama é prova, a menos que fosse necessário, de que a privacidade não é mais uma característica marginal, mas uma necessidade de bilhões de dólares. Isso sinaliza a confiança dos investidores na tecnologia de privacidade que está rapidamente amadurecendo de experimental para pronta para empresas, especialmente com implementações de criptografia que permitem cálculos em dados criptografados. A indústria está despertando para a privacidade como o elo perdido para a adoção em massa, particularmente dada a crescente sofisticação das ameaças cibernéticas.
Se 2025 está a moldar-se para ser o ano de crescimento das stablecoins, 2026 tem uma forte probabilidade de ser o ano em que a privacidade se torna mainstream – não menos no campo das stablecoins, onde soluções que preservam a privacidade estão agora a ser ativamente desenvolvidas.
A COTI tem sido uma líder clara no espaço. Estamos ativos na mainnet com Circuitos Emaranhados, proporcionando privacidade para os nossos primeiros construtores. Isto está ativo hoje, e já estabelecemos várias parcerias que integram a tecnologia central da COTI em aplicações do mundo real, tornando-nos a escolha ideal para privacidade em cadeia que é compatível, amigável ao usuário, com rapidez e eficiência de custos.
4. O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou recentemente um artigo enfatizando a importância crítica da tecnologia de privacidade no blockchain. Como a sua perspectiva se alinha com a abordagem da COTI em relação à privacidade, e quais são os principais pontos a retirar do seu artigo que se alinham mais de perto com o seu trabalho?
A: O artigo de Vitalik "Por que Apoio a Privacidade" ressoa profundamente com todos nós na COTI: é um apelo claro pela privacidade como a base do web3. É difícil contestar sua tese de que a informação concentrada é igual a poder concentrado, e que sem privacidade, as blockchains correm o risco de se tornarem ferramentas de vigilância em vez de libertadoras. Isso está amplamente alinhado com a nossa mentalidade. Priorizamos tecnologias que preservam a privacidade para garantir que os desenvolvedores e seus usuários mantenham o controle e evitem as armadilhas dos silos de dados centralizados, enquanto ainda conseguem trabalhar com reguladores, instituições e as promessas mais amplas do Web3.
5. A infraestrutura de privacidade está claramente a evoluir de uma preocupação de nicho para uma necessidade mainstream. Quais fatores você acredita que estão a impulsionar esta mudança, e como é que a COTI está a contribuir para tornar as finanças digitais privadas acessíveis aos utilizadores do dia-a-dia?**
A: Eu acho que a privacidade sempre foi uma preocupação subjacente quando as pessoas precisam dela. O problema é que a maioria das pessoas não percebe que precisa dela até que seja tarde demais.
O que realmente está a impulsionar a atual mudança—o que parece um novo "verão da privacidade" à medida que nos dirigimos para 2026—é o clima global. Em todo o mundo, há uma crescente sensação de instabilidade. Os governos não parecem estar a tornar-se mais democráticos. Eles não estão a proteger os seus cidadãos das formas que muitos de nós gostaríamos. Ao mesmo tempo, grandes instituições e empresas estão a falhar em manter os contratos sociais que assumimos que fizeram—especialmente quando se trata de proteger os nossos dados.
Quando você descentraliza os dados—para que não possam ser controlados por uma única entidade ou ator—e garante que a privacidade funcione de uma forma que tanto desenvolvedores quanto usuários esperam que funcione, você devolve o poder às pessoas. E mais pessoas estão começando a perceber que a privacidade é essencial em suas vidas. Acho que essa percepção só continuará a crescer à medida que vemos hacks maiores, mais vazamentos de dados e aumento do conflito global.
COTI está realmente a contribuir para tornar as finanças globais privadas mais acessíveis aos utilizadores do dia-a-dia ao permitir que os desenvolvedores e instituições acedam à privacidade em conformidade—tanto em termos de velocidade como de eficiência de custos—pela primeira vez. Isso significa que as pessoas podem começar a construir produtos e serviços numa blockchain pública que realmente cumprem as leis nos seus próprios países, mesmo dentro de um ambiente regulatório em rápida mudança.
Se quisermos que os construtores ofereçam privacidade aos utilizadores, eles têm de ser capazes de fazê-lo de uma forma que esteja em conformidade com as exigências da sua geografia. A COTI coloca esse poder nas mãos dos desenvolvedores—tanto ao fornecer uma experiência de desenvolvimento simples, em conformidade com o padrão EVM, como ao proporcionar a velocidade, eficiência de custos e conformidade necessárias para tornar as finanças digitais privadas viáveis.
6. Ao contrário de muitos projetos de privacidade que ainda estão em desenvolvimento, a tecnologia da COTI já está ativa e operacional. Você pode explicar as inovações centrais, como circuitos emaranhados, que possibilitam isso e como elas fornecem uma solução escalável para a privacidade em blockchains públicas?
A: Sim, é verdade. Estamos ao vivo, operacionais e já temos construtores a entrar e a aproveitar a tecnologia central.
O que torna os Circuitos Emaranhados realmente poderosos é, primeiro, que somos significativamente mais rápidos e mais leves do que a tecnologia de privacidade mais próxima. Nos nossos últimos testes de desempenho, fomos 3.000 vezes mais rápidos e 250 vezes mais leves do que o concorrente mais próximo.
O que isso significa é que os Circuitos Embaralhados permitem que você faça privacidade em conformidade com rapidez e eficiência de custo pela primeira vez. Com a estrutura de privacidade de dados da COTI, os desenvolvedores podem atribuir diferentes direitos de acesso a diferentes usuários para fatias específicas de dados. Em uma transação dada, cada participante tem acesso apenas aos dados que precisa. Ao mesmo tempo, operações podem ser realizadas sobre dados criptografados, o que é essencialmente um superpoder.
Então, imagine o Banco A, o Banco B, o Cliente A, o Cliente B e uma autoridade reguladora todos envolvidos em uma transação. Os desenvolvedores e os seus utilizadores podem autorizar cada parte a aceder, ou realizar operações apenas nos dados relevantes para eles—nada mais. Esse é o tipo de controlo granular e escalável que os Circuitos Baralhados tornam possível.
Nós também oferecemos algo chamado Privacidade sob Demanda, o que significa que você não precisa escolher entre construir na COTI ou em outra blockchain. Você pode manter seu aplicativo ou dApp em outra cadeia já conectada à COTI e simplesmente usar a COTI como sua camada de privacidade. Ou, se o seu caso de uso exigir, você pode construir diretamente na COTI.
Em resumo: somos mais rápidos, mais leves, oferecemos mais flexibilidade para desenvolvedores — e já estamos ao vivo e sendo testados em batalha.
7. À luz de grandes histórias sobre privacidade, como violações de dados e escrutínio regulatório, como é que o modelo de "privacidade compatível" da COTI equilibra a proteção do usuário com a necessidade de transparência e conformidade regulatória?
A: Privacidade compatível significa que você pode dar a cada usuário individual em uma transação acesso apenas às fatias específicas de dados que eles precisam. Isso permite um controle muito granular—até exatamente quem tem acesso a quais partes dos dados, e até mesmo quem pode executar funções sobre esses dados enquanto eles permanecem criptografados.
Ao colocar esse nível de controle nas mãos do desenvolvedor, eles podem criar experiências de usuário que oferecem tanto forte proteção de dados quanto suporte para conformidade regulatória. Desenvolvedores e usuários podem trabalhar juntos para decidir quais partes dos dados devem permanecer privadas e quais devem ser compartilhadas com terceiros, como reguladores.
Este modelo capacita os desenvolvedores a passar esse mesmo controle para os usuários—de modo que ambas as partes possam ajustar como a privacidade e a conformidade são tratadas, com base na jurisdição específica e nas leis envolvidas.
8. Qual o papel que você imagina que a infraestrutura de privacidade desempenhará na melhoria de sistemas baseados em a) Blockchain e b) sistemas Off-chain que atualmente não têm componente de blockchain?
A: Com as funcionalidades de Privacidade sob Demanda da COTI, podemos melhorar virtualmente qualquer outra blockchain ao dar-lhe este novo superpoder de privacidade "circuitos embaralhados" que a COTI oferece.
Para sistemas off-chain, trata-se realmente de identificar onde os intermediários atualmente se encontram. Acreditamos que a blockchain é fundamentalmente boa em uma coisa: substituir a confiança pela verdade. Você não deveria ter que confiar em uma parte—deveria ser capaz de verificar. Esse é o valor central que a blockchain traz.
Portanto, quando você olha para sistemas com intermediários—lugares onde a confiança é necessária—você pode começar a identificar quais segmentos devem ser transferidos para a blockchain. No passado, muitos desses não podiam ser deslocados devido a limitações regulatórias ou de conformidade. Mas agora, com a COTI, você pode trazer sistemas off-chain para a blockchain de uma maneira descentralizada e sem confiança—enquanto ainda permanece em conformidade.
Isto abre possibilidades não apenas para DeFi ou coisas como estratégias de negociação privada em cadeia para copy trading, mas também uma vasta gama de casos de uso em setores mais tradicionais, como fundos geridos ativamente ou gestão de cadeia de suprimentos, onde a privacidade e a verificabilidade são importantes. Com infraestruturas de privacidade como a COTI, você pode remover intermediários enquanto ainda atende aos padrões de conformidade, permitindo que sistemas sem confiança desempenhem os papéis que aqueles intermediários uma vez desempenharam.
9. Quais são as características principais que diferenciam a tecnologia de privacidade da COTI de outros métodos, como provas de zero conhecimento ou criptografia totalmente homomórfica, especialmente em termos de velocidade, usabilidade e aplicações no mundo real?
A: ZK e FHE são tecnologias realmente importantes que abriram muitas portas para casos de uso interessantes. Circuítos Ofuscados, de certa forma, combinam o melhor de ambos os mundos, mas com uma velocidade e eficiência de custo que superam em muito o que qualquer um deles ofereceu tradicionalmente.
Nossa última avaliação mostrou que a tecnologia da COTI é aproximadamente 3.000 vezes mais rápida e 250 vezes mais leve do que a concorrente mais próxima em tecnologia de privacidade, pelo menos on-chain.
As provas ZK são ótimas para verificação, mas são bastante binárias por natureza. A Criptografia Homomórfica Total (FHE), por outro lado, permite que cálculos ocorram em cima de dados criptografados, mas tende a ser bastante pesada e cara, tornando-a impraticável para muitas aplicações do mundo real, pelo menos tradicionalmente.
Circuitos Embaralhados dão um passo além ao permitir ambos: você obtém a capacidade de gerar provas e de realizar cálculos sobre dados encriptados a um nível de velocidade e eficiência que permite que funcione em quase qualquer dispositivo.
Embora todas essas tecnologias de privacidade sejam valiosas—e, de fato, apoiamos e torcemos pelo ecossistema de privacidade mais amplo—acreditamos que os Circuitos Embaralhados se destacam ao fornecer alguns dos melhores aspectos de ZK e FHE em um pacote simplificado e acessível.
10. Por que a privacidade é importante no contexto de agentes de IA, e como isso se alinha com a necessidade de os agentes serem idealmente interoperáveis e capazes de colaborar?
A: Eu acho que a privacidade, combinada com sistemas sem confiança, abre muitas portas para tecnologias emergentes. No contexto da IA, não acho que alguém compreenda totalmente ainda do que os agentes de IA serão capazes, especialmente à medida que sua inteligência, acesso a ferramentas, capacidade de computação e dados crescem semanalmente. O que sabemos é que eles terão a autoridade para tomar ações em nosso nome, o que introduz sérios riscos de segurança e de dados, que já estamos começando a ver.
Quando você pode tornar os dados privados, permitir cálculos sobre eles e fazer tudo isso de uma maneira sem confiança, você desbloqueia repentinamente a capacidade de agentes de IA interagirem com dados sensíveis de uma forma muito mais segura e robusta, uma que respeita a privacidade do usuário.
Permite que os agentes operem de forma independente, mantendo ainda um equilíbrio necessário entre privacidade, conformidade, transparência e conformidade. Isso é essencial para a interoperabilidade e colaboração entre agentes em diferentes sistemas e domínios.
Ainda não está claro em qual área do comportamento agentivo a privacidade será mais importante, mas à medida que suas capacidades crescem, veremos que isso se tornará cada vez mais crítico.
11. Você vê a indústria de blockchain eventualmente se consolidando em torno de uma única tecnologia de privacidade dominante, ou acredita que é um sinal de um mercado saudável haver implementações de privacidade concorrentes, cada uma com seus próprios benefícios e desvantagens?
A: Não, não acho que haverá uma única tecnologia de privacidade dominante. Na maioria dos setores tecnológicos, tendemos a ver duopólios ou um punhado de líderes claros—talvez três ou quatro—que estão no topo. Abaixo deles, você sempre terá inovadores a ultrapassar os limites e obrigar esses líderes a evoluir. Acho que a privacidade no blockchain seguirá um padrão semelhante.
O mundo precisa de tecnologias como ZK e FHE. Dito isto, Garbled Circuits—e COTI—estão muito bem posicionados para liderar esses jogadores de topo à medida que a indústria começa a amadurecer.
Um ecossistema saudável requer mais do que uma implementação. Ele prospera na experimentação e na diversidade—pessoas testando, iterando e impulsionando novas ideias. Isso inclui outros edifícios com circuitos confusos também, que já estamos começando a ver agora que a COTI lançou a fundação e o caminho.
12. Finalmente, com construtores nativos de IA em ascensão e a tokenização projetada para atingir trilhões, como podem projetos como o COTI melhorar esses verticais em rápido crescimento através da incorporação de características de privacidade?
A: Olha, com a tokenização e os ativos do mundo real, simplesmente não se pode escalar sem privacidade. Uma vez que você se insere no mundo real, está sujeito a requisitos rigorosos de conformidade e relatórios. Trilhões de dólares em ativos do mundo real não vão ser transferidos para blockchains públicas a menos que haja uma maneira de manter tanto a privacidade quanto a conformidade. Tem que ser ambos.
A COTI já provou isso através do crescente interesse que estamos vendo de projetos de ativos do mundo real e do trabalho que temos feito em tokenização. A privacidade será uma parte central da narrativa dos ativos do mundo real—e essa narrativa irá impulsionar o volume dominante das transações em blockchain.
Ainda estamos a alguns anos da verdadeira adoção em massa, mas o que aconteceu no último ano—entre o crescimento das stablecoins, mudanças regulatórias, anúncios, sandboxes, e bilhões ( em breve trilhões ) de dólares em ativos a começarem a mover-se em cadeia—sugere que estamos a chegar perto da velocidade de fuga para os RWAs e a tokenização.
E quando isso acontecer, a privacidade estará de mãos dadas com isso.