🔧 Arquitetura: Irys é uma "cadeia de dados" Layer 1 totalmente funcional e integrada, que oferece acesso nativo a blobs (blocos de dados) para contratos, mas requer um novo conjunto de nós de validação. Walrus é uma camada de armazenamento com código de correção de erros construída sobre o Sui, mais fácil de integrar, mas requer coordenação entre camadas.
💰 Modelo econômico: Irys utiliza um único token IRYS para unificar pagamentos e recompensas, proporcionando uma experiência de usuário simples, mas com alto risco de volatilidade de preços. Walrus, por sua vez, divide as funções em dois tokens: WAL (para armazenamento) e SUI (para gás), conseguindo isolar efetivamente os custos, mas necessitando manter dois sistemas de incentivos.
📦 Persistência e capacidade de computação: Irys mantém 10 cópias completas e transmite dados diretamente para sua máquina virtual; Walrus utiliza um método de codificação de correção de erros com cerca de 5 vezes de redundância e verificação de hash, armazenando cada GB a um custo menor, mas com uma implementação de protocolo mais complexa.
💾 Adaptabilidade: Irys oferece um modelo de doação "pagamento único, armazenamento permanente", ideal para armazenar dados imutáveis, mas com altos custos iniciais. Walrus utiliza um mecanismo de aluguer "pagamento sob demanda, renovação automática", facilitando o controle de custos e a rápida integração com Sui.
📈 Adoção: Embora o Walrus ainda esteja em uma fase inicial, está se desenvolvendo rapidamente, já possui armazenamento em nível PB, mais de 100 operadores de nós e foi adotado por várias marcas de NFT e jogos. Em comparação, o Irys ainda está na fase de pré-expansão, a quantidade de dados ainda não atingiu o nível PB e a rede de nós ainda está em crescimento.
Walrus e Irys estão ambos comprometidos em resolver o mesmo problema: fornecer armazenamento de dados on-chain confiável e com mecanismos de incentivo. Mas as filosofias de design de ambos são completamente diferentes: Irys é uma blockchain Layer 1 projetada especificamente para armazenamento de dados, integrando armazenamento, execução e consenso em uma arquitetura verticalmente integrada; enquanto Walrus é uma rede de armazenamento modular, que depende do Sui para coordenação e liquidação, enquanto opera uma camada de armazenamento off-chain independente.
Embora a equipe do Irys inicialmente o retratasse como uma melhor solução "integrada" e o Walrus como um sistema "plug-in" limitado, a realidade é que há prós e contras nas compensações. Com base em uma perspetiva técnica, este artigo faz uma comparação objetiva de Walrus e Irys em 6 dimensões, refuta afirmações unilaterais e fornece um guia de seleção claro para desenvolvedores para ajudá-los a decidir o caminho mais apropriado com base no custo, complexidade e experiência de desenvolvimento.
1. Estrutura do protocolo
1.1 Irys: L1 de integração vertical
Irys incorpora a clássica ideia de "autossuficiência". Possui um mecanismo de consenso, um modelo de staking e uma máquina virtual de execução (IrysVM), todos estes integrados de forma estreita com o seu subsistema de armazenamento.
Os nós de validação desempenham simultaneamente três papéis:
Armazenar dados do usuário na forma de uma cópia completa;
Executar a lógica dos contratos inteligentes no IrysVM;
Proteger a segurança da rede através de um mecanismo híbrido de PoW + staking.
Devido a estas funcionalidades coexistirem no mesmo protocolo, cada camada, desde o cabeçalho do bloco até as regras de recuperação de dados, pode ser otimizada para o processamento de grandes volumes de dados. Os contratos inteligentes podem referenciar diretamente arquivos na cadeia, e as provas de armazenamento seguirão o caminho de consenso que ordena transações comuns. A sua vantagem reside na elevada consistência da arquitetura: os desenvolvedores enfrentam apenas uma única fronteira de confiança, um único ativo de taxa (IRYS), e a experiência de leitura de dados no código do contrato é como se tivesse suporte nativo.
Mas o custo disso é um investimento inicial mais alto. Uma nova camada de rede deve recrutar operadores de hardware a partir do zero, construir indexadores, lançar exploradores de blocos, fortalecer clientes e desenvolver ferramentas para programadores. Nos primeiros estágios, quando os nós de validação ainda não estão robustos, a garantia do tempo de bloco e a segurança econômica ficam atrás das redes mais estabelecidas. Assim, a arquitetura da Irys optou por uma integração de dados mais profunda, sacrificando a velocidade de lançamento do ecossistema.
1.2 Walrus: Camada de sobreposição modular
Walrus tomou um caminho muito diferente. Seus nós de armazenamento são executados fora da cadeia, enquanto o L1 de alta taxa de transferência da Sui lida com classificação, pagamentos e metadados por meio do contrato inteligente Move. Quando um usuário carrega um blob (bloco de dados), o Walrus fragmenta e armazena entre nós e, em seguida, registra um objeto on-chain no Sui que contém um hash de conteúdo, alocação de estilhaços e termos de locação. Renovações, cortes e recompensas são todos executados como transações Sui normais, pagando por gás com SUI, mas usando tokens WAL como a unidade de liquidação econômica de armazenamento.
Apoiado no Sui, o Walrus obtém imediatamente as seguintes vantagens:
Mecanismo de consenso bizantino tolerante a falhas verificado;
Infraestrutura de desenvolvimento completa;
Potente programabilidade;
Economia de token base líquida;
Muitos desenvolvedores Move existentes podem integrar diretamente, sem necessidade de migração de protocolo.
Mas à custa da coordenação entre camadas. Cada evento do ciclo de vida (upload, renovação, exclusão) é coordenado entre duas redes semi-independentes. Os nós de armazenamento devem confiar na finalidade da IUE, mantendo o desempenho em face do congestionamento da IUE; Os validadores Sui, por outro lado, não verificam se os dados estão armazenados no disco real, então eles devem confiar no sistema criptográfico de prova de conta da Walrus, para garantir a responsabilidade. Essa arquitetura inevitavelmente tem maior latência do que um design tudo-em-um, e algumas das taxas (gás SUI) vão para funções que realmente não armazenam dados.
1.3 Resumo do Design
Irys adota uma arquitetura monolítica verticalmente integrada, enquanto Walrus é uma solução modular integrada em camadas horizontalmente. Irys tem uma maior liberdade arquitetônica e uma fronteira de confiança unificada, mas precisa superar o desafio da construção ecológica trazido pela inicialização fria. Walrus, por sua vez, aproveita o sistema de consenso maduro da Sui para reduzir significativamente a barreira de entrada para os desenvolvedores dentro da ecologia existente, mas deve lidar com a complexidade da coordenação entre dois domínios econômicos e sistemas de operadores. Nenhum dos dois modos é absolutamente superior ao outro, apenas suas direções de otimização são diferentes: um busca consistência (coerência), o outro busca combinabilidade (composabilidade).
Quando a escolha do protocolo depende do nível de familiaridade do desenvolvedor, da atratividade do ecossistema ou da velocidade de lançamento, o modelo em camadas do Walrus pode ser mais significativo na prática. Por outro lado, quando o gargalo está na acoplamento de dados profundos e cálculos, ou na necessidade de lógica de consenso personalizada, uma cadeia como a Irys, projetada especificamente para dados, também tem motivos suficientes para assumir uma carga arquitetônica mais pesada.
2. Economia de tokens e mecanismos de incentivo
2.1 Irys: um token que impulsiona toda a pilha de protocolos
O token nativo IRYS da Irys abrange o modelo econômico de toda a plataforma:
Taxa de armazenamento: os usuários pagam antecipadamente IRYS para armazenar dados;
Execução de gas: todas as chamadas de contratos inteligentes também são cotadas em IRYS;
Recompensa dos mineradores: subsídios de bloco, prova de armazenamento e taxas de transação são pagos em IRYS.
Como os mineradores são responsáveis pelo armazenamento de dados e pela execução do contrato, o cálculo da receita pode compensar a falta de receita armazenada. Teoricamente, quando a atividade DeFi no Irys é forte, o rendimento computacional compensará o armazenamento de dados, permitindo serviços próximos ao preço de custo; Se o fluxo do contrato for baixo, o mecanismo de subvenção será revertido. Esse mecanismo de subsídios cruzados ajuda a equilibrar os ganhos dos mineradores e alinha os incentivos entre as funções do protocolo. Para os desenvolvedores, um ativo unificado significa menos processos de custódia e uma experiência de usuário mais simplificada, especialmente para cenários em que os usuários não querem tocar em vários tokens.
Mas a desvantagem reside na interconexão do risco de ativos únicos: uma vez que o preço do IRYS cai, as recompensas de cálculo e armazenamento também diminuem, e os mineradores enfrentam uma pressão dupla. A segurança econômica do protocolo está, portanto, ligada à persistência dos dados na mesma curva de volatilidade de preços.
2.2 Walrus: Modelo Económico de Duas Moedas
Walrus divide as responsabilidades funcionais em dois tokens:
$WAL: unidade econômica da camada de armazenamento. Os usuários pagam taxas de aluguel de espaço com WAL, enquanto os operadores de nós recebem recompensas em WAL por meio de staking e armazenamento de fragmentos de dados, sendo que as recompensas também estão ligadas ao peso de staking que lhes foi confiado.
$SUI: token de gas utilizado para coordenar transações na cadeia. Qualquer transação como upload, renovação, punição, etc., na Sui requer o consumo de SUI e é recompensada aos nós de validação da Sui, e não aos nós de armazenamento Walrus.
Essa separação mantém a economia de armazenamento clara: o valor da WAL é afetado apenas pelas necessidades de armazenamento de dados e locações, e não é interrompido pela negociação de DEX em Sui ou pela mania de NFT. Ao mesmo tempo, a Walrus também é capaz de herdar a liquidez da Sui, pontes de cadeia cruzada e rampas fiduciárias - a maioria dos construtores Sui já detém a SUI, então o custo marginal da introdução da WAL é baixo.
No entanto, o modelo dual-token também tem o problema da fragmentação de incentivos. Os nós Walrus não podem participar da receita de taxas da SUI, portanto, o preço da WAL deve ser suficiente para suportar de forma independente as expectativas de hardware, largura de banda e retorno. Se o preço do WAL estagnar e o gás SUI disparar, o custo de utilização pelo utilizador aumentará, mas não haverá qualquer benefício direto para o lado do armazenamento. Por outro lado, a explosão de DeFi em Sui impulsionou o rendimento dos validadores, mas não tem nada a ver com os nós Walrus. Portanto, manter o equilíbrio de longo prazo requer otimização proativa do modelo econômico: os preços de armazenamento precisam flutuar de forma flexível com base nos custos de hardware, ciclos de demanda e profundidade do mercado WAL.
2.3 Resumo do Design
Em resumo, Irys oferece uma experiência de usuário unificada e simplificada, mas assume riscos centralizados; Walrus, por sua vez, estabelece limites a nível de token, proporcionando uma contabilidade econômica mais refinada, mas precisa lidar com a questão da fragmentação de dois sistemas de mercado e taxas. Os construtores devem ponderar ao escolher: se preferem uma experiência sem costura ou uma gestão de risco econômico separada, para alinhar com seu planejamento de produto e estratégia de capital.
3. Estratégias de persistência de dados e redundância
3.1 Walrus: Implementação de códigos de correção para alta confiabilidade leve
Walrus divide cada bloco de dados (blob) em k fragmentos de dados e adiciona m fragmentos de verificação de redundância (usando o algoritmo de codificação RedStuff). Esta técnica é semelhante ao RAID ou à codificação Reed-Solomon, mas foi otimizada para ambientes descentralizados e de alta volatilidade de nós. Basta escolher k fragmentos de k + m para reconstruir o arquivo original, trazendo duas vantagens:
Alta eficiência de espaço: Com parâmetros típicos (cerca de 5 vezes de expansão), o espaço de armazenamento necessário é reduzido em metade em comparação com o esquema tradicional de replicação de 10 vezes. Simplificando, armazenar 1GB de dados no Walrus requer aproximadamente 5GB de capacidade total da rede (armazenada de forma descentralizada em fragmentos em vários nós), enquanto um sistema de cópia total tradicional pode precisar de 10GB para alcançar uma segurança semelhante.
Capacidade de reparo sob demanda: O método de codificação do Walrus não apenas economiza espaço, mas também largura de banda. Quando um determinado nó falha, a rede apenas reconstrói os fragmentos ausentes, em vez de todo o arquivo, reduzindo significativamente os custos de largura de banda. Esse mecanismo de auto-reparo requer o download de aproximadamente o tamanho dos fragmentos perdidos de dados (ou seja, O(blob_size/ número de fragmentos )), enquanto os sistemas de cópia tradicionais geralmente precisam de uma quantidade de dados O(blob_size).
A distribuição de cada fragmento e nó existirá na forma de um objeto no SUI. Walrus gira o comitê de estaca para cada época, desafia a disponibilidade do nó com provas criptográficas e recodifica automaticamente quando a rotatividade do nó excede um limite seguro. Este mecanismo, embora complexo (envolvendo duas redes, vários fragmentos e validação frequente), permite a máxima durabilidade com capacidade mínima.
3.2 Irys: um mecanismo de múltiplas cópias conservador, mas robusto
Irys optou por uma abordagem de durabilidade mais primitiva e direta: cada partição de dados de 16TB é totalmente armazenada por 10 mineradores que mantêm uma cópia. O protocolo evita a contagem duplicada do mesmo disco rígido ao introduzir o "sal" de mineradores específicos (tecnologia Matrix Packing). O sistema constantemente verifica a leitura dos discos rígidos dos nós através de "prova de trabalho útil (proof-of-useful-work)", garantindo que cada byte exista de fato, caso contrário, os mineradores serão punidos e terão seus ativos de staking deduzidos.
Na prática, a disponibilidade dos dados depende de: há pelo menos um dos 10 mineradores respondendo à consulta? Se algum minerador falhar na verificação, o sistema iniciará imediatamente a replicação para manter o padrão de 10 cópias. O custo dessa estratégia é de até 10 vezes a redundância de armazenamento de dados, mas a lógica é simples e clara, todos os estados estão concentrados em uma única cadeia.
3.3 Resumo do Design
Walrus foca em: lidar com o problema da troca frequente de nós por meio de estratégias de codificação eficientes e do modelo de objeto Sui, garantindo a persistência de dados sem aumentar os custos. Irys, por sua vez, acredita que, com a rápida redução dos custos de hardware, mecanismos de múltiplas cópias mais diretos e pesados são, na prática, mais confiáveis e sem preocupações.
Se você precisa armazenar dados de arquivamento em nível de PB e pode aceitar uma complexidade de protocolo maior, a codificação de correção de erros do Walrus tem vantagens econômicas por byte. Por outro lado, se você valoriza a simplicidade operacional (uma cadeia, uma prova, redundância suficiente) e acredita que os gastos com hardware são irrelevantes em relação à velocidade de entrega do produto, o mecanismo de 10 cópias do Irys pode oferecer uma garantia de durabilidade com o mínimo de consideração.
4. Dados programáveis e computação em cadeia
4.1 Irys: Contrato inteligente com suporte nativo a dados
Devido ao armazenamento, mecanismo de consenso e à máquina virtual Irys (IrysVM) compartilharem o mesmo livro-razão, os contratos podem chamar o método read_blob(id, offset, length) tão facilmente quanto ler seu próprio estado. Durante a execução do bloco, os mineradores transmitem diretamente para a máquina virtual os fragmentos de dados solicitados, realizando verificações determinísticas e continuando a processar os resultados na mesma transação. Sem necessidade de oráculos, sem necessidade de parâmetros do usuário, sem necessidade de intermediários off-chain.
Esta estrutura de dados programável pode implementar os seguintes casos de uso:
NFT de mídia: colocar metadados, imagens de alta resolução e lógica de royalties todos na cadeia, e implementar a execução forçada a nível de byte.
AI em cadeia: executar tarefas de inferência diretamente sobre os pesos do modelo armazenados na partição.
Análise de Big Data: os contratos podem escanear logs, arquivos genéticos e outros grandes conjuntos de dados, sem necessidade de pontes externas.
Embora os custos de gas aumentem com o número de bytes lidos, a experiência do usuário continua a ser uma transação cotada em IRYS.
4.2 Walrus: "validar antes de calcular" modo
Devido ao Walrus não conseguir transmitir grandes arquivos diretamente para a máquina virtual Move, ele adotou o padrão de design "compromisso de hash + testemunho (witness)":
Quando os utilizadores armazenam blob, o Walrus regista o seu hash de conteúdo (content hash) na Sui.
Após isso, qualquer chamador pode submeter o fragmento de dados correspondente e uma prova leve que comprove que o fragmento está correto (como um caminho Merkle ou um hash completo);
O contrato Sui recalculará o hash e comparará com os metadados do Walrus. Se a verificação for bem-sucedida, confiará nesses dados e executará a lógica subsequente.
Vantagens:
Pode ser utilizado imediatamente, sem necessidade de modificar o protocolo L1;
Os nós de validação Sui não precisam perceber conteúdos de grandes volumes de dados em GB.
Limitações:
Necessário obter dados manualmente: o chamador deve puxar dados do gateway ou nó Walrus e empacotar fragmentos de dados de comprimento limitado na transação (limitado ao tamanho da transação Sui);
Custo de processamento de fragmentos: para tarefas de processamento de grandes dados, são necessárias várias microtransações, ou pré-processamento off-chain + validação on-chain;
Custo de gas duplo: os usuários devem pagar o gas SUI (para verificar transações) e WAL (pagamento indireto das taxas de armazenamento subjacentes).
4.3 Resumo do design
Se a sua aplicação precisar processar alguns MB de dados a cada bloco de contrato (como AI em cadeia, dApps de mídia imersiva, fluxos de cálculo científico verificáveis, etc.), a API de dados embutida da Irys é mais atraente.
Se o seu cenário enfatiza mais a prova de integridade dos dados, exibições de mídia em pequena escala, ou se o reprocessamento ocorre fora da cadeia, e na cadeia apenas é necessário validar os resultados, o Walrus já pode atender.
Portanto, essa escolha não se baseia em "se pode ser realizado", mas sim em qual camada você deseja colocar a complexidade: camada de protocolo (Irys) ou camada de aplicação de middleware (Walrus)?
5. Prazo de armazenamento e permanência
5.1 Walrus: modelo de aluguer pago conforme a utilização
Walrus adota um modelo de aluguel de período fixo. Ao carregar dados, os usuários pagam com $WAL para comprar um período de armazenamento fixo (com a cobrança feita a cada 14 dias, podendo ser adquirido um máximo de cerca de 2 anos de uma só vez). Quando o período de aluguel expira, se não houver renovação, o nó pode optar por excluir esses dados. As aplicações podem escrever scripts de renovação automática através de contratos inteligentes Sui, transformando o "aluguel" em "armazenamento permanente" na prática, mas a responsabilidade pela renovação sempre recai sobre o uploader.
As suas vantagens incluem o fato de que os usuários não precisam pagar antecipadamente por capacidade que podem deixar de usar, e os preços podem acompanhar os custos de hardware em tempo real. Além disso, ao definir um prazo de validade para os contratos de aluguer de dados, a rede pode realizar a coleta de lixo de dados que não estão mais a ser pagos, evitando a acumulação de "lixo permanente". No entanto, as desvantagens incluem: perder o prazo de renovação ou esgotar os fundos pode resultar na perda de dados; dApps que operam a longo prazo devem executar o seu próprio robô de "manutenção".
5.2 Irys: Armazenamento permanente garantido pela camada de protocolo
O Irys oferece uma opção de "armazenamento persistente" semelhante ao Arweave. Os usuários só precisam pagar uma $IRYS única para financiar os serviços de armazenamento dos mineradores por centenas de anos na forma de uma dotação on-chain (que pode cobrir cerca de 200 anos, supondo que os custos de armazenamento continuem a cair). Depois que a transação é concluída, a responsabilidade pela renovação do armazenamento é transferida para o próprio protocolo, e o usuário não precisa mais gerenciá-lo.
O resultado é uma experiência de usuário "armazenar uma vez, disponível para sempre", muito adequada para: NFT, arquivos digitais, conjuntos de dados que requerem imutabilidade (como modelos de IA). No entanto, sua desvantagem é o alto custo inicial, e esse modelo depende fortemente da saúde do preço do $IRYS nas próximas décadas, não sendo adequado para dados que precisam ser atualizados frequentemente ou arquivos temporários.
5.3 Resumo do Design
Se você deseja controlar o ciclo de vida dos dados e pagar de acordo com o uso real, escolha Walrus; se você precisa de uma persistência de dados de longo prazo inabalável e está disposto a pagar um prêmio por isso, escolha Irys.
6. Maturidade da rede e situação de uso
6.1 Walrus: com escala de nível de produção
A mainnet do Walrus está online há apenas 7 epochs, mas já possui 103 operadores de armazenamento e 121 nós de armazenamento, com um total de 1.01 bilhões de WAL em stake. A rede atualmente armazenou 14.5 milhões de blobs (blocos de dados), acionando 31.5 milhões de eventos de blobs, com um tamanho médio de objeto de 2.16MB, totalizando uma quantidade de dados armazenados de 1.11PB (cerca de 26% de sua capacidade física de 4.16PB). A taxa de upload é de cerca de 1.75KB/s, com um gráfico de fragmentação cobrindo 1000 shards paralelos.
O aspecto econômico também apresenta uma forte dinâmica:
A capitalização de mercado é de cerca de 600 milhões de dólares, com FDV (valor totalmente diluído) alcançando 2,23 bilhões de dólares;
Preço de armazenamento: cerca de 55K Frost por MB (equivalente a cerca de 0,055 WAL);
Preço de escrita: cerca de 20K Frost por MB
A atual taxa de subsídio atinge 80%, para acelerar o crescimento inicial
Várias marcas de alto tráfego já adotaram o Walrus, incluindo Pudgy Penguins, Unchained e Claynosaurs, que estão construindo pipelines de ativos ou backends de arquivamento de dados sobre ele. Atualmente, a rede possui 105 mil contas, com 67 projetos em integração, suportando a transmissão de dados em nível PB para cenários reais de NFTs e jogos.
6.2 Irys: ainda em fase inicial
De acordo com o painel de dados públicos da Irys (até junho de 2025):
Execução de contrato TPS ≈ 13,9, armazenamento TPS ≈ 0
Total de dados armazenados ≈ 199GB (o que é afirmado oficialmente é que há 280TB de espaço)
Número de transações de dados: 53,7 milhões (dos quais 13 milhões em junho)
Endereços ativos: 1,64 milhão
Custo de armazenamento: $2,50 / TB / mês (armazenamento temporário), ou $2,50 / GB (armazenamento permanente)
Sistema de mineradores "em breve disponível" (o mecanismo de mineração uPoW ainda não foi ativado)
O custo de chamada de dados programáveis é de $0,02 por chunk (bloco de dados), mas como o fundo de armazenamento permanente ainda não está disponível, a quantidade real de dados escritos ainda é muito limitada. Atualmente, o desempenho de execução de contratos é bom, mas a capacidade de armazenamento em massa ainda é basicamente zero, refletindo que atualmente ainda se concentra nas funcionalidades da máquina virtual e nas ferramentas para desenvolvedores, em vez da capacidade de armazenamento de dados.
6.3 O significado representado pelos dígitos
Walrus atingiu a escala de nível PB, capaz de gerar rendimento, e foi rigorosamente testado pelas marcas de NFT dos consumidores. Por outro lado, Irys ainda está na fase inicial de orientação, com muitas funcionalidades, mas precisa que mineradores se juntem e atendam aos requisitos de volume de dados.
Para os clientes que avaliam a prontidão para produção, o desempenho atual da Walrus é o seguinte:
Maior volume de uso real: mais de 14 milhões de blobs carregados, armazenamento de dados em nível de PB;
Escala operacional mais ampla: mais de 100 operadores, 1000 fragmentos, mais de 100 milhões de dólares em staking;
Maior atratividade ecológica: projetos Web3 de destaque já estão em uso integrado;
Sistema de preços mais claro: WAL/Frost tem cobranças claras e transparentes, com um mecanismo de subsídio na cadeia visível.
Embora a visão integrada da Irys possa ter vantagens no futuro (como ativação de mineradores, implementação de fundos de armazenamento permanente, aumento do TPS), com base na capacidade de throughput quantificável, na capacidade e na utilização pelos clientes nesta fase, a Walrus tem uma vantagem prática mais significativa.
7. Perspectivas para o futuro
Walrus e Irys representam as duas extremidades do espectro de design de armazenamento em cadeia:
Irys centraliza o armazenamento, execução e modelo econômico em um token IRYS e em uma blockchain L1 dedicada ao dados, oferecendo aos desenvolvedores uma experiência de acesso a grandes dados na cadeia sem atritos, e com um compromisso de nível de protocolo de "armazenamento permanente" embutido. Em contrapartida, as equipes de desenvolvimento precisam migrar para um ecossistema ainda jovem e aceitar um consumo de recursos de hardware mais elevado.
Walrus irá construir uma camada de armazenamento de dados codificados e eliminados sobre o Sui, reutilizando mecanismos de consenso maduros, infraestrutura de liquidez e cadeias de ferramentas de desenvolvimento, alcançando um custo de armazenamento por byte muito competitivo. No entanto, sua arquitetura modular também traz uma complexidade adicional de coordenação, uma experiência de dois tokens e uma atenção contínua ao "renovação de arrendamento".
Escolher qual não é uma questão de "certo ou errado", mas sim depende do gargalo que você mais se importa:
Se você precisa de capacidades profundas de dados e combinação de cálculos, ou um compromisso de "armazenamento permanente" em nível de protocolo, então o design integrado da Irys será mais adequado.
Se você valoriza mais a eficiência de capital, a capacidade de rápida implementação na Sui, ou um alto controle de personalização sobre o ciclo de vida dos dados, a solução modular do Walrus é a escolha mais prática.
No futuro, é muito provável que ambos coexistam em paralelo no processo de expansão contínua da economia de dados em cadeia, servindo diferentes tipos de desenvolvedores e cenários de aplicação.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Comparação multidimensional: A disputa de dados entre o ecossistema Walrus da Sui e Irys
Autor: Ponyo
Compilação: Sui Network
Resumo dos pontos principais
🔧 Arquitetura: Irys é uma "cadeia de dados" Layer 1 totalmente funcional e integrada, que oferece acesso nativo a blobs (blocos de dados) para contratos, mas requer um novo conjunto de nós de validação. Walrus é uma camada de armazenamento com código de correção de erros construída sobre o Sui, mais fácil de integrar, mas requer coordenação entre camadas.
💰 Modelo econômico: Irys utiliza um único token IRYS para unificar pagamentos e recompensas, proporcionando uma experiência de usuário simples, mas com alto risco de volatilidade de preços. Walrus, por sua vez, divide as funções em dois tokens: WAL (para armazenamento) e SUI (para gás), conseguindo isolar efetivamente os custos, mas necessitando manter dois sistemas de incentivos.
📦 Persistência e capacidade de computação: Irys mantém 10 cópias completas e transmite dados diretamente para sua máquina virtual; Walrus utiliza um método de codificação de correção de erros com cerca de 5 vezes de redundância e verificação de hash, armazenando cada GB a um custo menor, mas com uma implementação de protocolo mais complexa.
💾 Adaptabilidade: Irys oferece um modelo de doação "pagamento único, armazenamento permanente", ideal para armazenar dados imutáveis, mas com altos custos iniciais. Walrus utiliza um mecanismo de aluguer "pagamento sob demanda, renovação automática", facilitando o controle de custos e a rápida integração com Sui.
📈 Adoção: Embora o Walrus ainda esteja em uma fase inicial, está se desenvolvendo rapidamente, já possui armazenamento em nível PB, mais de 100 operadores de nós e foi adotado por várias marcas de NFT e jogos. Em comparação, o Irys ainda está na fase de pré-expansão, a quantidade de dados ainda não atingiu o nível PB e a rede de nós ainda está em crescimento.
Walrus e Irys estão ambos comprometidos em resolver o mesmo problema: fornecer armazenamento de dados on-chain confiável e com mecanismos de incentivo. Mas as filosofias de design de ambos são completamente diferentes: Irys é uma blockchain Layer 1 projetada especificamente para armazenamento de dados, integrando armazenamento, execução e consenso em uma arquitetura verticalmente integrada; enquanto Walrus é uma rede de armazenamento modular, que depende do Sui para coordenação e liquidação, enquanto opera uma camada de armazenamento off-chain independente.
Embora a equipe do Irys inicialmente o retratasse como uma melhor solução "integrada" e o Walrus como um sistema "plug-in" limitado, a realidade é que há prós e contras nas compensações. Com base em uma perspetiva técnica, este artigo faz uma comparação objetiva de Walrus e Irys em 6 dimensões, refuta afirmações unilaterais e fornece um guia de seleção claro para desenvolvedores para ajudá-los a decidir o caminho mais apropriado com base no custo, complexidade e experiência de desenvolvimento.
1. Estrutura do protocolo
1.1 Irys: L1 de integração vertical
Irys incorpora a clássica ideia de "autossuficiência". Possui um mecanismo de consenso, um modelo de staking e uma máquina virtual de execução (IrysVM), todos estes integrados de forma estreita com o seu subsistema de armazenamento.
Os nós de validação desempenham simultaneamente três papéis:
Devido a estas funcionalidades coexistirem no mesmo protocolo, cada camada, desde o cabeçalho do bloco até as regras de recuperação de dados, pode ser otimizada para o processamento de grandes volumes de dados. Os contratos inteligentes podem referenciar diretamente arquivos na cadeia, e as provas de armazenamento seguirão o caminho de consenso que ordena transações comuns. A sua vantagem reside na elevada consistência da arquitetura: os desenvolvedores enfrentam apenas uma única fronteira de confiança, um único ativo de taxa (IRYS), e a experiência de leitura de dados no código do contrato é como se tivesse suporte nativo.
Mas o custo disso é um investimento inicial mais alto. Uma nova camada de rede deve recrutar operadores de hardware a partir do zero, construir indexadores, lançar exploradores de blocos, fortalecer clientes e desenvolver ferramentas para programadores. Nos primeiros estágios, quando os nós de validação ainda não estão robustos, a garantia do tempo de bloco e a segurança econômica ficam atrás das redes mais estabelecidas. Assim, a arquitetura da Irys optou por uma integração de dados mais profunda, sacrificando a velocidade de lançamento do ecossistema.
1.2 Walrus: Camada de sobreposição modular
Walrus tomou um caminho muito diferente. Seus nós de armazenamento são executados fora da cadeia, enquanto o L1 de alta taxa de transferência da Sui lida com classificação, pagamentos e metadados por meio do contrato inteligente Move. Quando um usuário carrega um blob (bloco de dados), o Walrus fragmenta e armazena entre nós e, em seguida, registra um objeto on-chain no Sui que contém um hash de conteúdo, alocação de estilhaços e termos de locação. Renovações, cortes e recompensas são todos executados como transações Sui normais, pagando por gás com SUI, mas usando tokens WAL como a unidade de liquidação econômica de armazenamento.
Apoiado no Sui, o Walrus obtém imediatamente as seguintes vantagens:
Mas à custa da coordenação entre camadas. Cada evento do ciclo de vida (upload, renovação, exclusão) é coordenado entre duas redes semi-independentes. Os nós de armazenamento devem confiar na finalidade da IUE, mantendo o desempenho em face do congestionamento da IUE; Os validadores Sui, por outro lado, não verificam se os dados estão armazenados no disco real, então eles devem confiar no sistema criptográfico de prova de conta da Walrus, para garantir a responsabilidade. Essa arquitetura inevitavelmente tem maior latência do que um design tudo-em-um, e algumas das taxas (gás SUI) vão para funções que realmente não armazenam dados.
1.3 Resumo do Design
Irys adota uma arquitetura monolítica verticalmente integrada, enquanto Walrus é uma solução modular integrada em camadas horizontalmente. Irys tem uma maior liberdade arquitetônica e uma fronteira de confiança unificada, mas precisa superar o desafio da construção ecológica trazido pela inicialização fria. Walrus, por sua vez, aproveita o sistema de consenso maduro da Sui para reduzir significativamente a barreira de entrada para os desenvolvedores dentro da ecologia existente, mas deve lidar com a complexidade da coordenação entre dois domínios econômicos e sistemas de operadores. Nenhum dos dois modos é absolutamente superior ao outro, apenas suas direções de otimização são diferentes: um busca consistência (coerência), o outro busca combinabilidade (composabilidade).
Quando a escolha do protocolo depende do nível de familiaridade do desenvolvedor, da atratividade do ecossistema ou da velocidade de lançamento, o modelo em camadas do Walrus pode ser mais significativo na prática. Por outro lado, quando o gargalo está na acoplamento de dados profundos e cálculos, ou na necessidade de lógica de consenso personalizada, uma cadeia como a Irys, projetada especificamente para dados, também tem motivos suficientes para assumir uma carga arquitetônica mais pesada.
2. Economia de tokens e mecanismos de incentivo
2.1 Irys: um token que impulsiona toda a pilha de protocolos
O token nativo IRYS da Irys abrange o modelo econômico de toda a plataforma:
Como os mineradores são responsáveis pelo armazenamento de dados e pela execução do contrato, o cálculo da receita pode compensar a falta de receita armazenada. Teoricamente, quando a atividade DeFi no Irys é forte, o rendimento computacional compensará o armazenamento de dados, permitindo serviços próximos ao preço de custo; Se o fluxo do contrato for baixo, o mecanismo de subvenção será revertido. Esse mecanismo de subsídios cruzados ajuda a equilibrar os ganhos dos mineradores e alinha os incentivos entre as funções do protocolo. Para os desenvolvedores, um ativo unificado significa menos processos de custódia e uma experiência de usuário mais simplificada, especialmente para cenários em que os usuários não querem tocar em vários tokens.
Mas a desvantagem reside na interconexão do risco de ativos únicos: uma vez que o preço do IRYS cai, as recompensas de cálculo e armazenamento também diminuem, e os mineradores enfrentam uma pressão dupla. A segurança econômica do protocolo está, portanto, ligada à persistência dos dados na mesma curva de volatilidade de preços.
2.2 Walrus: Modelo Económico de Duas Moedas
Walrus divide as responsabilidades funcionais em dois tokens:
Essa separação mantém a economia de armazenamento clara: o valor da WAL é afetado apenas pelas necessidades de armazenamento de dados e locações, e não é interrompido pela negociação de DEX em Sui ou pela mania de NFT. Ao mesmo tempo, a Walrus também é capaz de herdar a liquidez da Sui, pontes de cadeia cruzada e rampas fiduciárias - a maioria dos construtores Sui já detém a SUI, então o custo marginal da introdução da WAL é baixo.
No entanto, o modelo dual-token também tem o problema da fragmentação de incentivos. Os nós Walrus não podem participar da receita de taxas da SUI, portanto, o preço da WAL deve ser suficiente para suportar de forma independente as expectativas de hardware, largura de banda e retorno. Se o preço do WAL estagnar e o gás SUI disparar, o custo de utilização pelo utilizador aumentará, mas não haverá qualquer benefício direto para o lado do armazenamento. Por outro lado, a explosão de DeFi em Sui impulsionou o rendimento dos validadores, mas não tem nada a ver com os nós Walrus. Portanto, manter o equilíbrio de longo prazo requer otimização proativa do modelo econômico: os preços de armazenamento precisam flutuar de forma flexível com base nos custos de hardware, ciclos de demanda e profundidade do mercado WAL.
2.3 Resumo do Design
Em resumo, Irys oferece uma experiência de usuário unificada e simplificada, mas assume riscos centralizados; Walrus, por sua vez, estabelece limites a nível de token, proporcionando uma contabilidade econômica mais refinada, mas precisa lidar com a questão da fragmentação de dois sistemas de mercado e taxas. Os construtores devem ponderar ao escolher: se preferem uma experiência sem costura ou uma gestão de risco econômico separada, para alinhar com seu planejamento de produto e estratégia de capital.
3. Estratégias de persistência de dados e redundância
3.1 Walrus: Implementação de códigos de correção para alta confiabilidade leve
Walrus divide cada bloco de dados (blob) em k fragmentos de dados e adiciona m fragmentos de verificação de redundância (usando o algoritmo de codificação RedStuff). Esta técnica é semelhante ao RAID ou à codificação Reed-Solomon, mas foi otimizada para ambientes descentralizados e de alta volatilidade de nós. Basta escolher k fragmentos de k + m para reconstruir o arquivo original, trazendo duas vantagens:
A distribuição de cada fragmento e nó existirá na forma de um objeto no SUI. Walrus gira o comitê de estaca para cada época, desafia a disponibilidade do nó com provas criptográficas e recodifica automaticamente quando a rotatividade do nó excede um limite seguro. Este mecanismo, embora complexo (envolvendo duas redes, vários fragmentos e validação frequente), permite a máxima durabilidade com capacidade mínima.
3.2 Irys: um mecanismo de múltiplas cópias conservador, mas robusto
Irys optou por uma abordagem de durabilidade mais primitiva e direta: cada partição de dados de 16TB é totalmente armazenada por 10 mineradores que mantêm uma cópia. O protocolo evita a contagem duplicada do mesmo disco rígido ao introduzir o "sal" de mineradores específicos (tecnologia Matrix Packing). O sistema constantemente verifica a leitura dos discos rígidos dos nós através de "prova de trabalho útil (proof-of-useful-work)", garantindo que cada byte exista de fato, caso contrário, os mineradores serão punidos e terão seus ativos de staking deduzidos.
Na prática, a disponibilidade dos dados depende de: há pelo menos um dos 10 mineradores respondendo à consulta? Se algum minerador falhar na verificação, o sistema iniciará imediatamente a replicação para manter o padrão de 10 cópias. O custo dessa estratégia é de até 10 vezes a redundância de armazenamento de dados, mas a lógica é simples e clara, todos os estados estão concentrados em uma única cadeia.
3.3 Resumo do Design
Walrus foca em: lidar com o problema da troca frequente de nós por meio de estratégias de codificação eficientes e do modelo de objeto Sui, garantindo a persistência de dados sem aumentar os custos. Irys, por sua vez, acredita que, com a rápida redução dos custos de hardware, mecanismos de múltiplas cópias mais diretos e pesados são, na prática, mais confiáveis e sem preocupações.
Se você precisa armazenar dados de arquivamento em nível de PB e pode aceitar uma complexidade de protocolo maior, a codificação de correção de erros do Walrus tem vantagens econômicas por byte. Por outro lado, se você valoriza a simplicidade operacional (uma cadeia, uma prova, redundância suficiente) e acredita que os gastos com hardware são irrelevantes em relação à velocidade de entrega do produto, o mecanismo de 10 cópias do Irys pode oferecer uma garantia de durabilidade com o mínimo de consideração.
4. Dados programáveis e computação em cadeia
4.1 Irys: Contrato inteligente com suporte nativo a dados
Devido ao armazenamento, mecanismo de consenso e à máquina virtual Irys (IrysVM) compartilharem o mesmo livro-razão, os contratos podem chamar o método read_blob(id, offset, length) tão facilmente quanto ler seu próprio estado. Durante a execução do bloco, os mineradores transmitem diretamente para a máquina virtual os fragmentos de dados solicitados, realizando verificações determinísticas e continuando a processar os resultados na mesma transação. Sem necessidade de oráculos, sem necessidade de parâmetros do usuário, sem necessidade de intermediários off-chain.
Esta estrutura de dados programável pode implementar os seguintes casos de uso:
Embora os custos de gas aumentem com o número de bytes lidos, a experiência do usuário continua a ser uma transação cotada em IRYS.
4.2 Walrus: "validar antes de calcular" modo
Devido ao Walrus não conseguir transmitir grandes arquivos diretamente para a máquina virtual Move, ele adotou o padrão de design "compromisso de hash + testemunho (witness)":
Quando os utilizadores armazenam blob, o Walrus regista o seu hash de conteúdo (content hash) na Sui.
Após isso, qualquer chamador pode submeter o fragmento de dados correspondente e uma prova leve que comprove que o fragmento está correto (como um caminho Merkle ou um hash completo);
O contrato Sui recalculará o hash e comparará com os metadados do Walrus. Se a verificação for bem-sucedida, confiará nesses dados e executará a lógica subsequente.
Vantagens:
Limitações:
4.3 Resumo do design
Se a sua aplicação precisar processar alguns MB de dados a cada bloco de contrato (como AI em cadeia, dApps de mídia imersiva, fluxos de cálculo científico verificáveis, etc.), a API de dados embutida da Irys é mais atraente.
Se o seu cenário enfatiza mais a prova de integridade dos dados, exibições de mídia em pequena escala, ou se o reprocessamento ocorre fora da cadeia, e na cadeia apenas é necessário validar os resultados, o Walrus já pode atender.
Portanto, essa escolha não se baseia em "se pode ser realizado", mas sim em qual camada você deseja colocar a complexidade: camada de protocolo (Irys) ou camada de aplicação de middleware (Walrus)?
5. Prazo de armazenamento e permanência
5.1 Walrus: modelo de aluguer pago conforme a utilização
Walrus adota um modelo de aluguel de período fixo. Ao carregar dados, os usuários pagam com $WAL para comprar um período de armazenamento fixo (com a cobrança feita a cada 14 dias, podendo ser adquirido um máximo de cerca de 2 anos de uma só vez). Quando o período de aluguel expira, se não houver renovação, o nó pode optar por excluir esses dados. As aplicações podem escrever scripts de renovação automática através de contratos inteligentes Sui, transformando o "aluguel" em "armazenamento permanente" na prática, mas a responsabilidade pela renovação sempre recai sobre o uploader.
As suas vantagens incluem o fato de que os usuários não precisam pagar antecipadamente por capacidade que podem deixar de usar, e os preços podem acompanhar os custos de hardware em tempo real. Além disso, ao definir um prazo de validade para os contratos de aluguer de dados, a rede pode realizar a coleta de lixo de dados que não estão mais a ser pagos, evitando a acumulação de "lixo permanente". No entanto, as desvantagens incluem: perder o prazo de renovação ou esgotar os fundos pode resultar na perda de dados; dApps que operam a longo prazo devem executar o seu próprio robô de "manutenção".
5.2 Irys: Armazenamento permanente garantido pela camada de protocolo
O Irys oferece uma opção de "armazenamento persistente" semelhante ao Arweave. Os usuários só precisam pagar uma $IRYS única para financiar os serviços de armazenamento dos mineradores por centenas de anos na forma de uma dotação on-chain (que pode cobrir cerca de 200 anos, supondo que os custos de armazenamento continuem a cair). Depois que a transação é concluída, a responsabilidade pela renovação do armazenamento é transferida para o próprio protocolo, e o usuário não precisa mais gerenciá-lo.
O resultado é uma experiência de usuário "armazenar uma vez, disponível para sempre", muito adequada para: NFT, arquivos digitais, conjuntos de dados que requerem imutabilidade (como modelos de IA). No entanto, sua desvantagem é o alto custo inicial, e esse modelo depende fortemente da saúde do preço do $IRYS nas próximas décadas, não sendo adequado para dados que precisam ser atualizados frequentemente ou arquivos temporários.
5.3 Resumo do Design
Se você deseja controlar o ciclo de vida dos dados e pagar de acordo com o uso real, escolha Walrus; se você precisa de uma persistência de dados de longo prazo inabalável e está disposto a pagar um prêmio por isso, escolha Irys.
6. Maturidade da rede e situação de uso
6.1 Walrus: com escala de nível de produção
A mainnet do Walrus está online há apenas 7 epochs, mas já possui 103 operadores de armazenamento e 121 nós de armazenamento, com um total de 1.01 bilhões de WAL em stake. A rede atualmente armazenou 14.5 milhões de blobs (blocos de dados), acionando 31.5 milhões de eventos de blobs, com um tamanho médio de objeto de 2.16MB, totalizando uma quantidade de dados armazenados de 1.11PB (cerca de 26% de sua capacidade física de 4.16PB). A taxa de upload é de cerca de 1.75KB/s, com um gráfico de fragmentação cobrindo 1000 shards paralelos.
O aspecto econômico também apresenta uma forte dinâmica:
Várias marcas de alto tráfego já adotaram o Walrus, incluindo Pudgy Penguins, Unchained e Claynosaurs, que estão construindo pipelines de ativos ou backends de arquivamento de dados sobre ele. Atualmente, a rede possui 105 mil contas, com 67 projetos em integração, suportando a transmissão de dados em nível PB para cenários reais de NFTs e jogos.
6.2 Irys: ainda em fase inicial
De acordo com o painel de dados públicos da Irys (até junho de 2025):
O custo de chamada de dados programáveis é de $0,02 por chunk (bloco de dados), mas como o fundo de armazenamento permanente ainda não está disponível, a quantidade real de dados escritos ainda é muito limitada. Atualmente, o desempenho de execução de contratos é bom, mas a capacidade de armazenamento em massa ainda é basicamente zero, refletindo que atualmente ainda se concentra nas funcionalidades da máquina virtual e nas ferramentas para desenvolvedores, em vez da capacidade de armazenamento de dados.
6.3 O significado representado pelos dígitos
Walrus atingiu a escala de nível PB, capaz de gerar rendimento, e foi rigorosamente testado pelas marcas de NFT dos consumidores. Por outro lado, Irys ainda está na fase inicial de orientação, com muitas funcionalidades, mas precisa que mineradores se juntem e atendam aos requisitos de volume de dados.
Para os clientes que avaliam a prontidão para produção, o desempenho atual da Walrus é o seguinte:
Embora a visão integrada da Irys possa ter vantagens no futuro (como ativação de mineradores, implementação de fundos de armazenamento permanente, aumento do TPS), com base na capacidade de throughput quantificável, na capacidade e na utilização pelos clientes nesta fase, a Walrus tem uma vantagem prática mais significativa.
7. Perspectivas para o futuro
Walrus e Irys representam as duas extremidades do espectro de design de armazenamento em cadeia:
Escolher qual não é uma questão de "certo ou errado", mas sim depende do gargalo que você mais se importa:
No futuro, é muito provável que ambos coexistam em paralelo no processo de expansão contínua da economia de dados em cadeia, servindo diferentes tipos de desenvolvedores e cenários de aplicação.