Os recentes movimentos de preço, que viram a principal criptomoeda Gota apesar da ação positiva tangível do mercado em meio aos atuais ventos geopolíticos, deram origem a alegações sobre a presença de bitcoin de papel no mercado.
As alegações sobre o Bitcoin de papel surgem novamente à medida que o preço cai
O conceito de bitcoin em papel, que abrange a existência de bitcoin detido por investidores institucionais não respaldados por tokens BTC reais, subiu novamente no contexto atual do mercado.
Embora computacionalmente, o bitcoin tenha sido programado para ter um limite de capitalização de mercado de 21 milhões, a inclusão de instituições e custodians gerou preocupações na comunidade neste aspecto, apoiadas pela ação de preço considerada suspeita por alguns.
Stefan Jespers, também conhecido como Whalepanda, recentemente abordou o assunto, afirmando que a dinâmica atual do mercado apoiava a ideia de uma reserva fracionária de bitcoin.
Nas redes sociais, ele declarou:
Tivemos mais $1 bilhão em entradas em ETFs, Saylor dizendo que comprou mais e o preço está caindo novamente na semana. Também tivemos mais empresas de tesouraria de Bitcoin e o preço não se move de forma alguma. Ainda assim, as pessoas estão em negação sobre toda a BTC em papel que existe.
No entanto, o lendário bitcoiner Adam Back criticou esta ideia, pedindo evidências deste fenômeno ou como esta teoria poderia ser apoiada.
Esta não é a primeira vez que as alegações de bitcoin em papel surgem devido a uma ação de preço decepcionante. As primeiras queixas sobre este problema remontam a maio, desde que o ex-mantenedor do Monero, Riccardo Spagni, criticou a falta de transparência da Strategy em relação às suas posses de criptomoeda.
A Coinshares, uma empresa de produtos de investimento em criptomoedas, levantou alarmes sobre a falta de transparência das empresas de tesouraria de bitcoin, sublinhando que "se o bitcoin em papel proliferar sem uma verificação robusta, corremos o risco de retornar a um mundo onde os participantes do mercado não conseguem verificar com confiança se os ativos estão respaldados 1:1, o que contradiz a ética fundadora do bitcoin."
Num relatório recentemente publicado, a empresa afirma que, ao contrário da Metaplanet, baseada em Tóquio, nenhuma das empresas que adotam bitcoin como um ativo de tesouraria oferece uma forma oficial de verificar suas participações onchain.
Concluiu-se que, embora a ameaça do bitcoin em papel seja real, ao responsabilizar as instituições, "podemos garantir que o bitcoin continue a ser o que sempre deveria ser: sem confiança, auditável e radicalmente transparente."
Leia mais: Paper Bitcoin? A comunidade levanta preocupações sobre os provedores de custódia que se envolvem em práticas de reserva fracionária de Bitcoin.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
As alegações de conspiração em torno do Bitcoin em papel aumentam: O problema das empresas do Tesouro Bitcoin
Os recentes movimentos de preço, que viram a principal criptomoeda Gota apesar da ação positiva tangível do mercado em meio aos atuais ventos geopolíticos, deram origem a alegações sobre a presença de bitcoin de papel no mercado.
As alegações sobre o Bitcoin de papel surgem novamente à medida que o preço cai
O conceito de bitcoin em papel, que abrange a existência de bitcoin detido por investidores institucionais não respaldados por tokens BTC reais, subiu novamente no contexto atual do mercado.
Embora computacionalmente, o bitcoin tenha sido programado para ter um limite de capitalização de mercado de 21 milhões, a inclusão de instituições e custodians gerou preocupações na comunidade neste aspecto, apoiadas pela ação de preço considerada suspeita por alguns.
Stefan Jespers, também conhecido como Whalepanda, recentemente abordou o assunto, afirmando que a dinâmica atual do mercado apoiava a ideia de uma reserva fracionária de bitcoin.
Nas redes sociais, ele declarou:
No entanto, o lendário bitcoiner Adam Back criticou esta ideia, pedindo evidências deste fenômeno ou como esta teoria poderia ser apoiada.
Esta não é a primeira vez que as alegações de bitcoin em papel surgem devido a uma ação de preço decepcionante. As primeiras queixas sobre este problema remontam a maio, desde que o ex-mantenedor do Monero, Riccardo Spagni, criticou a falta de transparência da Strategy em relação às suas posses de criptomoeda.
A Coinshares, uma empresa de produtos de investimento em criptomoedas, levantou alarmes sobre a falta de transparência das empresas de tesouraria de bitcoin, sublinhando que "se o bitcoin em papel proliferar sem uma verificação robusta, corremos o risco de retornar a um mundo onde os participantes do mercado não conseguem verificar com confiança se os ativos estão respaldados 1:1, o que contradiz a ética fundadora do bitcoin."
Num relatório recentemente publicado, a empresa afirma que, ao contrário da Metaplanet, baseada em Tóquio, nenhuma das empresas que adotam bitcoin como um ativo de tesouraria oferece uma forma oficial de verificar suas participações onchain.
Concluiu-se que, embora a ameaça do bitcoin em papel seja real, ao responsabilizar as instituições, "podemos garantir que o bitcoin continue a ser o que sempre deveria ser: sem confiança, auditável e radicalmente transparente."
Leia mais: Paper Bitcoin? A comunidade levanta preocupações sobre os provedores de custódia que se envolvem em práticas de reserva fracionária de Bitcoin.