Reflexão fria: as criptomoedas acabarão por se tornar pragmáticas, mas a blockchain não é a única solução!
As criptomoedas podem, teoricamente, fornecer uma solução de pagamento mais rápida e de baixo custo através da tecnologia blockchain, especialmente quando se trata de transações transfronteiriças. No entanto, na realidade, o Bitcoin não realizou totalmente seu propósito original como um "meio de troca sem confiança". Pelo contrário, o Bitcoin está se tornando cada vez mais um ativo especulativo que carece de uma ampla gama de casos de uso. Portanto, apesar de suas várias vantagens, é discutível se a tecnologia blockchain pode se tornar a infraestrutura dos mercados financeiros.
Ao discutir as vantagens do blockchain, é comum dizer que ele pode armazenar dados de forma descentralizada e permitir que todas as partes envolvidas visualizem os dados brutos, evitando assim o alto custo de disputas devido à assimetria de informações. Essa abordagem resolve o problema de autenticidade de dados e alocação de responsabilidade, mas os problemas de custo e privacidade do blockchain também o tornam inadequado para todos os cenários. As blockchains muitas vezes exigem armazenamento caro e lento para manter os dados imutáveis, o que pode levar a preocupações de privacidade – que também podem ser acessadas por partes não transacionantes, como concorrentes ou jornalistas. Em comparação com o blockchain, a criptografia de chave pública combinada com recibos é mais eficiente.
“A blockchain realmente pode oferecer maior transparência, segurança e acessibilidade, mas não precisamos necessariamente depender da blockchain para alcançar esses objetivos.” “A blockchain realmente pode oferecer maior transparência, segurança e acessibilidade, mas não precisamos necessariamente depender da blockchain para alcançar esses objetivos.” Prasad enfatizou. Ele acredita que muitos problemas podem ser resolvidos por outros meios tecnológicos, sem necessariamente precisar da blockchain para isso. A blockchain não é a única solução!
Ativos como o Bitcoin, embora tenham escassez aos olhos de algumas pessoas, não possuem valor intrínseco. Se os governos começarem a comprar Bitcoin e usá-lo como ativo de reserva, é provável que enfrentem grandes riscos devido à volatilidade dos preços.
“Se o governo começar a usar o dinheiro dos contribuintes para comprar bitcoins, isso não só representa uma ameaça à avaliação das criptomoedas, mas também pode causar uma volatilidade extrema no mercado.” avisou Prasad. Ele acredita que a estratégia e a razoabilidade deste plano de reservas são questionáveis, especialmente quando os preços das criptomoedas estão voláteis, pois os fundos do governo podem enfrentar grandes perdas.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O "Buffett" da Índia Prasad
Reflexão fria: as criptomoedas acabarão por se tornar pragmáticas, mas a blockchain não é a única solução!
As criptomoedas podem, teoricamente, fornecer uma solução de pagamento mais rápida e de baixo custo através da tecnologia blockchain, especialmente quando se trata de transações transfronteiriças. No entanto, na realidade, o Bitcoin não realizou totalmente seu propósito original como um "meio de troca sem confiança". Pelo contrário, o Bitcoin está se tornando cada vez mais um ativo especulativo que carece de uma ampla gama de casos de uso. Portanto, apesar de suas várias vantagens, é discutível se a tecnologia blockchain pode se tornar a infraestrutura dos mercados financeiros.
Ao discutir as vantagens do blockchain, é comum dizer que ele pode armazenar dados de forma descentralizada e permitir que todas as partes envolvidas visualizem os dados brutos, evitando assim o alto custo de disputas devido à assimetria de informações. Essa abordagem resolve o problema de autenticidade de dados e alocação de responsabilidade, mas os problemas de custo e privacidade do blockchain também o tornam inadequado para todos os cenários. As blockchains muitas vezes exigem armazenamento caro e lento para manter os dados imutáveis, o que pode levar a preocupações de privacidade – que também podem ser acessadas por partes não transacionantes, como concorrentes ou jornalistas. Em comparação com o blockchain, a criptografia de chave pública combinada com recibos é mais eficiente.
“A blockchain realmente pode oferecer maior transparência, segurança e acessibilidade, mas não precisamos necessariamente depender da blockchain para alcançar esses objetivos.” “A blockchain realmente pode oferecer maior transparência, segurança e acessibilidade, mas não precisamos necessariamente depender da blockchain para alcançar esses objetivos.” Prasad enfatizou. Ele acredita que muitos problemas podem ser resolvidos por outros meios tecnológicos, sem necessariamente precisar da blockchain para isso. A blockchain não é a única solução!
Ativos como o Bitcoin, embora tenham escassez aos olhos de algumas pessoas, não possuem valor intrínseco. Se os governos começarem a comprar Bitcoin e usá-lo como ativo de reserva, é provável que enfrentem grandes riscos devido à volatilidade dos preços.
“Se o governo começar a usar o dinheiro dos contribuintes para comprar bitcoins, isso não só representa uma ameaça à avaliação das criptomoedas, mas também pode causar uma volatilidade extrema no mercado.” avisou Prasad. Ele acredita que a estratégia e a razoabilidade deste plano de reservas são questionáveis, especialmente quando os preços das criptomoedas estão voláteis, pois os fundos do governo podem enfrentar grandes perdas.