A comissária da SEC, Hester Peirce, esclareceu que os royalties NFT não são valores mobiliários, aliviando algumas dúvidas, mas a regulamentação da plataforma de negociação NFT continua desafiadora, e o mercado precisa urgentemente de orientações mais claras da SEC. (Sinopse: A marca de maré NFT da Nike "RTFKT" estava fora de serviço, por que desistiu quando o mercado está rejuvenescendo?) (Suplemento de antecedentes: Atualização da política da App Store após a Apple perder o processo: aplicativos Web3 e NFT estão isentos de "30% de imposto da Apple", o meta-universo tem um jogo? A regulamentação de tokens não fungíveis (NFT) tem sido um foco de atenção do mercado, particularmente no que diz respeito à sua natureza jurídica e à aplicabilidade das regulamentações de valores mobiliários. Hester Peirce, membro da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), conhecida como a "mãe cripto", declarou recentemente publicamente que trouxe esclarecimentos importantes sobre se o mecanismo de royalties dos NFTs constitui valores mobiliários. A Defesa das Propriedades de Valores Mobiliários dos Royalties NFT: O Comissário de Insights do Membro Peirce, Hester Peirce, deixou claro em um discurso que muitos NFTs, incluindo aqueles com mecanismos de pagamento de royalties, provavelmente ficarão fora do escopo das leis federais de valores mobiliários. Ela comparou o mecanismo de royalties dos NFTs às plataformas de streaming que pagam royalties a músicos ou cineastas, argumentando que esse arranjo permite que os artistas lucrem com vendas secundárias de seu trabalho, semelhante à forma como os criadores são pagos pela transmissão. Peirce enfatizou: "Este recurso não confere aos detentores de NFT quaisquer direitos ou interesses corporativos que são tradicionalmente associados a valores mobiliários." Embora a declaração do membro Peirce tenha fornecido um certo grau de clareza, a profissão jurídica tem uma interpretação mais profunda dela Aconselhamento jurídico da indústria cripto Oscar Franklin Tan, um colaborador central da Enjin e diretor jurídico da Atlas Development Services, disse no relatório que as opiniões de Peirce são juridicamente sólidas, mas sua declaração foi mal interpretada por alguns meios de comunicação. Tan disse publicamente: "A declaração de Peire é amplamente incompreendida e os royalties nunca foram considerados um título". Tan explicou que o núcleo da lei de valores mobiliários dos EUA é regular o comportamento do investimento, não para que os criadores sejam pagos pelos frutos de seu trabalho. O artista ou criador não é um investidor passivo de terceiros, e os royalties recebidos pelo artista ou criador devem ser considerados rendimentos comerciais, não rendimentos de investimento sob a regulamentação da SEC. Citando os contratos tradicionais de papel como exemplo, ele perguntou se tais acordos de royalties levantariam preocupações regulatórias sem a tecnologia blockchain, pedindo uma avaliação cuidadosa antes da intervenção regulatória. No entanto, Tan também alertou que a situação se torna mais complicada quando a distribuição de lucros de royalties para NFTs se estende a vários detentores além do criador original. Regulamentação OpenSea permanece vaga Embora a natureza legal dos royalties NFT em si tenha ficado mais clara após o discurso do Comissário Peirce, o maior beneficiário provavelmente são os emissores de NFT, mas os desafios regulatórios em torno das "plataformas de negociação NFT" permanecem, datando de agosto de 2024, a principal plataforma de negociação NFT OpenSea recebeu um Wells Notice da SEC, sugerindo que certos NFTs negociados em sua plataforma podem constituir títulos não registrados. Embora o CEO da OpenSea, Devin Finzer, tenha anunciado em 22 de fevereiro de 2025 que a SEC encerrou oficialmente sua investigação sobre a plataforma e a chamou de uma grande vitória para a indústria, isso não significa que as questões regulatórias das plataformas de negociação NFT tenham sido resolvidas. Após a investigação, os representantes legais da OpenSea enviaram uma carta a Peirce em 9 de abril, argumentando que as plataformas de negociação NFT não deveriam ser definidas como "corretoras" sob os regulamentos de valores mobiliários dos EUA com o fundamento de que elas realmente não executam transações ou agem como intermediários. A carta também insta a SEC a deixar claro que plataformas de negociação NFT como a OpenSea não são "bolsas", conforme definido pelos regulamentos federais de valores mobiliários. A experiência da OpenSea destaca a insegurança jurídica enfrentada pelas plataformas de negociação NFT na ausência de um quadro regulamentar claro. Embora o governo sob o atual presidente Donald Trump possa ter diferentes perspetivas ou prioridades políticas sobre a regulamentação de criptoativos, as discussões internas atuais dentro da SEC permanecem amplamente focadas em como a estrutura legal existente se aplica aos ativos digitais emergentes. A futura direção regulatória do ecossistema NFT, e como as autoridades equilibram a inovação e a proteção do investidor, continuará a ser uma questão-chave à qual os participantes do blockchain e do mercado financeiro devem continuar a prestar muita atenção. Histórias relacionadas Como as microestratégias são bem-sucedidas? Bloomberg: As participações do Bitcoin superam a IBM, Nike e outras reservas de ativos, e o preço das ações é 20 vezes em cinco anos Nike Metaverse". SWOOSH lança "Our Force 1" Sneaker NFTs! Mantenha o domínio de registro prioritário CloneX RTFKT: "Nike Air Force 1 Physical Shoes" 4/24 Open Redemption! CloneX cai abaixo de 4ETH (Comissário da SEC Hester Peirce: royalties NFT não constituem títulos) Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC comissário Hester Peirce: As taxas de NFT não constituem um componente de segurança
A comissária da SEC, Hester Peirce, esclareceu que os royalties NFT não são valores mobiliários, aliviando algumas dúvidas, mas a regulamentação da plataforma de negociação NFT continua desafiadora, e o mercado precisa urgentemente de orientações mais claras da SEC. (Sinopse: A marca de maré NFT da Nike "RTFKT" estava fora de serviço, por que desistiu quando o mercado está rejuvenescendo?) (Suplemento de antecedentes: Atualização da política da App Store após a Apple perder o processo: aplicativos Web3 e NFT estão isentos de "30% de imposto da Apple", o meta-universo tem um jogo? A regulamentação de tokens não fungíveis (NFT) tem sido um foco de atenção do mercado, particularmente no que diz respeito à sua natureza jurídica e à aplicabilidade das regulamentações de valores mobiliários. Hester Peirce, membro da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), conhecida como a "mãe cripto", declarou recentemente publicamente que trouxe esclarecimentos importantes sobre se o mecanismo de royalties dos NFTs constitui valores mobiliários. A Defesa das Propriedades de Valores Mobiliários dos Royalties NFT: O Comissário de Insights do Membro Peirce, Hester Peirce, deixou claro em um discurso que muitos NFTs, incluindo aqueles com mecanismos de pagamento de royalties, provavelmente ficarão fora do escopo das leis federais de valores mobiliários. Ela comparou o mecanismo de royalties dos NFTs às plataformas de streaming que pagam royalties a músicos ou cineastas, argumentando que esse arranjo permite que os artistas lucrem com vendas secundárias de seu trabalho, semelhante à forma como os criadores são pagos pela transmissão. Peirce enfatizou: "Este recurso não confere aos detentores de NFT quaisquer direitos ou interesses corporativos que são tradicionalmente associados a valores mobiliários." Embora a declaração do membro Peirce tenha fornecido um certo grau de clareza, a profissão jurídica tem uma interpretação mais profunda dela Aconselhamento jurídico da indústria cripto Oscar Franklin Tan, um colaborador central da Enjin e diretor jurídico da Atlas Development Services, disse no relatório que as opiniões de Peirce são juridicamente sólidas, mas sua declaração foi mal interpretada por alguns meios de comunicação. Tan disse publicamente: "A declaração de Peire é amplamente incompreendida e os royalties nunca foram considerados um título". Tan explicou que o núcleo da lei de valores mobiliários dos EUA é regular o comportamento do investimento, não para que os criadores sejam pagos pelos frutos de seu trabalho. O artista ou criador não é um investidor passivo de terceiros, e os royalties recebidos pelo artista ou criador devem ser considerados rendimentos comerciais, não rendimentos de investimento sob a regulamentação da SEC. Citando os contratos tradicionais de papel como exemplo, ele perguntou se tais acordos de royalties levantariam preocupações regulatórias sem a tecnologia blockchain, pedindo uma avaliação cuidadosa antes da intervenção regulatória. No entanto, Tan também alertou que a situação se torna mais complicada quando a distribuição de lucros de royalties para NFTs se estende a vários detentores além do criador original. Regulamentação OpenSea permanece vaga Embora a natureza legal dos royalties NFT em si tenha ficado mais clara após o discurso do Comissário Peirce, o maior beneficiário provavelmente são os emissores de NFT, mas os desafios regulatórios em torno das "plataformas de negociação NFT" permanecem, datando de agosto de 2024, a principal plataforma de negociação NFT OpenSea recebeu um Wells Notice da SEC, sugerindo que certos NFTs negociados em sua plataforma podem constituir títulos não registrados. Embora o CEO da OpenSea, Devin Finzer, tenha anunciado em 22 de fevereiro de 2025 que a SEC encerrou oficialmente sua investigação sobre a plataforma e a chamou de uma grande vitória para a indústria, isso não significa que as questões regulatórias das plataformas de negociação NFT tenham sido resolvidas. Após a investigação, os representantes legais da OpenSea enviaram uma carta a Peirce em 9 de abril, argumentando que as plataformas de negociação NFT não deveriam ser definidas como "corretoras" sob os regulamentos de valores mobiliários dos EUA com o fundamento de que elas realmente não executam transações ou agem como intermediários. A carta também insta a SEC a deixar claro que plataformas de negociação NFT como a OpenSea não são "bolsas", conforme definido pelos regulamentos federais de valores mobiliários. A experiência da OpenSea destaca a insegurança jurídica enfrentada pelas plataformas de negociação NFT na ausência de um quadro regulamentar claro. Embora o governo sob o atual presidente Donald Trump possa ter diferentes perspetivas ou prioridades políticas sobre a regulamentação de criptoativos, as discussões internas atuais dentro da SEC permanecem amplamente focadas em como a estrutura legal existente se aplica aos ativos digitais emergentes. A futura direção regulatória do ecossistema NFT, e como as autoridades equilibram a inovação e a proteção do investidor, continuará a ser uma questão-chave à qual os participantes do blockchain e do mercado financeiro devem continuar a prestar muita atenção. Histórias relacionadas Como as microestratégias são bem-sucedidas? Bloomberg: As participações do Bitcoin superam a IBM, Nike e outras reservas de ativos, e o preço das ações é 20 vezes em cinco anos Nike Metaverse". SWOOSH lança "Our Force 1" Sneaker NFTs! Mantenha o domínio de registro prioritário CloneX RTFKT: "Nike Air Force 1 Physical Shoes" 4/24 Open Redemption! CloneX cai abaixo de 4ETH (Comissário da SEC Hester Peirce: royalties NFT não constituem títulos) Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.