Monero, esta antiga moeda de privacidade que gradualmente foi rotulada como "marginalizada" sob a tendência da indústria em direção ao mainstream e à conformidade, atraiu muita atenção ontem devido a uma "ocupação pacífica" de um ninguém. No entanto, este foco de atenção parece mais uma "humilhação" para ela. Ontem à noite, um grupo liderado por Sergey Ivancheglo (apelidado de Come-From-Beyond), cofundador da IOTA, retransmitiu tweets da mídia em massa da Layer1 Qubic, afirmando que "o experimento Monero (XMR) está progredindo conforme o planejado, tudo será revelado no momento apropriado." O chamado experimento refere-se a um ataque de 51% contra o Monero, que gerou preocupações sobre uma das ameaças mais destrutivas à rede de criptomoedas. Após a divulgação da notícia, o preço do XMR caiu, com uma queda de 4,5% em uma hora.
Três horas depois, a Qubic publicou novamente, anunciando oficialmente que conseguiu controlar 51% do poder de hash da rede Monero. Mas, para surpresa, esta atividade de "ocupação" que durou um mês não foi uma destruição intencional: a Qubic não iniciou um ataque de double spend e não implementou um hard fork destrutivo. Pelo contrário, parece mais uma prova cuidadosamente projetada, que demonstra que, no mundo descentralizado, a solidez do código não é suficiente para resistir à natureza humana em busca de lucro; desde que sejam oferecidos ganhos econômicos suficientemente atraentes, os mineradores se voltarão voluntariamente.
Qubic: um "peão" nascido para a IA
De acordo com a Qubic, a sua criação não teve como objetivo tornar-se mais uma blockchain de alta velocidade ou uma infraestrutura financeira, mas sim suportar um modelo de IA descentralizado que funciona totalmente em cadeia - AIGarth. Para alcançar esse objetivo, a Qubic adotou um design leve, permitindo que os nós de validação operem na RAM. Utiliza o mecanismo de consenso Quorum e emprega a "Prova de Trabalho Útil" (Useful Proof of Work, uPoW) para direcionar o poder computacional para tarefas de cálculo reais, em vez de colisões de hash sem sentido.
Além disso, a inovação central do Qubic reside na "Computação Externalizada" (Outsourced Computations). Em termos simples, os mineradores do Qubic não só podem manter a segurança da rede, mas também podem "alugar" seu poder de computação para tarefas externas (como treinar IA ou fornecer poder de computação para outras cadeias), obtendo assim maiores lucros. No entanto, a teoria precisa de validação prática. Para demonstrar sua capacidade de uPoW e computação externalizada, o Qubic escolheu usar a Monero, conhecida por sua privacidade e resistência a ASIC, como objeto de experimento.
Experimento: Usar incentivos econômicos para a "ocupação pacífica" do Monero
O "Plano de Mineração de Monero" da Qubic pode ser dividido em duas fases: na fase inicial de exploração, a Qubic alocou a potência de cálculo em duas partes. Uma parte continuou a treinar o AIGarth, enquanto a outra parte foi destinada à mineração de Monero. Devido à alta eficiência do uPoW, os rendimentos dessa mineração chegaram a ser três vezes superiores aos da mineração convencional de Monero, atraindo um grande número de mineradores para a rede Qubic; posteriormente, a comunidade Qubic fez um ajuste crítico no mecanismo de distribuição de recompensas através de votação, alterando os rendimentos da mineração que eram 100% utilizados para recompra e destruição de tokens QUBIC para um novo modelo de 50% para destruição de tokens e 50% para recompensas diretas aos validadores. Essa mudança fez com que os rendimentos dos mineradores aumentassem visivelmente, drenando ainda mais a potência de cálculo das antigas pools de Monero.
Claro, esse processo de "ocupação" não foi nada fácil. De acordo com a descrição da Qubic, na sua primeira tentativa de obter uma vantagem de 51% do poder de hash em 2 de agosto, enfrentou resistência da comunidade Monero. Alguns nós de validação da Qubic relataram ter sofrido ataques DDoS, e segundo a Qubic, esse ataque durou uma semana. Ivancheglo apontou o dedo para o principal desenvolvedor do software de mineração Monero, XMRig, Sergei Chernykh (apelido sech1), sugerindo que ele poderia estar envolvido, mas sech1 rapidamente fez uma declaração no Reddit, deixando claro que não tinha nenhuma relação com o incidente.
Apesar de enfrentar resistência, os experimentos do Qubic continuam a avançar. No dia 11 de agosto, o Qubic implementou uma estratégia de "mineração egoísta" mais complexa, através da seleção deliberada de retardar a transmissão de blocos, criar blocos isolados artificialmente e liberar, em momentos críticos, a cadeia mais longa que foi mantida em segredo, testando com sucesso a reorganização da rede Monero. Os dados fornecidos pelo principal desenvolvedor do Qubic, dkat, mostram que, durante a janela de teste crítica de 122 blocos, o Qubic minerou 63 blocos, representando 51,6%, superando a meta estabelecida.
No entanto, surpreendentemente, com a conclusão do teste de tomada, a equipe do Qubic deixou claro que não assumiriam realmente o mecanismo de consenso do Monero. Esta decisão leva em consideração a estabilidade do preço do Monero, mas a razão mais profunda é que esta ação foi, desde o início, um experimento de validação. A equipe do Qubic declarou que espera, no final, alcançar um resultado vantajoso para ambos: os mineradores do Qubic fornecendo proteção de segurança para o Monero, enquanto recompensas são distribuídas através do pool de mineração do Qubic.
É importante notar que, embora a Qubic afirme ter atualmente o controle de 51% da potência de mineração da rede Monero, a comunidade ainda questiona essa afirmação. O fundador da Slow Mist, Yu Xian, apontou que atualmente a comunidade acredita que a Qubic controla no máximo cerca de 33% da potência de mineração da rede Monero. Claro, também há a opinião de que "com a reestruturação de blocos, isso significa que o ataque foi bem-sucedido e deve ser reconhecido. O duplo gasto é puramente uma escolha ética."
Resumo
Apesar de ainda não haver um consenso sobre a proporção do poder de computação, nesta "ocupação sem sangue", a Qubic, com um valor de mercado de apenas 300 milhões de dólares, conseguiu colocar em crise um gigante das moedas de privacidade avaliado em 20 vezes mais. O que ela declarou à indústria é que os incentivos econômicos muitas vezes têm um poder decisivo maior do que a crença na tecnologia.
Além disso, o aspecto mais instigante deste experimento é a sua "não agressividade". Qubic não fez mal, apenas provou calmamente um fato: em um mundo descentralizado, a criação de valor é mais poderosa do que o controle coercitivo. Isso se assemelha a clássicos casos de disrupção na história dos negócios. O que derrotou a Kodak não foi um filme melhor, mas sim a tecnologia digital; o que desafiou os táxis não foram táxis mais baratos, mas sim a Uber.
Como apontou Dan Dadybayo, pesquisador e estrategista da Unstoppable Wallet, "esta não é apenas a história do Monero. É um aviso para todas as redes PoW. Apenas ter uma capacidade matemática poderosa não é suficiente. Precisamos de infraestrutura resiliente e com incentivos consistentes. Caso contrário, o próximo 'ataque' parecerá completamente diferente de um ataque, apenas uma transação melhor."
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Qubic「Paz e Ocupação」Monero 51% Poder de computação: apenas para provar, não para atacar
Escrito por: Yangz, Techub News
Monero, esta antiga moeda de privacidade que gradualmente foi rotulada como "marginalizada" sob a tendência da indústria em direção ao mainstream e à conformidade, atraiu muita atenção ontem devido a uma "ocupação pacífica" de um ninguém. No entanto, este foco de atenção parece mais uma "humilhação" para ela. Ontem à noite, um grupo liderado por Sergey Ivancheglo (apelidado de Come-From-Beyond), cofundador da IOTA, retransmitiu tweets da mídia em massa da Layer1 Qubic, afirmando que "o experimento Monero (XMR) está progredindo conforme o planejado, tudo será revelado no momento apropriado." O chamado experimento refere-se a um ataque de 51% contra o Monero, que gerou preocupações sobre uma das ameaças mais destrutivas à rede de criptomoedas. Após a divulgação da notícia, o preço do XMR caiu, com uma queda de 4,5% em uma hora.
Três horas depois, a Qubic publicou novamente, anunciando oficialmente que conseguiu controlar 51% do poder de hash da rede Monero. Mas, para surpresa, esta atividade de "ocupação" que durou um mês não foi uma destruição intencional: a Qubic não iniciou um ataque de double spend e não implementou um hard fork destrutivo. Pelo contrário, parece mais uma prova cuidadosamente projetada, que demonstra que, no mundo descentralizado, a solidez do código não é suficiente para resistir à natureza humana em busca de lucro; desde que sejam oferecidos ganhos econômicos suficientemente atraentes, os mineradores se voltarão voluntariamente.
Qubic: um "peão" nascido para a IA
De acordo com a Qubic, a sua criação não teve como objetivo tornar-se mais uma blockchain de alta velocidade ou uma infraestrutura financeira, mas sim suportar um modelo de IA descentralizado que funciona totalmente em cadeia - AIGarth. Para alcançar esse objetivo, a Qubic adotou um design leve, permitindo que os nós de validação operem na RAM. Utiliza o mecanismo de consenso Quorum e emprega a "Prova de Trabalho Útil" (Useful Proof of Work, uPoW) para direcionar o poder computacional para tarefas de cálculo reais, em vez de colisões de hash sem sentido.
Além disso, a inovação central do Qubic reside na "Computação Externalizada" (Outsourced Computations). Em termos simples, os mineradores do Qubic não só podem manter a segurança da rede, mas também podem "alugar" seu poder de computação para tarefas externas (como treinar IA ou fornecer poder de computação para outras cadeias), obtendo assim maiores lucros. No entanto, a teoria precisa de validação prática. Para demonstrar sua capacidade de uPoW e computação externalizada, o Qubic escolheu usar a Monero, conhecida por sua privacidade e resistência a ASIC, como objeto de experimento.
Experimento: Usar incentivos econômicos para a "ocupação pacífica" do Monero
O "Plano de Mineração de Monero" da Qubic pode ser dividido em duas fases: na fase inicial de exploração, a Qubic alocou a potência de cálculo em duas partes. Uma parte continuou a treinar o AIGarth, enquanto a outra parte foi destinada à mineração de Monero. Devido à alta eficiência do uPoW, os rendimentos dessa mineração chegaram a ser três vezes superiores aos da mineração convencional de Monero, atraindo um grande número de mineradores para a rede Qubic; posteriormente, a comunidade Qubic fez um ajuste crítico no mecanismo de distribuição de recompensas através de votação, alterando os rendimentos da mineração que eram 100% utilizados para recompra e destruição de tokens QUBIC para um novo modelo de 50% para destruição de tokens e 50% para recompensas diretas aos validadores. Essa mudança fez com que os rendimentos dos mineradores aumentassem visivelmente, drenando ainda mais a potência de cálculo das antigas pools de Monero.
Claro, esse processo de "ocupação" não foi nada fácil. De acordo com a descrição da Qubic, na sua primeira tentativa de obter uma vantagem de 51% do poder de hash em 2 de agosto, enfrentou resistência da comunidade Monero. Alguns nós de validação da Qubic relataram ter sofrido ataques DDoS, e segundo a Qubic, esse ataque durou uma semana. Ivancheglo apontou o dedo para o principal desenvolvedor do software de mineração Monero, XMRig, Sergei Chernykh (apelido sech1), sugerindo que ele poderia estar envolvido, mas sech1 rapidamente fez uma declaração no Reddit, deixando claro que não tinha nenhuma relação com o incidente.
Apesar de enfrentar resistência, os experimentos do Qubic continuam a avançar. No dia 11 de agosto, o Qubic implementou uma estratégia de "mineração egoísta" mais complexa, através da seleção deliberada de retardar a transmissão de blocos, criar blocos isolados artificialmente e liberar, em momentos críticos, a cadeia mais longa que foi mantida em segredo, testando com sucesso a reorganização da rede Monero. Os dados fornecidos pelo principal desenvolvedor do Qubic, dkat, mostram que, durante a janela de teste crítica de 122 blocos, o Qubic minerou 63 blocos, representando 51,6%, superando a meta estabelecida.
No entanto, surpreendentemente, com a conclusão do teste de tomada, a equipe do Qubic deixou claro que não assumiriam realmente o mecanismo de consenso do Monero. Esta decisão leva em consideração a estabilidade do preço do Monero, mas a razão mais profunda é que esta ação foi, desde o início, um experimento de validação. A equipe do Qubic declarou que espera, no final, alcançar um resultado vantajoso para ambos: os mineradores do Qubic fornecendo proteção de segurança para o Monero, enquanto recompensas são distribuídas através do pool de mineração do Qubic.
É importante notar que, embora a Qubic afirme ter atualmente o controle de 51% da potência de mineração da rede Monero, a comunidade ainda questiona essa afirmação. O fundador da Slow Mist, Yu Xian, apontou que atualmente a comunidade acredita que a Qubic controla no máximo cerca de 33% da potência de mineração da rede Monero. Claro, também há a opinião de que "com a reestruturação de blocos, isso significa que o ataque foi bem-sucedido e deve ser reconhecido. O duplo gasto é puramente uma escolha ética."
Resumo
Apesar de ainda não haver um consenso sobre a proporção do poder de computação, nesta "ocupação sem sangue", a Qubic, com um valor de mercado de apenas 300 milhões de dólares, conseguiu colocar em crise um gigante das moedas de privacidade avaliado em 20 vezes mais. O que ela declarou à indústria é que os incentivos econômicos muitas vezes têm um poder decisivo maior do que a crença na tecnologia.
Além disso, o aspecto mais instigante deste experimento é a sua "não agressividade". Qubic não fez mal, apenas provou calmamente um fato: em um mundo descentralizado, a criação de valor é mais poderosa do que o controle coercitivo. Isso se assemelha a clássicos casos de disrupção na história dos negócios. O que derrotou a Kodak não foi um filme melhor, mas sim a tecnologia digital; o que desafiou os táxis não foram táxis mais baratos, mas sim a Uber.
Como apontou Dan Dadybayo, pesquisador e estrategista da Unstoppable Wallet, "esta não é apenas a história do Monero. É um aviso para todas as redes PoW. Apenas ter uma capacidade matemática poderosa não é suficiente. Precisamos de infraestrutura resiliente e com incentivos consistentes. Caso contrário, o próximo 'ataque' parecerá completamente diferente de um ataque, apenas uma transação melhor."