Zelensky e a "polêmica do fato de 200 milhões de dólares": quando a Máquina Oracle se torna uma ferramenta de ganhar dinheiro, como a IA pode resolver o "dilema da verdade"?

Question

Autor: Omer GoldbergCompilado por: Tim, PANews A controvérsia gerada pelo incidente do fato de Zelensky estar vestido de fato no Polymarket não se deve a uma falha do sistema. Trata-se de um caso no valor de 200 milhões de dólares, que revela uma falha fundamental nos oráculos manipulados por humanos: quando o custo da corrupção é inferior ao retorno, os fatos tornam-se mercadorias compradas pelo licitador mais alto. O desfile de moda de 200 milhões de dólares de Zelensky  Imagine: Zelensky walks into the NATO summit venue, wearing what all major media call a suit. The prediction market's trading volume has reached 200 million dollars, and the outcome seems obvious. Mas o oráculo UMA deu a previsão de "se Zelensky usará um fato em julho" como "não". Não é porque ele não estava de fato, nem porque as provas não são suficientes. É porque as pessoas que controlam o oráculo apostaram dezenas de milhões na opção "não", e só precisam usar o seu direito de voto para reescrever a realidade, sem praticamente nenhum risco real. Manipulação de oráculos Uma verdade inquietante sobre os oráculos controlados por humanos é que os humanos têm preconceitos. Alguns dos principais detentores de tokens UMA apostaram fortemente no "não".Quando "sim" parecia ser o resultado correto, eles não aceitaram a perda, mas começaram a manipular os votos.Mais de 23 milhões de tokens UMA (no valor de cerca de 25 milhões de dólares) foram lançados para contrariar esse resultado. Isto não é descentralizado, é completamente as baleias a proteger as suas posições. Desde que haja tokens UMA suficientes e operações, os fatos já não importam, o resultado é o que conta. A crise mais ampla dos oráculos O impacto desta questão vai muito além da Polymarket e da UMA. Os sistemas de oráculos controlados por humanos são suscetíveis a várias formas de manipulação e enfrentam diversas armadilhas e defeitos no design dos mecanismos de incentivo.  Embora tenhamos utilizado o incidente do fato de Zelensky como estudo de caso, é importante destacar que já observamos este problema anteriormente no caso de negociação de minerais na Ucrânia em março de 2025.  Todos os principais mercados de previsões enfrentam o mesmo desafio fundamental. Quando a humanidade controla o poder de definir a verdade, a verdade torna-se uma ferramenta de lucro. A evolução do oráculo: da controlo humano para a decisão inteligente A única verdadeira solução para resolver o problema dos oráculos controlados por humanos é eliminar completamente a intervenção subjetiva dos humanos. Os oráculos impulsionados por IA vão mudar essa situação: Sem incentivos financeiros: o modelo não mantém posições nem se preocupa com a atribuição do resultado final.Regras de decisão contra viés: pesos de treino, palavras-chave e parâmetros de temperatura iguais = o modelo avaliará as evidências com base nos mesmos critérios subjacentes. A IA não tem flutuações emocionais, não tem interesses externos associados e não existem transações secretas.Pipeline de raciocínio: cada etapa do processo intermediário pode ser registrada, revisada e reproduzida.Capacidade de throughput a nível de máquina: pode processar milhares de fontes de dados em paralelo, sem necessidade de descanso e sem depender de qualquer intervenção humana. O erro residual ainda existe, mas pertence ao ruído estatístico aleatório. Esse erro é extremamente difícil de ser utilizado pelos traders. Com padrões de solução claros e fontes de dados certificadas, os modelos mais avançados atuais já possuem precisão em nível de produção, e a curva de precisão está mostrando uma tendência de aumento acentuado. O ruído residual supera a mentira cuidadosamente calculada. O futuro dos mercados preditivos deve excluir completamente a humanidade da determinação da verdade. A forma específica desta arquitetura é a seguinte: Estrutura hierárquica de origem predefinida: Reuters > BBC > Notícias locais > BlogsProva criptográfica da origem dos dados: garante que a informação não foi alteradaConsenso multiagente: múltiplos sistemas de IA chegam a conclusões independentes.Raciocínio rastreável: cada decisão possui uma trilha de auditoria completa.Evidência imutável: prova armazenada em blockchain, que não pode ser modificada ou eliminada. A determinação da verdade na era pós-verdade Os mercados preditivos são um reflexo de desafios maiores. Quando a Wikipédia pode ser editada, as notícias podem ser manipuladas e os "fatos" se tornam negociáveis, precisamos estabelecer sistemas que possam estabelecer a verdade objetiva. O impacto desta questão vai muito além do próprio mercado preditivo: Integridade e Verificação das EleiçõesConsenso científico e validação de pesquisaVerificação da autenticidade das notícias na era da deepfakeRegistro de histórico e proteção contra adulteraçãoTransparência e mecanismos de responsabilização das empresas Pensamento final As escolhas enfrentadas pelo mercado de previsões são extremamente severas: ou continuar a acreditar que os humanos, movidos por interesses económicos, podem ser juízes neutros da verdade, ou construir um sistema de determinação da verdade que elimine completamente os preconceitos humanos. Esta questão já tem uma resposta - está escondida no funcionamento do próprio mercado. Quando 200 milhões de dólares entram num mercado com um resultado óbvio, a "resposta óbvia" surpreendentemente falha, e o sistema revela assim a sua verdadeira natureza. A tecnologia para resolver este problema já existe. A determinação da verdade é crucial e não pode ser decidida pelo maior licitante.