O Ethereum enfrenta uma percepção generalizada como uma rede em crise. Tem sido caracterizado como uma plataforma assolada por turbulências na governança, fragmentação da comunidade e altas taxas de gás. Além disso, o Ethereum recebe muitas críticas pela sua performance lenta, que fica atrás do apelo institucional do Bitcoin e da excitação especulativa do Solana.
Esta narrativa perde de vista o propósito e a estratégia central do Ethereum. Ambos são impulsionados por uma inovação descentralizada deliberada, que agora começa a dar frutos.
A "Crise de Identidade" do Ethereum
O Ethereum escolheu o caminho mais difícil, mas, em última análise, mais sustentável. Isso se baseia no fato de que manteve uma governança funcional, que permite um avanço técnico contínuo. Também preserva uma descentralização credível, criando vantagens competitivas que nem a pura estabilidade nem a pura velocidade conseguem replicar. Isso posiciona o Ethereum como a única blockchain capaz de inovação sustentável a longo prazo.
As preocupações em torno da "crise de identidade" do Ethereum refletem um entendimento fundamentalmente errado do que torna a tecnologia blockchain valiosa desde o início. Quando os críticos se concentram em métricas de curto prazo, como custos de transação e velocidade de processamento, esquecem o potencial revolucionário de uma plataforma de computação verdadeiramente descentralizada.
Os desafios do Ethereum são as dores de crescimento de construir algo sem precedentes: um computador global, sem permissões, que nenhuma entidade única pode controlar ou desligar. As altas taxas de gás demonstram a demanda real por espaço em bloco na plataforma de contratos inteligentes mais segura e descentralizada do mundo.
As discussões de governança que aparecem como "tumulto" para os de fora representam processos democráticos saudáveis que outras cadeias evitam mantendo controle centralizado, ou por efetivamente proibirem toda mudança e melhoria. Essa realidade sutil se perde em narrativas que priorizam a simplicidade em detrimento da substância.
O Problema da Pedra de Estimação do Bitcoin
Apesar de ser criticado como um "pedra de estimação" digital, o Bitcoin recebeu amplo respeito como a primeira criptomoeda a ganhar legitimidade fora da indústria. Os "maximalistas do Bitcoin" apontam até mesmo para a inércia da cadeia como um princípio crítico do valor do bitcoin. Como a cadeia raramente é atualizada, exceto por reduções de oferta previsíveis, o bitcoin pode permanecer como um "ouro digital". No entanto, esta simplicidade é um teto, não uma força.
O Bitcoin está ossificado; inicialmente lento para inovar, as melhorias agora são efetivamente impossíveis.
Os “maximalistas do Bitcoin” argumentariam que a ossificação da cadeia apenas fortalece o valor imutável do ativo. Mas a liquidez do bitcoin é tenra; depende da percepção, e relatórios recentes demonstram que o valor do bitcoin não é uma certeza inerente.
A história continua. Ethereum, por outro lado, continua a evoluir através de grandes atualizações como a transição de Proof-of-Work para Proof-of-Stake em 2022 e a recente atualização Pectra. Ao contrário do Bitcoin, a comunidade Ethereum continua a demonstrar que é capaz de inovação tecnológica significativa.
A descentralização do Ethereum é fundamental
Muitos dos críticos do Ethereum apontam para a velocidade impressionante e os baixos custos de outras cadeias como exemplos de onde o Ethereum está falhando. Essas conquistas são alcançadas rapidamente apenas abrindo mão de uma descentralização significativa.
Ethereum é um computador mundial credivelmente neutro com milhares de projetos a inovar nele precisamente por causa do seu ethos de descentralização.
Alguma forma de liderança centralizada pode parecer um pequeno preço a pagar por uma mudança mais rápida, mas a descentralização importa da mesma forma que os cintos de segurança. É um inconveniente até que se torne necessário; até que uma conta seja desativada, ou o sistema tome uma decisão impopular devido a interesses centralizados que não estão alinhados com os valores dos seus utilizadores.
A história fornece inúmeros exemplos de sistemas centralizados que, eventualmente, servem os seus controladores em vez dos seus utilizadores - este é um padrão tão comum que é praticamente uma lei. Instituições financeiras tradicionais congelam rotineiramente contas, negam serviços ou impõem taxas arbitrárias com base em considerações políticas ou comerciais.
A descentralização não é um objetivo a longo prazo; é uma necessidade fundamental para construir sistemas permanentemente livres de corrupção.
Ethereum Está a Seguir o Caminho Mais Difícil
O Ethereum escolheu o caminho mais tecnicamente e socialmente difícil, mas correto: construir uma plataforma verdadeiramente descentralizada que atenda às necessidades de seus usuários. Essa é a parte difícil, mas também é a coisa certa a fazer, pois produz o melhor resultado a longo prazo.
Esta abordagem é mais lenta do que a da Solana e menos óbvia do que a do Bitcoin, mas é o único caminho que oferece tanto inovação contínua quanto genuína soberania do usuário.
Está começando a ver resultados, também. No início deste mês, os analistas da Bernstein publicaram um relatório de pesquisa afirmando que "A narrativa em torno da acumulação de valor das redes de blockchain públicas está em um ponto de inflexão crítico," e "começando a se refletir no interesse dos investidores em entradas de ETF de ETH."
O preço do Ethereum está certamente em tendência de alta. Os ETFs de Ethereum acabaram de completar a sua maior sequência de entradas de 2025, com o fundo ETHA da BlackRock a adicionar sozinho $492 milhões em uma única semana. Entretanto, os ETFs de Bitcoin experienciaram $582 milhões em saídas líquidas durante o mesmo período.
Apesar deste momento positivo, a comunidade Ethereum deve preocupar-se menos com indicadores de sucesso atrasados, como o preço. Como John Maynard Keynes avisou famosamente, "o mercado pode permanecer irracional mais tempo do que você pode permanecer solvente."
A comunidade Ethereum deve evitar se distrair com movimentos de preço, dramas de governança ou narrativas concorrentes e unir-se em torno de sua missão comum: construir uma infraestrutura credivelmente neutra que atenda às necessidades da humanidade. A capacidade da Ethereum de inovar enquanto se mantém descentralizada requer que desenvolvedores, pesquisadores, validadores e usuários se isolem do ruído e permaneçam focados na construção. Este caminho é mais difícil, mas é o único que leva ao sucesso sustentável.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A 'Crise de Identidade' do Ethereum É O Que A Verdadeira Descentralização Parece
O Ethereum enfrenta uma percepção generalizada como uma rede em crise. Tem sido caracterizado como uma plataforma assolada por turbulências na governança, fragmentação da comunidade e altas taxas de gás. Além disso, o Ethereum recebe muitas críticas pela sua performance lenta, que fica atrás do apelo institucional do Bitcoin e da excitação especulativa do Solana.
Esta narrativa perde de vista o propósito e a estratégia central do Ethereum. Ambos são impulsionados por uma inovação descentralizada deliberada, que agora começa a dar frutos.
A "Crise de Identidade" do Ethereum
O Ethereum escolheu o caminho mais difícil, mas, em última análise, mais sustentável. Isso se baseia no fato de que manteve uma governança funcional, que permite um avanço técnico contínuo. Também preserva uma descentralização credível, criando vantagens competitivas que nem a pura estabilidade nem a pura velocidade conseguem replicar. Isso posiciona o Ethereum como a única blockchain capaz de inovação sustentável a longo prazo.
As preocupações em torno da "crise de identidade" do Ethereum refletem um entendimento fundamentalmente errado do que torna a tecnologia blockchain valiosa desde o início. Quando os críticos se concentram em métricas de curto prazo, como custos de transação e velocidade de processamento, esquecem o potencial revolucionário de uma plataforma de computação verdadeiramente descentralizada.
Os desafios do Ethereum são as dores de crescimento de construir algo sem precedentes: um computador global, sem permissões, que nenhuma entidade única pode controlar ou desligar. As altas taxas de gás demonstram a demanda real por espaço em bloco na plataforma de contratos inteligentes mais segura e descentralizada do mundo.
As discussões de governança que aparecem como "tumulto" para os de fora representam processos democráticos saudáveis que outras cadeias evitam mantendo controle centralizado, ou por efetivamente proibirem toda mudança e melhoria. Essa realidade sutil se perde em narrativas que priorizam a simplicidade em detrimento da substância.
O Problema da Pedra de Estimação do Bitcoin
Apesar de ser criticado como um "pedra de estimação" digital, o Bitcoin recebeu amplo respeito como a primeira criptomoeda a ganhar legitimidade fora da indústria. Os "maximalistas do Bitcoin" apontam até mesmo para a inércia da cadeia como um princípio crítico do valor do bitcoin. Como a cadeia raramente é atualizada, exceto por reduções de oferta previsíveis, o bitcoin pode permanecer como um "ouro digital". No entanto, esta simplicidade é um teto, não uma força.
O Bitcoin está ossificado; inicialmente lento para inovar, as melhorias agora são efetivamente impossíveis.
Os “maximalistas do Bitcoin” argumentariam que a ossificação da cadeia apenas fortalece o valor imutável do ativo. Mas a liquidez do bitcoin é tenra; depende da percepção, e relatórios recentes demonstram que o valor do bitcoin não é uma certeza inerente.
A história continua. Ethereum, por outro lado, continua a evoluir através de grandes atualizações como a transição de Proof-of-Work para Proof-of-Stake em 2022 e a recente atualização Pectra. Ao contrário do Bitcoin, a comunidade Ethereum continua a demonstrar que é capaz de inovação tecnológica significativa.
A descentralização do Ethereum é fundamental
Muitos dos críticos do Ethereum apontam para a velocidade impressionante e os baixos custos de outras cadeias como exemplos de onde o Ethereum está falhando. Essas conquistas são alcançadas rapidamente apenas abrindo mão de uma descentralização significativa.
Ethereum é um computador mundial credivelmente neutro com milhares de projetos a inovar nele precisamente por causa do seu ethos de descentralização.
Alguma forma de liderança centralizada pode parecer um pequeno preço a pagar por uma mudança mais rápida, mas a descentralização importa da mesma forma que os cintos de segurança. É um inconveniente até que se torne necessário; até que uma conta seja desativada, ou o sistema tome uma decisão impopular devido a interesses centralizados que não estão alinhados com os valores dos seus utilizadores.
A história fornece inúmeros exemplos de sistemas centralizados que, eventualmente, servem os seus controladores em vez dos seus utilizadores - este é um padrão tão comum que é praticamente uma lei. Instituições financeiras tradicionais congelam rotineiramente contas, negam serviços ou impõem taxas arbitrárias com base em considerações políticas ou comerciais.
A descentralização não é um objetivo a longo prazo; é uma necessidade fundamental para construir sistemas permanentemente livres de corrupção.
Ethereum Está a Seguir o Caminho Mais Difícil
O Ethereum escolheu o caminho mais tecnicamente e socialmente difícil, mas correto: construir uma plataforma verdadeiramente descentralizada que atenda às necessidades de seus usuários. Essa é a parte difícil, mas também é a coisa certa a fazer, pois produz o melhor resultado a longo prazo.
Esta abordagem é mais lenta do que a da Solana e menos óbvia do que a do Bitcoin, mas é o único caminho que oferece tanto inovação contínua quanto genuína soberania do usuário.
Está começando a ver resultados, também. No início deste mês, os analistas da Bernstein publicaram um relatório de pesquisa afirmando que "A narrativa em torno da acumulação de valor das redes de blockchain públicas está em um ponto de inflexão crítico," e "começando a se refletir no interesse dos investidores em entradas de ETF de ETH."
O preço do Ethereum está certamente em tendência de alta. Os ETFs de Ethereum acabaram de completar a sua maior sequência de entradas de 2025, com o fundo ETHA da BlackRock a adicionar sozinho $492 milhões em uma única semana. Entretanto, os ETFs de Bitcoin experienciaram $582 milhões em saídas líquidas durante o mesmo período.
Apesar deste momento positivo, a comunidade Ethereum deve preocupar-se menos com indicadores de sucesso atrasados, como o preço. Como John Maynard Keynes avisou famosamente, "o mercado pode permanecer irracional mais tempo do que você pode permanecer solvente."
A comunidade Ethereum deve evitar se distrair com movimentos de preço, dramas de governança ou narrativas concorrentes e unir-se em torno de sua missão comum: construir uma infraestrutura credivelmente neutra que atenda às necessidades da humanidade. A capacidade da Ethereum de inovar enquanto se mantém descentralizada requer que desenvolvedores, pesquisadores, validadores e usuários se isolem do ruído e permaneçam focados na construção. Este caminho é mais difícil, mas é o único que leva ao sucesso sustentável.
Ver Comentários