需要知道的是:

• Movement Labs正在調查是否被誤導籤署了一項市場做市協議，授予了一個鮮爲人知的中間商對6600萬MOVE代幣的控制權，在代幣上市後引發了3800萬美元的拋售。
• 內部合同顯示，沒有數字足跡的公司Rentech在交易中兩次出現，一次是作爲Web3Port的子公司，一次是作爲Movement Foundation的代理，引發了關於自我交易的問題。
• 基金會官員最初將Rentech交易標記爲他們見過的“可能是最糟糕的協議”; 專家警告稱，這導致了在向零售投資者傾銷代幣之前推高MOVE價格的激勵措施。
• 該事件暴露了運動高層內部的分歧：執行人員、法律顧問和顧問們在促成安排過程中的角色受到了審查，盡管內部存在異議。

一個金融交易本應幫助推出MOVE加密代幣。
相反，這導致了一場代幣拋售醜聞，幣安禁令以及幕後的內鬥。

CoinDesk獲得的合同有助於解釋一切出了什麼問題。

0秒0秒的0秒音量0%

STORY CONTINUES BELOW

不要錯過另一個故事。

區塊鏈項目MOVE背後的Movement正在調查是否被欺騙籤署了一項金融協議，使得單一實體在其代幣市場上擁有過大的控制權，根據CoinDesk審查的內部文件。

該協議導致在資產12月9日交易首日以66百萬MOVE代幣售出，引發急劇的價格下跌和對加密項目內幕交易的指控。世界自由金融，由唐納德·特朗普支持的加密創業公司。

Movement Labs的聯合創始人Cooper Scanlon在4月21日的Slack消息中告訴員工，公司正在調查超過5%的MOVE代幣，這些代幣原本應該分配給做市商Web3Port，卻通過一個名爲Rentech的中間人進行了路由 - “基金會原以爲Rentech是Web3Port的子公司，但顯然並非如此。” Rentech否認參與任何虛假陳述。

Movement 聯合創始人 Cooper Scanlon 的 Slack 消息。 Rentech 被拼錯爲“Rentek”。(由 CoinDesk 獲得)

閱讀更多
Movement的與Rentech的合同借給了一個交易對手MOVE公開持有供應量的大約一半，根據Movement Foundation內部備忘錄。專家告訴CoinDesk，這爲該實體賦予了對這種新興代幣異常大的控制權。

更令人擔憂的是，在CoinDesk獲得的合同版本中，“基本上有激勵來操縱價格，使其超過50億美元的全面稀釋價值，然後傾銷給零售商以分享利潤，”資深加密創始人扎基·馬尼安總結道，他審查了這些文件。“即使參與討論這一點純屬瘋狂。”

市場做市商受聘爲新代幣提供流動性，通過在交易所上使用代幣發行方借給他們的資金進行買賣來穩定價格。但這種角色也可能被濫用，爲內部人士提供了一種悄悄操縱市場並拋售大量代幣持有的方式，而不會引起注意。

CoinDesk獲得的一系列合同提供了一個難得的機會，讓人們深入了解加密貨幣領域的一個模糊角落，在那裏，監管薄弱和不透明的法律協議可能會將公共項目變成私人暴利。

雖然加密市場搓合濫用經常被傳聞，但幾乎從不公之於衆。

CoinDesk審查的做市合同顯示，Rentech在與Movement Foundation的交易中出現在協議的雙方，一次作爲Movement Foundation的代理，一次作爲Web3Port子公司，這種設置理論上可以讓中間人主導條款並從其在中間的位置獲利。

Movement’s deal with Rentech最終使與Web3Port（一家中國金融公司）相關的錢包成爲可能聲稱曾與MyShell、GoPlus Security和與唐納德·特朗普有關的項目合作世界自由金融在代幣上市後的第二天立即清算價值3800萬美元的MOVE代幣。

幣安，這家加密貨幣交易所，後來禁止市場做市帳戶對於“不端行爲”，並宣布了一項代幣回購計劃。

就像初創公司的股票期權一樣，加密項目中的代幣分配通常受限於鎖定期，旨在防止內部人士在項目初期交易期間出售大量股份。

幣安的禁令造成了這樣的印象 — 移動被拒絕—— 該項目內部人士可能與Web3Port達成不當協議，提前出售代幣。

指指點點

Movement，一個旨在使用Facebook的Move編程語言擴展以太坊規模的新的Layer區塊鏈，是近年來最受關注的加密貨幣項目之一。

由22歲的範德堡大學輟學生Rushi Manche和Cooper Scanlon創立，該公司從投資者那裏籌集了3800萬美元，在World Liberty Financial加密投資組合中佔據一席之地，並成爲社交媒體關注的焦點。

路透社報道一月份，Movement Labs 已接近完成一輪價值 1 億美元的融資，該融資將使公司估值達到 30 億美元。

在接受採訪的十多位熟悉運動內部運營的人中，大多數要求匿名以避免報復，CoinDesk聽到了一系列關於誰設計了Rentech安排的相互矛盾的指控，行業專家稱之爲非常不尋常。

Rentech的所有者Galen Law-Kun拒絕了基金會被欺騙籤署做市協議的說法，並堅稱該實體結構是與運動基金會的總法律顧問YK Pek充分合作制定的。

Pek否認參與創建Rentech，並且根據CoinDesk審查的備忘錄和其他溝通記錄，起初對這項交易內部持強烈批評態度。

在給員工的信中，Movement Labs的聯合創始人斯坎隆表示，Movement“在這種情況下是受害者。”

根據四位熟悉該調查的消息人士向 CoinDesk 匿名透露的消息，Movement 還在審查其聯合創始人 Rushi Manche 和 Sam Thapaliya 的參與情況。Rushi Manche 最初與 Rentech 達成交易並內部推動，而 Sam Thapaliya 則是 Movement 的非正式顧問，也是 Law-Kun 的商業夥伴。

Web3Port未回復多次請求評論。

“可能是我見過的最糟糕的協議”

盡管最初拒絕與Rentech進行風險市場交易，Movement最終籤署了一項具有類似特徵的修訂協議，依賴於一名沒有可識別的記錄的中間人的保證。

在監管較爲寬松的加密貨幣行業中，項目通常將運營分爲非營利基金會和盈利開發公司兩部分。在這種情況下，開發者——Movement Labs負責構建技術，而基金會負責管理代幣並管理社區資源。

這兩個實體應該獨立運作：這是爲了保護代幣免受證券監管的結構。然而，在Movement的情況下，CoinDesk審查的內部通信暗示，Movement Labs的員工Manche也在非營利性Movement基金會中發揮了積極作用。

Movement聯合創始人Rushi Manche向Movement生態系統員工轉發了第一份Rentech合同。(由CoinDesk獲得)

閱讀更多
3月28日，Manche發送了一做市合約在Telegram消息中給Movement基金會籤名。

2024年11月27日：Rentech向Movement提出一項做市協議。Rentech是借款人，Movement是貸款人。該協議尚未籤署。 CoinDesk修改了文件，隱瞞個人姓名以保護其隱私。一些姓名已經被刪除。（由Coindesk獲得）[點擊圖像查看完整文件]

閱讀更多
該草案建議向零數字足跡的公司Rentech借出了MOVE代幣的5%大額分配。

基金會的律師Pek在一封電子郵件中標記了該文件爲“可能是他見過的最糟糕的協議”。在CoinDesk審查的另一份備忘錄中，他警告稱，這將把MOVE的市場控制權交給一個完全不知名的實體。基金會英屬維爾京羣島實體的主任Marc Piano也拒絕籤署。

Movement基金會總法律顧問YK Pek和董事Marc Piano對Rentech協議做出反應（CoinDesk獲得）

閱讀更多
在合同中更不尋常的條款之一是允許Rentech在加密貨幣的全面稀釋價值超過50億美元時清算其MOVE代幣的條款——如果達到這一標準，Rentech將可以與基金會均分利潤。

根據Manian的說法，這爲做市商創造了一種錯誤的激勵，人爲地提高MOVE的價格，以便能夠以盈利出售其大量的代幣。

Movement Foundation拒絕籤署該協議，但他們繼續與Rentech進行討論。

根據CoinDesk審閱的三位熟悉討論和法律文件的人士，Rentech最終告訴Movement Foundation，它是Web3Port的子公司。根據這些消息來源，Rentech還提出提供自己6000萬美元的擔保，這一細節有助於爲基金會提供更好的安排。

12月8日，運動基金會同意對市場做市合約進行了修改，刪除了一些基金會最擔心的條款。 其中的變化包括：新協議刪除了一項條款，該條款允許Web3Port在MOVE代幣未能在特定加密貨幣交易所上市時起訴Movement Foundation要求賠償。

2024年12月8日：Rentech和Movement就修訂協議達成一致。Rentech是借款人，但明確標記爲“Web3Port”（名稱已模糊）。Movement Fdn.是貸方。協議已籤署。CoinDesk修改了文件，隱去個人姓名以保護其隱私。一些姓名已被刪除。 （由CoinDesk獲得）[單擊圖像查看完整文件]

閱讀更多
由Pek主導修訂的協議仍然包含許多與原始協議相同的特徵：它仍允許Web3Port借用MOVE供應量的5％並出售代幣以獲利，盡管採用不同的發放結構。

新合同中將Web3Port列爲借款人，並由Rentech的一位董事代表籤署。

DNS記錄顯示，與Rentech總監電子郵箱地址相關聯的域名web3portrentech.io是在籤署合同的同一天註冊的。

現有協議

根據三位知情人士透需，Movement Foundation官員並未意識到Web3Port早已籤訂協議在12月8日達成協議之前的幾周內，與“Movement”有關。

2024年11月25日：Rentech與Web3Port（名稱已模糊）籤署做市協議。Rentech是出借方，Web3Port是借款方。Rentech也被稱爲“Movement”。在CoinDesk收到之前，某些部分已被編輯。CoinDesk修改了文件以隱去個人姓名，以保護其隱私。某些姓名已被編輯。（由CoinDesk獲取）[點擊圖像查看完整文件]

閱讀更多
CoinDesk獲取的一份日期爲11月25日的合同顯示，Web3Port籤署了一項協議，顯然是與Movement籤署了一項與Movement Foundation最初拒絕的原始提案非常相似的交易。在這份交易中，Rentech被列爲Movement的代表。

Web3Port與Rentech的合同允許借款人將資產清算爲利潤的50%。(由CoinDesk獲得)

閱讀更多
這筆交易的結構與11月27日的合同類似，明確允許做市商在MOVE的價格達到特定目標時清算代幣——這是像Manian這樣的專家關注的舊協議中突出的關鍵條款。

“影子聯合創始人”

與Movement關係密切的消息人士提出了幾種關於最終是誰設計了與Rentech的關係的理論，這導致了去年12月的代幣拋售事件和一波負面新聞關注Movement。

協議最初是由曼徹內部傳閱的，他上周被暫時停職， Blockworks首次報道.

“在整個做市商選擇過程中，MVMT Labs團隊信任各種顧問和基金會團隊成員提供意見，並幫助妥善構建這些交易。”Manche告訴CoinDesk。“顯然，基金會團隊至少有一名成員代表了做市商交易雙方的利益，我們正在調查這一情況。”

在那些接近Movement的人中，對交易的審查也引發了關於Zebec加密協議創始人、Manche和Scanlon顧問Sam Thapaliya是否可能在幕後發揮了作用的疑問。

Thapaliya在Web3Port發給“Movement Team”和其他與市場做市安排相關的郵件中與Rentech和Manche一起被抄送，並由CoinDesk審核。

Web3Port（已模糊）在一封電子郵件中將Sam Thapaliya和Rushi Manche抄送給Rentech（CoinDesk獲取的電子郵件）

閱讀更多
一名員工表示：“我的理解是，山姆是魯什的親密顧問，或許可以說是一種影子第三位聯合創始人。”“魯什保持這種關係相當隱祕；我們經常只是聽說過他的名字。”

“很多時候我們會對某事做出決定，但在最後一刻會有所改變，”另一位說道。“在這些情況下，我們知道這很可能是出自山姆之手。”

Thapaliya在Movement舊金山辦公室出現的那天，MOVE代幣向公衆推出，根據三位在場的人所說。

CoinDesk審查的Telegram截圖還顯示，Scanlon委托Thapaliya幫助策劃MOVE的空投白名單——精心控制的錢包地址列表，有資格在Movement的（長期延遲的）社區代幣贈送中接收代幣。

該安排加強了一些運動公司員工的感覺，認爲塔帕利亞在公司內的影響力比公開承認的要廣泛。

根據他與 CoinDesk 分享的聲明，Thapaliya 在他們還是大學生時遇到了 Manche 和 Scanlon，並多年來一直擔任 Movement 的外部顧問。Thapaliya 告訴 CoinDesk 他在 Movement Labs 沒有股權，在 Movement Foundation 沒有代幣，也沒有在任何一家組織內擁有決策權。

Rentech是誰？

圍繞代幣爭端的實體Rentech是由Thapaliya的商業夥伴Galen Law-Kun創建的。Law-Kun告訴CoinDesk，他將Rentech建立爲Autonomy的子公司，Autonomy是他在新加坡的金融服務公司，旨在將加密項目與亞洲家族辦公室聯系起來。

Law-Kun在向CoinDesk發表的聲明中表示，YK Pek“協助成立了並擔任Autonomy SG的總法律顧問，後者是Rentech的母公司或關聯公司。” 他還聲稱，盡管Pek在內部反對最初的Rentech交易，但“建議建立Rentech結構以進行推出”，並“就第一個合同版本提供建議，幾乎與他後來起草並爲基金會批準的合同相同。”

CoinDesk的調查並未發現任何證據證實Pek在代表Autonomy行事時創建了Rentech或撰寫了合同的第一個版本。

‘我既不是Galen，也從未擔任他任何實體的總法律顧問，’ Pek說道。’我共同創立的一家公司管理公司爲Web3領域的150多家實體提供公司祕書服務，並爲他的兩家公司提供了公司祕書服務，這兩家公司在2025年的年度更新中都申報“無資產”。這兩家公司都不是Rentech。’

Pek表示，他曾花“兩個小時”審查了Law-Kun在2024年與一個項目籤訂的諮詢協議。此外，“他就FTX的申報截止日期與我聯系”，在八月，“他給我轉發了一個NDA Docusign文件，我審閱了一下而沒有收費。”

“我不知道加倫爲什麼會聲稱我是他的總法律顧問，對此我感到困惑和不安，”佩克繼續說道。“在與我的公司服務合作夥伴進行的電子郵件往來中，他是由他個人律師來代表，而這位律師來自於一個名爲‘希靈頓集團’的公司。”

根據Pek的說法，“[b]運動基金會（我自己）和運動實驗室的總法律顧問都是通過Rushi Manche向Rentech介紹GS Legal作爲法律顧問。”

在羅昆的敘述中，佩克被“介紹給了10個項目，作爲我的自治律師”，“從未猶豫過要麼說出真相要麼更正陳述。” 羅昆稱，“GS的介紹只是運動方面要求的一種形式。

Movement Labs表示聲明在本文發表後，X發表聲明稱“知曉 CoinDesk 的報道”，並表示與基金會一起“委托進行了一項全面的第三方審查”，該審查正在進行中。

在他發給員工的Slack消息中，斯坎隆表示Movement已經聘請了外部審計公司Groom Lake來“進行對最近市場做市商異常情況的第三方審查。”

“在這種情況下，運動是受害者，”他寫道。

更新（2025年4月30日，UTC 17:45）：增加Movement Labs聲明。

免責聲明：

1. 本文轉載自[CoinDesk]。所有版權屬於原作者[Sam Kessler|由Nikhilesh De, Aoyon Ashraf編輯]. 如果對此轉載有異議，請聯系Gate學習團隊，他們將迅速處理。
2. 免責聲明：本文中表達的觀點和意見僅爲作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 由Gate Learn團隊完成對文章的其他語言的翻譯。 除非另有說明，禁止復制、分發或剽竊翻譯後的文章。