Ripple recientemente ha hecho un llamado oficial a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para que establezca regulaciones más transparentes para el mercado de criptomonedas. Este movimiento se produce después de que Hester Peirce, la jefa de la Fuerza de Tarea de Criptomonedas de la SEC, invitara al público a contribuir con ideas sobre cómo clasificar los activos criptográficos de manera más clara.
La llamada de la señora, titulada "Debe haber alguna manera de salir de aquí" (Debe haber alguna manera de salir de esta situación ), refleja el esfuerzo de la SEC por deshacer las contradicciones y la falta de coherencia en la política de criptomonedas bajo el liderazgo anterior.
Ripple solicita a la SEC que aclare la ambigüedad en la regulación
En su respuesta oficial, Ripple no dudó en criticar el enfoque de la SEC bajo la presidencia de Gary Gensler. La compañía argumenta que las orientaciones anteriores sobre criptomonedas no solo son engorrosas y confusas, sino que también carecen de una base legal sólida, lo que deja tanto a los inversores como a las empresas del sector perplejos.
Ripple argumenta que la SEC parece haber creado deliberadamente ambigüedad en la regulación para encubrir su falta de cumplimiento con la ley. Para abordar esta situación, Ripple ha propuesto tres soluciones que ayudarían a la SEC a reorientar el sistema de políticas y crear un entorno legal más transparente para el mercado de criptomonedas.
Solución 1: Volver a los principios básicos
Primero, Ripple enfatiza que la SEC necesita volver a los principios legales básicos, supervisando y regulando solo los activos digitales que realmente cumplen con la definición de valores según la ley federal.
Según Ripple, muchos tipos de activos digitales, especialmente aquellos que no generan ganancias o no producen flujo de efectivo, no deberían clasificarse como valores. Equiparar todas las criptomonedas con valores no solo es un error legal, sino que también frena la innovación en la industria.
Solución 2: Cumplir con la legislación vigente, no imponer nuevas reglas arbitrariamente
Desde la perspectiva de Ripple, la SEC no debería imponer nuevas regulaciones de manera arbitraria, lo que podría causar más problemas en lugar de proporcionar claridad. La compañía enfatiza que solo el Congreso de los Estados Unidos tiene la autoridad legislativa para promulgar nuevas leyes, mientras que la SEC solo tiene un papel de aplicación.
La interpretación arbitraria de la ley por parte de la SEC para ampliar su control no solo causa confusión, sino que también crea un precedente peligroso que podría obstaculizar el desarrollo de la industria cripto. En cambio, Ripple sostiene que la SEC debería centrarse en aplicar las regulaciones existentes de manera coherente, justa y razonable.
Solución 3: Proporcionar directrices claras para garantizar la transparencia del mercado
Finalmente, Ripple solicita a la SEC que emita directrices detalladas y específicas para ayudar al mercado de criptomonedas a desarrollarse dentro de un marco legal más claro. La empresa aprecia que la SEC aclare que los memecoins no son valores, un movimiento que ayuda a disminuir la confusión en el mercado.
Sin embargo, Ripple sostiene que esto es solo un pequeño paso, y la SEC necesita continuar con un enfoque más transparente y directo para abordar las disputas prolongadas relacionadas con la regulación de las criptomonedas. Un marco legal claro no solo protege a los inversores, sino que también fomenta el desarrollo sostenible del sector.
La demanda de Ripple – SEC está a punto de llegar a su fin
Aparte del debate político, la larga demanda entre Ripple y la SEC también está llegando a su fin. Recientemente, la SEC decidió retirar la apelación contra Ripple, lo que supone un importante paso adelante en esta demanda de alto perfil.
Sin embargo, todavía hay un último obstáculo: Ripple actualmente está persiguiendo una apelación cruzada para proteger sus intereses. A pesar de ello, muchos expertos legales predicen que la empresa podría retirar esta apelación si logra un acuerdo favorable con la SEC.
Este evento podría poner fin a una de las batallas legales más grandes en la industria crypto, al mismo tiempo que sienta las bases para cambios importantes en el enfoque de la SEC hacia este campo en el futuro.
Descargo de responsabilidad:Este artículo tiene solo fines informativos, no es un consejo de inversión. Los inversores deben investigar a fondo antes de tomar decisiones. No nos hacemos responsables de sus decisiones de inversión
La SEC podría estar a punto de finalizar la demanda que ha durado más de 4 años contra Ripple.
CEO Garlinghouse: La SEC de EE. UU. desestimará la apelación contra Ripple
Itadori
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
width:320px;
height: 100px;
}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
width: 728px;
height: 90px;
}
}
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple llama a la SEC a establecer regulaciones más claras para las criptomonedas, proponiendo 3 soluciones
La llamada de la señora, titulada "Debe haber alguna manera de salir de aquí" (Debe haber alguna manera de salir de esta situación ), refleja el esfuerzo de la SEC por deshacer las contradicciones y la falta de coherencia en la política de criptomonedas bajo el liderazgo anterior.
Ripple solicita a la SEC que aclare la ambigüedad en la regulación
En su respuesta oficial, Ripple no dudó en criticar el enfoque de la SEC bajo la presidencia de Gary Gensler. La compañía argumenta que las orientaciones anteriores sobre criptomonedas no solo son engorrosas y confusas, sino que también carecen de una base legal sólida, lo que deja tanto a los inversores como a las empresas del sector perplejos.
Ripple argumenta que la SEC parece haber creado deliberadamente ambigüedad en la regulación para encubrir su falta de cumplimiento con la ley. Para abordar esta situación, Ripple ha propuesto tres soluciones que ayudarían a la SEC a reorientar el sistema de políticas y crear un entorno legal más transparente para el mercado de criptomonedas.
Solución 1: Volver a los principios básicos
Primero, Ripple enfatiza que la SEC necesita volver a los principios legales básicos, supervisando y regulando solo los activos digitales que realmente cumplen con la definición de valores según la ley federal.
Según Ripple, muchos tipos de activos digitales, especialmente aquellos que no generan ganancias o no producen flujo de efectivo, no deberían clasificarse como valores. Equiparar todas las criptomonedas con valores no solo es un error legal, sino que también frena la innovación en la industria.
Solución 2: Cumplir con la legislación vigente, no imponer nuevas reglas arbitrariamente
Desde la perspectiva de Ripple, la SEC no debería imponer nuevas regulaciones de manera arbitraria, lo que podría causar más problemas en lugar de proporcionar claridad. La compañía enfatiza que solo el Congreso de los Estados Unidos tiene la autoridad legislativa para promulgar nuevas leyes, mientras que la SEC solo tiene un papel de aplicación.
La interpretación arbitraria de la ley por parte de la SEC para ampliar su control no solo causa confusión, sino que también crea un precedente peligroso que podría obstaculizar el desarrollo de la industria cripto. En cambio, Ripple sostiene que la SEC debería centrarse en aplicar las regulaciones existentes de manera coherente, justa y razonable.
Solución 3: Proporcionar directrices claras para garantizar la transparencia del mercado
Finalmente, Ripple solicita a la SEC que emita directrices detalladas y específicas para ayudar al mercado de criptomonedas a desarrollarse dentro de un marco legal más claro. La empresa aprecia que la SEC aclare que los memecoins no son valores, un movimiento que ayuda a disminuir la confusión en el mercado.
Sin embargo, Ripple sostiene que esto es solo un pequeño paso, y la SEC necesita continuar con un enfoque más transparente y directo para abordar las disputas prolongadas relacionadas con la regulación de las criptomonedas. Un marco legal claro no solo protege a los inversores, sino que también fomenta el desarrollo sostenible del sector.
La demanda de Ripple – SEC está a punto de llegar a su fin
Aparte del debate político, la larga demanda entre Ripple y la SEC también está llegando a su fin. Recientemente, la SEC decidió retirar la apelación contra Ripple, lo que supone un importante paso adelante en esta demanda de alto perfil.
Sin embargo, todavía hay un último obstáculo: Ripple actualmente está persiguiendo una apelación cruzada para proteger sus intereses. A pesar de ello, muchos expertos legales predicen que la empresa podría retirar esta apelación si logra un acuerdo favorable con la SEC.
Este evento podría poner fin a una de las batallas legales más grandes en la industria crypto, al mismo tiempo que sienta las bases para cambios importantes en el enfoque de la SEC hacia este campo en el futuro.
Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene solo fines informativos, no es un consejo de inversión. Los inversores deben investigar a fondo antes de tomar decisiones. No nos hacemos responsables de sus decisiones de inversión
Itadori
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { width: 728px; height: 90px; } }