Texto original: barry, CEO conjunto de Interchain Labs
Compilado por: Yuliya, PANews
Recientemente, el gigante de los pagos Stripe ha entrado oficialmente en el juego, colaborando con la conocida firma de capital de riesgo en criptomonedas Paradigm para crear una blockchain L1 llamada "Tempo". Esta es una blockchain "de alto rendimiento y enfocada en pagos" que sirve a la base de clientes de los gigantes de la tecnología financiera.
La entrada de Stripe no es un caso aislado, podría estar revelando el comienzo de una gran tendencia: la ola de empresas construyendo sus propias cadenas de bloques L1 está surgiendo silenciosamente. ¿Por qué, después de años de silencio en el ámbito de las cadenas de bloques empresariales, las grandes empresas han reavivado su interés en construir sus propias cadenas de bloques y, además, prefieren L1? A continuación se presenta el texto original, traducido por PANews.
Este no es un caso aislado, sino el comienzo de una gran tendencia en la construcción de blockchains L1 por parte de las empresas. Actualmente, muchas compañías (incluidas algunas de las Fortune 500) están considerando lanzar su propia blockchain L1.
Hace años, las cadenas de bloques empresariales fracasaron y se convirtieron en un tema sensible durante mucho tiempo. Entonces, ¿por qué ahora las empresas maduras están comenzando a reconstruir la cadena de bloques? ¿Y por qué prefieren las cadenas de bloques L1?
Las razones principales del regreso de la blockchain empresarial son dos:
1. La madurez de las stablecoins
El equipo financiero con el que se está comunicando actualmente ya no siente extrañeza ni miedo hacia las stablecoins. Gracias a la OPI de Circle y las próximas políticas regulatorias, las stablecoins se consideran una tecnología segura y con un gran potencial, que puede ayudar a las empresas a reducir costos, simplificar procesos comerciales y obtener mayores ingresos de reservas en efectivo o depósitos de clientes. La mayoría de las grandes empresas están estableciendo infraestructuras para poseer y circular stablecoins. Países como Estados Unidos y Japón están promoviendo activamente la regulación de las stablecoins, y el entorno general está evolucionando en una dirección favorable.
2. Enfócate en el pago, no en la trazabilidad
En la anterior ola de blockchain empresarial, la mayoría de los casos de uso se centraron en el rastreo (es decir, rastrear el origen y el ciclo de vida de un proceso entre empresas, como el rastreo de materias primas en la cadena de suministro o el rastreo del uso de fondos para la caridad). Sin embargo, este tipo de escenarios se puede implementar técnicamente completamente a través de bases de datos, el único problema es la confianza.
Hoy en día, las empresas que se comunican con él, independientemente de la industria a la que pertenezcan, se centran principalmente en los pagos. La mayoría de los proveedores de servicios de pago B2B y B2C y las redes cobran altas comisiones a comerciantes y empresas, el proceso de liquidación tarda días y hay un riesgo real de liquidación. Una vez que se trata de transacciones transfronterizas o de divisas, estos problemas se vuelven aún más destacados. Para las empresas multinacionales (especialmente las plataformas como Airbnb), construir una solución de pago basada en blockchain puede ahorrar miles de millones de dólares y ofrecer una mejor experiencia a clientes, empleados y trabajadores temporales.
En cuanto a por qué elegir construir L1 en lugar de L2 o contratos inteligentes, hay tres razones:
1. L1 ha madurado y es conocido por los responsables de decisiones tecnológicas
Después de más de diez años de desarrollo, L1 como plataforma tecnológica ha sido plenamente comprendida y verificada. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos, casi todas las cadenas de bloques que pueden mencionar las personas ajenas a la industria cripto son L1 (Base podría ser la excepción). Solo la tecnología Cosmos ya soporta más de 200 cadenas, cubriendo diversos campos y con un valor total de activos que supera los 70 mil millones de dólares; el mayor proyecto nuevo del último año, Hyperliquid, ha consolidado aún más este panorama. Además, las cadenas de bloques empresariales más exitosas, como Canton, también son L1.
En comparación, aunque L2 es emocionante, todavía se encuentra en una etapa temprana y es difícil de entender (imagina explicar la diferencia entre "Stage 1" y "Stage 2 Rollup" a un CTO de una empresa de productos de consumo, o describir cómo funciona un puente de validación; la dificultad es evidente). Los tomadores de decisiones en empresas consolidadas a menudo son reacios a arriesgarse en plataformas emergentes. Involucrarse en el ámbito de las criptomonedas ya es un gran riesgo, por lo que es necesario elegir la forma más comprensible para las partes interesadas.
2. Reducir el riesgo de la plataforma
La mayoría de las empresas no están dispuestas a apostar por ETH, SOL, TIA u otras cadenas públicas, sino que prefieren apostar solo por sí mismas. Construir L1 es la mejor manera de lograr este objetivo. Las grandes empresas suelen utilizar múltiples proveedores de servicios en la nube para evitar riesgos de AWS o Microsoft, y desde su punto de vista, el riesgo de Ethereum o Solana es mucho mayor que el de estos socios tradicionales.
3. Control y conectividad
Una L1 abierta y transparente proporciona a las empresas la capacidad de interconectarse con un ecosistema más amplio de empresas criptográficas, al tiempo que mantiene el control autónomo de la plataforma. La interoperabilidad de L2 con otras cadenas (como Solana) depende de terceros y a menudo está limitada por las ventanas de fraude/pruebas de conocimiento cero y la lenta confirmación de finalización de Ethereum, lo que lleva a retrasos en la liquidación. L1 no tiene este problema, la liquidación es instantánea y con determinación, lo que mantiene la interoperabilidad consistente. Esta característica, combinada con la capacidad de construir un "jardín amurallado" propio de la empresa e implementar la KYC/AML necesaria y la lógica de aplicación dentro de él, será extremadamente atractiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Por qué se dice que ha llegado la era de que las empresas construyan su propia Cadena de bloques L1?
Texto original: barry, CEO conjunto de Interchain Labs
Compilado por: Yuliya, PANews
Recientemente, el gigante de los pagos Stripe ha entrado oficialmente en el juego, colaborando con la conocida firma de capital de riesgo en criptomonedas Paradigm para crear una blockchain L1 llamada "Tempo". Esta es una blockchain "de alto rendimiento y enfocada en pagos" que sirve a la base de clientes de los gigantes de la tecnología financiera.
La entrada de Stripe no es un caso aislado, podría estar revelando el comienzo de una gran tendencia: la ola de empresas construyendo sus propias cadenas de bloques L1 está surgiendo silenciosamente. ¿Por qué, después de años de silencio en el ámbito de las cadenas de bloques empresariales, las grandes empresas han reavivado su interés en construir sus propias cadenas de bloques y, además, prefieren L1? A continuación se presenta el texto original, traducido por PANews.
Este no es un caso aislado, sino el comienzo de una gran tendencia en la construcción de blockchains L1 por parte de las empresas. Actualmente, muchas compañías (incluidas algunas de las Fortune 500) están considerando lanzar su propia blockchain L1.
Hace años, las cadenas de bloques empresariales fracasaron y se convirtieron en un tema sensible durante mucho tiempo. Entonces, ¿por qué ahora las empresas maduras están comenzando a reconstruir la cadena de bloques? ¿Y por qué prefieren las cadenas de bloques L1?
Las razones principales del regreso de la blockchain empresarial son dos:
1. La madurez de las stablecoins
El equipo financiero con el que se está comunicando actualmente ya no siente extrañeza ni miedo hacia las stablecoins. Gracias a la OPI de Circle y las próximas políticas regulatorias, las stablecoins se consideran una tecnología segura y con un gran potencial, que puede ayudar a las empresas a reducir costos, simplificar procesos comerciales y obtener mayores ingresos de reservas en efectivo o depósitos de clientes. La mayoría de las grandes empresas están estableciendo infraestructuras para poseer y circular stablecoins. Países como Estados Unidos y Japón están promoviendo activamente la regulación de las stablecoins, y el entorno general está evolucionando en una dirección favorable.
2. Enfócate en el pago, no en la trazabilidad
En la anterior ola de blockchain empresarial, la mayoría de los casos de uso se centraron en el rastreo (es decir, rastrear el origen y el ciclo de vida de un proceso entre empresas, como el rastreo de materias primas en la cadena de suministro o el rastreo del uso de fondos para la caridad). Sin embargo, este tipo de escenarios se puede implementar técnicamente completamente a través de bases de datos, el único problema es la confianza.
Hoy en día, las empresas que se comunican con él, independientemente de la industria a la que pertenezcan, se centran principalmente en los pagos. La mayoría de los proveedores de servicios de pago B2B y B2C y las redes cobran altas comisiones a comerciantes y empresas, el proceso de liquidación tarda días y hay un riesgo real de liquidación. Una vez que se trata de transacciones transfronterizas o de divisas, estos problemas se vuelven aún más destacados. Para las empresas multinacionales (especialmente las plataformas como Airbnb), construir una solución de pago basada en blockchain puede ahorrar miles de millones de dólares y ofrecer una mejor experiencia a clientes, empleados y trabajadores temporales.
En cuanto a por qué elegir construir L1 en lugar de L2 o contratos inteligentes, hay tres razones:
1. L1 ha madurado y es conocido por los responsables de decisiones tecnológicas
Después de más de diez años de desarrollo, L1 como plataforma tecnológica ha sido plenamente comprendida y verificada. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos, casi todas las cadenas de bloques que pueden mencionar las personas ajenas a la industria cripto son L1 (Base podría ser la excepción). Solo la tecnología Cosmos ya soporta más de 200 cadenas, cubriendo diversos campos y con un valor total de activos que supera los 70 mil millones de dólares; el mayor proyecto nuevo del último año, Hyperliquid, ha consolidado aún más este panorama. Además, las cadenas de bloques empresariales más exitosas, como Canton, también son L1.
En comparación, aunque L2 es emocionante, todavía se encuentra en una etapa temprana y es difícil de entender (imagina explicar la diferencia entre "Stage 1" y "Stage 2 Rollup" a un CTO de una empresa de productos de consumo, o describir cómo funciona un puente de validación; la dificultad es evidente). Los tomadores de decisiones en empresas consolidadas a menudo son reacios a arriesgarse en plataformas emergentes. Involucrarse en el ámbito de las criptomonedas ya es un gran riesgo, por lo que es necesario elegir la forma más comprensible para las partes interesadas.
2. Reducir el riesgo de la plataforma
La mayoría de las empresas no están dispuestas a apostar por ETH, SOL, TIA u otras cadenas públicas, sino que prefieren apostar solo por sí mismas. Construir L1 es la mejor manera de lograr este objetivo. Las grandes empresas suelen utilizar múltiples proveedores de servicios en la nube para evitar riesgos de AWS o Microsoft, y desde su punto de vista, el riesgo de Ethereum o Solana es mucho mayor que el de estos socios tradicionales.
3. Control y conectividad
Una L1 abierta y transparente proporciona a las empresas la capacidad de interconectarse con un ecosistema más amplio de empresas criptográficas, al tiempo que mantiene el control autónomo de la plataforma. La interoperabilidad de L2 con otras cadenas (como Solana) depende de terceros y a menudo está limitada por las ventanas de fraude/pruebas de conocimiento cero y la lenta confirmación de finalización de Ethereum, lo que lleva a retrasos en la liquidación. L1 no tiene este problema, la liquidación es instantánea y con determinación, lo que mantiene la interoperabilidad consistente. Esta característica, combinada con la capacidad de construir un "jardín amurallado" propio de la empresa e implementar la KYC/AML necesaria y la lógica de aplicación dentro de él, será extremadamente atractiva.