Arbitrum 與 Optimism 的 Layer2 競爭格局分析

許多人認爲 Arbitrum 利用空投預期來吸引更多用戶是一種明智的策略。從短期戰術角度來看，這種觀點似乎合理。然而，從更宏觀的生態發展角度來看，這種做法可能會錯失最佳戰略機遇。

Arbitrum 錯失的黃金時機

在某交易平台推出代幣經濟的半年內，Arbitrum 本有推出自身代幣經濟的最佳時機，可惜未能把握。在那之前，Arbitrum 擁有超過 55% 的總鎖倉量（TVL）佔比，而某交易平台僅有約 5%，大約是 Arbitrum 的十分之一。

某交易平台推出代幣經濟激勵後，根據數據平台的統計，其 TVL 已達到 Arbitrum 的 57%，發展迅速。此外，其生態項目也開始蓬勃發展。例如，SNX 和 Perp 已將重心從以太坊 L1 轉移到該平台，還有一些原生項目如 velodrome 等也逐步積累了用戶基礎。

從歷史總交易次數、活躍用戶等多項指標來看，某交易平台正在縮小與 Arbitrum 的差距。

如果 Arbitrum 在過去半年內推出代幣經濟機制，可能會大幅提升其生態內項目的發展，顯著增加其 TVL，並產生強大的吸引力。這種情況下，可能會極大地抑制某交易平台的崛起。

某交易平台獲得了超過半年的機會窗口期，且這個窗口仍在持續。從過去 Arbitrum 絕對主導的格局（類似於 NFT 市場和 DEX 領域的主導者），如今演變成了 Arbitrum 和某交易平台的雙強格局。

Arbitrum 的優勢並非永恆

目前 Arbitrum 上有一些優秀的原生項目，如 GMX 和 MAGIC 生態。此外，GNS 和 RDNT 等項目也在逐步發展。整體用戶體驗良好。然而，這些優勢並非永遠持續。

Arbitrum 採用鏈下執行多輪欺詐證明技術，相比某交易平台的鏈上執行單輪欺詐證明確實有其獨特之處，且以太坊 L1 項目遷移至 Arbitrum 更爲便捷。但這些技術門檻並不構成難以逾越的護城河。當 EIP4844 在年底實施後，這些優勢可能會逐漸減弱。

此外，某交易平台的 bedrock 即將推出，其模塊化 L2 網路未來將逐步展開。目前某知名交易所已加入其陣營，推出基於其技術棧的以太坊 L2 網路測試網。隨着模塊化 L2 的逐步推出，它將吸引更多的項目參與者。從未來格局看，某交易平台佔據了有利位置。

某交易平台也在積極研究 zk-Rollup 技術，當該技術成熟後，可能會基於現有生態順勢升級。

此外，某交易平台通過精心設計的空投機制，將一些投機者轉化爲生態內用戶。從這個機制設計來看，其團隊內有非常懂社區、懂經濟機制設計的專家。不容小覷。

如果某交易平台的模塊化 L2 表現出色，加上其他技術迭代，那麼 Arbitrum 的可持續競爭優勢在哪裏？要知道 Layer2 賽道仍處於早期階段，尚未出現絕對的王者。

前車之鑑

某 NFT 交易平台長期不推出代幣經濟機制，且起初市場份額並未受到重大影響，高峯期曾超過 90% 的市場份額。其主導地位甚至比 DEX 領域的領導者還要強勢。一切看似美好，不推出代幣激勵機制似乎也能取勝。

然而，新興平台的崛起打破了這一切。新平台的出價機制結合代幣經濟機制對原有平台形成了巨大衝擊。如果原有平台後續仍不推出代幣經濟，那麼失去領導地位將成爲事實。當然，在某種程度上，新平台也吸取了同行的經驗教訓，算是站在前人努力基礎上的創新迭代。

Arbitrum 今天風光無限，一切看似美好，不斷有新項目和用戶加入。但任何事物的變化都不是一朝一夕之間發生的。危機往往誕生於鼎盛之時，居安思危至關重要。

Arbitrum 需爲生態內項目考慮

Arbitrum 的發展離不開 GMX 和 MAGIC 兩大原生項目的貢獻。現在是時候爲這些項目提供更多流量和生態激勵了。只有這樣，才能繼續相互促進，形成更大、更可持續的生態網路。

如果 Arbitrum 原地踏步，未來 GMX 和 MAGIC 在某交易平台上推出專屬的 L2 鏈也不足爲奇。未來一切皆有可能。

Arbitrum 的歷史性機遇

關於 L2，筆者從三年前開始關注，一直認爲它是加密領域最大的機遇之一。在這個領域可能誕生出加密領域最大的王者之一。Arbitrum 佔據了絕佳的位置，如果能把握住這次機遇，有可能在衆多 L2 中脫穎而出，成爲王者之一。

即便未來 Zk EVM 技術逐步成熟，Arbitrum 也有機會將其生態遷移過去。技術門檻固然重要，但生態網路和韌性更爲難得。

誠摯希望 Arbitrum 能把握歷史機遇，成爲 L2 的王者。在真正實現社區化之前，一切都取決於 Arbitrum 團隊的決策。一念之差可能決定未來 L2 的歷史格局。

風險提示：以上分析僅基於對技術和市場的片面觀察，不一定準確，請務必保持獨立判斷並做好風險控制。