Ethereum dan Solana: Dua Jalur Pengembangan yang Sangat Berbeda
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tanpa batas hancur, pendiri Ethereum mulai meninjau kembali hubungan dengan proyek Layer 2 dan Rollup, serta lebih aktif membela jalur Layer 1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah langkah awal. Di masa depan, bagaimana mengejar bahkan melampaui efisiensi dari blockchain publik lainnya akan menjadi tugas utama Ethereum.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsinya. Solana dengan tegas mengambil jalan untuk memperluas dan memperkuat Layer 1, berpegang pada prinsip "baik memperluas atau punah". Selain proyek Firedancer yang dikembangkan oleh perusahaan perdagangan terkenal yang telah memasuki proses penyebaran, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan utama dalam konferensi Solana di New York baru-baru ini.
Menariknya, visi akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, dan tujuan Alpenglow juga demikian.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi model kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk menilai kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap beroperasi secara efektif. Namun, dalam jaringan besar dengan 10000 node, seperti skala node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Dalam kasus ini, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya kolusi antara platform staking besar juga terlalu tinggi.
Alpenglow mengajukan ide yang berani: apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" dengan mempertahankan skala node yang besar sambil menurunkan rasio konsensus? Mereka berencana untuk mempertahankan sekitar 1500 node Solana, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama bagi node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node lebih lanjut, misalnya meningkat menjadi sekitar 10.000.
Apakah metode ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, saat ini masih sulit untuk dipastikan. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan karakteristik Solana, mengambil jalur yang berbeda dari Ethereum untuk berpartisipasi dalam kompetisi blockchain.
Alpenglow: Perbaikan atau Inovasi?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal yang sangat besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, dan Solana juga memerlukan 10 miliar dolar.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine yang ada di Solana.
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertujuan untuk menyebarkan informasi blok secara efisien untuk mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum sebelumnya, Turbine menggunakan metode penyebaran bertingkat yang membagi node jaringan menjadi Leader, Relay, dan node biasa. Metode ini mencapai keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi.
Mekanisme Rotor dalam Alpenglow pada dasarnya adalah varian dari Turbine, yang dirancang untuk menyebarkan pesan blok dengan lebih teratur. Votor adalah mekanisme konfirmasi node, yang memungkinkan untuk disetujui dengan cepat ketika proporsi tertentu tercapai pada putaran pertama, atau dilakukan pemungutan suara berulang jika diperlukan.
Berbeda dengan penambahan sumber daya perangkat keras yang sederhana, inti dari Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam rentang yang lebih kecil dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan, ini dapat membawa peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan teknologi Layer 2, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan terus meningkatkan TPS jaringan utama, Solana dapat mempertahankan posisinya sebagai "pembunuh Ethereum". Perlu dicatat bahwa mekanisme Alpenglow secara teoritis dapat diterapkan pada setiap rantai PoS, termasuk Ethereum.
Penelitian blockchain saat ini telah mendekati batas teknologi, sangat membutuhkan dukungan dari lebih banyak konsep ilmu komputer bahkan sosiologi. Di masa depan yang mungkin hanya membutuhkan beberapa jaringan blockchain global, Solana perlu terus berinovasi agar dapat memiliki tempat di tengah persaingan yang ketat.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Suka
Hadiah
16
9
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeThunder
· 13jam yang lalu
gas lagi-lagi akan big pump, pola sejarah sudah di depan mata.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 13jam yang lalu
Solana berjalan sangat cepat
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodler
· 13jam yang lalu
Melihat optimasi lapisan dasar untuk jalur L1 tidak sebanding dengan meluncurkan 20 rantai VC untuk dianggap bodoh
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarry
· 14jam yang lalu
meh... jalur eth untuk skala terasa seperti deja vu 2017 sejujurnya. tampilkan kesempatan mev terlebih dahulu
Ethereum Solana besar PK: ukuran node dan inovasi mekanisme konsensus
Ethereum dan Solana: Dua Jalur Pengembangan yang Sangat Berbeda
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tanpa batas hancur, pendiri Ethereum mulai meninjau kembali hubungan dengan proyek Layer 2 dan Rollup, serta lebih aktif membela jalur Layer 1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah langkah awal. Di masa depan, bagaimana mengejar bahkan melampaui efisiensi dari blockchain publik lainnya akan menjadi tugas utama Ethereum.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsinya. Solana dengan tegas mengambil jalan untuk memperluas dan memperkuat Layer 1, berpegang pada prinsip "baik memperluas atau punah". Selain proyek Firedancer yang dikembangkan oleh perusahaan perdagangan terkenal yang telah memasuki proses penyebaran, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan utama dalam konferensi Solana di New York baru-baru ini.
Menariknya, visi akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, dan tujuan Alpenglow juga demikian.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi model kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk menilai kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap beroperasi secara efektif. Namun, dalam jaringan besar dengan 10000 node, seperti skala node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Dalam kasus ini, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya kolusi antara platform staking besar juga terlalu tinggi.
Alpenglow mengajukan ide yang berani: apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" dengan mempertahankan skala node yang besar sambil menurunkan rasio konsensus? Mereka berencana untuk mempertahankan sekitar 1500 node Solana, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama bagi node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node lebih lanjut, misalnya meningkat menjadi sekitar 10.000.
Apakah metode ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, saat ini masih sulit untuk dipastikan. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan karakteristik Solana, mengambil jalur yang berbeda dari Ethereum untuk berpartisipasi dalam kompetisi blockchain.
Alpenglow: Perbaikan atau Inovasi?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal yang sangat besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, dan Solana juga memerlukan 10 miliar dolar.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine yang ada di Solana.
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertujuan untuk menyebarkan informasi blok secara efisien untuk mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum sebelumnya, Turbine menggunakan metode penyebaran bertingkat yang membagi node jaringan menjadi Leader, Relay, dan node biasa. Metode ini mencapai keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi.
Mekanisme Rotor dalam Alpenglow pada dasarnya adalah varian dari Turbine, yang dirancang untuk menyebarkan pesan blok dengan lebih teratur. Votor adalah mekanisme konfirmasi node, yang memungkinkan untuk disetujui dengan cepat ketika proporsi tertentu tercapai pada putaran pertama, atau dilakukan pemungutan suara berulang jika diperlukan.
Berbeda dengan penambahan sumber daya perangkat keras yang sederhana, inti dari Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam rentang yang lebih kecil dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan, ini dapat membawa peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan teknologi Layer 2, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan terus meningkatkan TPS jaringan utama, Solana dapat mempertahankan posisinya sebagai "pembunuh Ethereum". Perlu dicatat bahwa mekanisme Alpenglow secara teoritis dapat diterapkan pada setiap rantai PoS, termasuk Ethereum.
Penelitian blockchain saat ini telah mendekati batas teknologi, sangat membutuhkan dukungan dari lebih banyak konsep ilmu komputer bahkan sosiologi. Di masa depan yang mungkin hanya membutuhkan beberapa jaringan blockchain global, Solana perlu terus berinovasi agar dapat memiliki tempat di tengah persaingan yang ketat.