"Libur "五一", berkendara melintasi Koridor Hexi, dari Wuwei ke Zhangye, Jiuquan, lalu ke Dunhuang. Berkendara di jalanan Gobi, di kedua sisi jalan sering muncul deretan turbin angin, diam berdiri di atas Gobi, sangat megah, seolah-olah sebuah tembok raksasa yang penuh dengan nuansa fiksi ilmiah.
Dinding yang ada di Tembok Besar seribu tahun yang lalu menjaga perbatasan dan wilayah, sementara hari ini, turbin angin dan array fotovoltaik ini menjaga keamanan energi suatu negara, menjadi nadi dari sistem industri generasi berikutnya. Matahari dan angin tidak pernah seperti hari ini, diorganisir secara sistematis, terintegrasi dalam strategi nasional, dan menjadi bagian dari kapasitas kedaulatan.
Dalam industri Web3, semua orang tahu bahwa penambangan adalah hal yang sangat mendasar, merupakan salah satu infrastruktur paling asli dan paling kuat dalam ekosistem ini. Setiap pergantian bull-bear, setiap kemakmuran di blockchain tidak lepas dari suara mesin penambangan yang terus beroperasi. Dan setiap kali kita membicarakan penambangan, yang paling sering kita bicarakan adalah kinerja mesin penambangan dan harga listrik — apakah penambangan bisa menghasilkan uang, apakah harga listrik tinggi, di mana bisa menemukan listrik dengan biaya rendah.
Namun ketika melihat jalur listrik yang membentang ribuan mil ini, saya tiba-tiba menyadari bahwa saya sama sekali tidak mengerti tentang listrik: dari mana asalnya? Siapa yang bisa menghasilkan listrik? Bagaimana ia bisa dikirim dari gurun ke ribuan mil jauhnya, siapa yang menggunakannya, dan bagaimana cara menentukannya harganya?
Ini adalah kekosongan pengetahuan saya, mungkin ada rekan-rekan yang juga penasaran dengan pertanyaan-pertanyaan ini. Jadi, saya berencana menggunakan artikel ini untuk melakukan sedikit pembelajaran sistematis, mulai dari mekanisme pembangkit listrik di China, struktur jaringan listrik, perdagangan listrik, hingga mekanisme akses terminal, untuk memahami kembali satu kilowatt jam.
Tentu saja, ini adalah pertama kalinya Pengacara Honglin berinteraksi dengan topik dan industri yang sepenuhnya asing ini, pasti ada kekurangan dan kelalaian, mohon rekan-rekan untuk memberikan masukan yang berharga.
Seberapa banyak listrik yang sebenarnya dimiliki China?
Mari kita lihat fakta makro: Menurut data yang dirilis oleh Badan Energi Nasional pada kuartal pertama tahun 2025, total pembangkit listrik China pada tahun 2024 mencapai 9.4181 triliun kilowatt-jam, meningkat 4,6% dibandingkan tahun sebelumnya, yang menyumbang sekitar sepertiga dari total pembangkit listrik global. Apa artinya ini? Total pembangkit listrik tahunan seluruh Uni Eropa bahkan tidak mencapai tujuh puluh persen dari China. Ini berarti, bukan hanya kita memiliki listrik, tetapi kita berada dalam dua keadaan yaitu "kelebihan listrik" dan "rekonstruksi struktur."
China tidak hanya menghasilkan listrik dalam jumlah besar, tetapi juga cara pembangkitannya telah berubah.
Hingga akhir 2024, total kapasitas terpasang di seluruh negeri mencapai 35,3 miliar kilowatt, meningkat 14,6% dibandingkan tahun sebelumnya, di mana proporsi energi bersih terus meningkat. Kapasitas terpasang fotovoltaik baru sekitar 140 juta kilowatt, dan kapasitas terpasang tenaga angin baru 77 juta kilowatt. Dari segi proporsi, kapasitas terpasang fotovoltaik baru di China pada tahun 2024 mencapai 52% dari total global, sementara kapasitas terpasang tenaga angin baru mencapai 41% dari total global. Dalam peta energi bersih global, China hampir berperan sebagai "peran dominan".
Pertumbuhan ini tidak lagi hanya terpusat di provinsi-provinsi kaya energi tradisional, tetapi secara bertahap mengarah ke barat laut. Provinsi Gansu, Xinjiang, Ningxia, dan Qinghai telah menjadi "provinsi energi baru besar", dan secara bertahap bertransformasi dari "daerah penghasil sumber daya" menjadi "kekuatan utama produksi energi". Untuk mendukung transformasi ini, China telah menerapkan rencana basis energi baru tingkat nasional di daerah "Shagohuang": di daerah gurun, gobi, dan padang pasir, lebih dari 400 juta kilowatt kapasitas pembangkit energi angin dan fotovoltaik telah ditata, di mana sekitar 120 juta kilowatt dari tahap pertama telah dimasukkan dalam rencana khusus "Rencana Lima Tahun ke-14".
* Pembangkit Listrik Tenaga Surya Pusat Energi Termal Garam Cair 100 Megawatt Pertama di Asia, Dunhuang
Sementara itu, pembangkit listrik berbasis batu bara tradisional belum sepenuhnya keluar, tetapi secara bertahap beralih ke sumber daya listrik yang fleksibel dan dapat menyesuaikan beban. Data dari Biro Energi Nasional menunjukkan bahwa kapasitas terpasang pembangkit listrik berbasis batu bara di seluruh negeri pada tahun 2024 meningkat kurang dari 2% dibandingkan tahun sebelumnya, sementara laju pertumbuhan energi surya dan angin masing-masing mencapai 37% dan 21%. Ini berarti bahwa pola "berbasis batu bara, dengan hijau sebagai utama" sedang terbentuk.
Dari segi struktur ruang, keseimbangan keseluruhan pasokan dan permintaan energi listrik nasional pada tahun 2024, namun masih ada kelebihan struktural di daerah tertentu, terutama di wilayah barat laut yang mengalami situasi "listrik berlebih tidak dapat digunakan" pada beberapa periode waktu, hal ini juga memberikan latar belakang nyata untuk diskusi kita selanjutnya tentang "apakah penambangan Bitcoin adalah cara untuk mengekspor kelebihan listrik."
Intinya adalah: Cina sekarang tidak kekurangan listrik, yang kurang adalah "listrik yang dapat disesuaikan", "listrik yang dapat diterima", dan "listrik yang dapat menghasilkan uang".
Siapa yang bisa mengirim listrik?
Di Tiongkok, pembangkit listrik bukanlah sesuatu yang bisa Anda lakukan sesuka hati, itu bukan industri yang sepenuhnya dipasarkan, lebih mirip dengan "franchise" yang memiliki pintu masuk kebijakan dan atap regulasi.
Menurut "Peraturan Pengelolaan Lisensi Usaha Listrik", semua unit yang ingin melakukan kegiatan pembangkit listrik harus memperoleh "Lisensi Usaha Listrik (Jenis Pembangkit)", badan yang memberikan persetujuan biasanya adalah Badan Energi Nasional atau lembaga yang ditunjuknya, tergantung pada ukuran proyek, wilayah, dan jenis teknologi, proses pengajuannya sering melibatkan beberapa evaluasi silang:
·Apakah sesuai dengan rencana pengembangan energi nasional dan daerah?
·Apakah izin penggunaan lahan, evaluasi lingkungan, dan persetujuan perlindungan air sudah diperoleh?
·Apakah memenuhi syarat untuk terhubung ke jaringan listrik dan memiliki ruang penyerapan?
·Apakah kepatuhan teknis, dana sudah tersedia, dan aman serta dapat diandalkan?
Ini berarti bahwa dalam hal "kemampuan untuk menghasilkan energi", kekuasaan administratif, struktur energi, dan efisiensi pasar semuanya berpartisipasi dalam permainan secara bersamaan.
Saat ini, subjek pembangkit listrik di China secara umum dibagi menjadi tiga kategori:
Kelas pertama adalah lima kelompok pembangkit listrik terbesar: Grup Energi Nasional, Grup Huaneng, Grup Datang, Grup Huadian, dan Investasi Energi Nasional. Perusahaan-perusahaan ini menguasai lebih dari 60% sumber daya pembangkit listrik berbahan bakar fosil terpusat di seluruh negeri, dan juga secara aktif berinvestasi di bidang energi baru. Misalnya, Grup Energi Nasional menambahkan kapasitas terpasang pembangkit listrik tenaga angin lebih dari 11 juta kilowatt pada tahun 2024, mempertahankan posisi terdepan di industri.
Kelas kedua adalah perusahaan milik negara lokal: seperti Sanxia New Energy, Jingneng Power, dan Shaanxi Investment Group. Perusahaan-perusahaan ini sering terikat dengan pemerintah daerah, memainkan peran penting dalam pengaturan listrik lokal, dan juga menjalankan sejumlah "tugas kebijakan".
Kelas ketiga adalah perusahaan swasta dan campuran: perwakilan khas termasuk Longi Green Energy, Sungrow Power Supply, Tongwei Co., Ltd., dan Trina Solar. Perusahaan-perusahaan ini menunjukkan daya saing yang kuat di sektor manufaktur fotovoltaik, integrasi penyimpanan, dan pembangkit listrik terdistribusi, serta telah memperoleh "hak prioritas indikator" di beberapa provinsi.
Namun, bahkan jika Anda adalah perusahaan energi baru terkemuka, itu tidak berarti Anda dapat "membangun jika Anda mau". Titik kendala biasanya muncul di tiga aspek:
Indikator Proyek
Proyek pembangkit listrik perlu dimasukkan ke dalam rencana tahunan pengembangan energi lokal, dan harus mendapatkan kuota proyek angin dan matahari. Distribusi kuota ini, pada dasarnya, adalah bentuk kontrol sumber daya lokal—tanpa persetujuan dari Komisi Reformasi dan Pembangunan Daerah serta Biro Energi, proyek tidak dapat diluncurkan secara sah. Beberapa daerah juga menggunakan metode "penyediaan kompetitif", dengan memberikan nilai berdasarkan tingkat penghematan lahan, efisiensi peralatan, konfigurasi penyimpanan energi, dan sumber pendanaan.
Koneksi Jaringan Listrik
Setelah proyek disetujui, Anda juga harus mengajukan evaluasi sistem untuk koneksi ke State Grid atau Southern Grid. Jika kapasitas stasiun distribusi setempat sudah penuh, atau tidak ada saluran transmisi, maka proyek yang Anda bangun juga tidak berguna. Terutama di daerah seperti Barat Laut di mana energi baru terpusat, kesulitan koneksi dan penjadwalan adalah hal yang biasa.
Kapasitas Penyerapan
Meskipun proyek telah disetujui dan jalur juga ada, jika beban lokal tidak mencukupi dan saluran antar wilayah belum terbuka, listrik Anda mungkin "tidak ada yang dapat digunakan". Ini menyebabkan masalah "pembuangan angin dan cahaya". Badan Energi Nasional dalam laporan 2024 menunjukkan bahwa beberapa kota bahkan telah dihentikan penambahan proyek energi baru karena konsentrasi proyek yang sangat tinggi melebihi kapasitas.
Jadi, "apakah bisa menghasilkan listrik", bukan hanya masalah kemampuan perusahaan, tetapi juga merupakan hasil yang ditentukan bersama oleh indikator kebijakan, struktur fisik jaringan listrik, dan ekspektasi pasar. Dalam konteks ini, sebagian perusahaan mulai beralih ke model baru seperti "fotovoltaik terdistribusi", "penyediaan listrik mandiri kawasan", dan "keterkaitan penyimpanan energi industri dan komersial" untuk menghindari bottleneck persetujuan terpusat dan penyerapan.
Dari perspektif praktik industri, struktur tiga lapis "akses kebijakan + ambang batas proyek + negosiasi penjadwalan" ini menentukan bahwa industri pembangkit listrik di Cina masih merupakan "pasar dengan akses struktural", yang tidak secara alami menolak modal swasta, tetapi juga sulit untuk mengizinkan murni didorong oleh pasar.
Bagaimana cara mengangkut listrik?
Di bidang energi, ada sebuah "paradoks listrik" yang terkenal: sumber daya ada di barat, penggunaan listrik ada di timur; listrik dihasilkan, tetapi tidak dapat dikirim.
Ini adalah masalah khas dalam struktur energi Tiongkok: Barat Laut memiliki banyak sinar matahari dan angin, tetapi kepadatan penduduk rendah dan beban industri kecil; Timur memiliki ekonomi yang maju dan konsumsi listrik yang tinggi, tetapi sumber daya energi baru yang dapat dikembangkan di daerah tersebut sangat terbatas.
Lalu bagaimana? Jawabannya adalah: membangun transmisi listrik tegangan ultra tinggi (UHV), menggunakan "jalan raya listrik" untuk mengalirkan listrik dari energi angin dan matahari di barat ke timur.
Hingga akhir tahun 2024, China telah mengoperasikan 38 jalur tegangan ultra tinggi, di mana 18 jalur adalah jalur AC dan 20 jalur adalah jalur DC. Di antara proyek transmisi DC ini sangat penting, karena dapat mencapai pengiriman terarah dengan kerugian rendah dan kapasitas besar pada jarak yang sangat jauh. Contohnya:
·"Qinghai-Henan" ±800kV jalur DC: sepanjang 1587 kilometer, mengalirkan listrik dari basis fotovoltaik di Caidamu Basin, Qinghai ke kelompok kota Zhongyuan;
· "Changji–Guquan" ±1100kV saluran DC: sepanjang 3293 kilometer, mencetak rekor ganda jarak dan tingkat tegangan transmisi tertinggi di dunia;
· "Shanbei—Wuhan" ±800kV jalur DC: melayani basis energi Shanbei dan pusat industri Huazhong, kapasitas pengiriman listrik tahunan melebihi 66 miliar kilowatt jam.
Setiap jalur transmisi ultra tinggi adalah "proyek tingkat nasional", yang disetujui secara bersamaan oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional dan Biro Energi. Jaringan Listrik Nasional atau Jaringan Listrik Selatan bertanggung jawab untuk investasi dan konstruksi. Proyek-proyek ini sering kali membutuhkan investasi ratusan miliar, dengan periode konstruksi 2-4 tahun, dan sering kali memerlukan koordinasi antar provinsi, evaluasi dampak lingkungan, serta kerjasama dalam pengadaan tanah dan pemindahan.
Lalu mengapa kita perlu melakukan tegangan sangat tinggi? Sebenarnya di baliknya adalah masalah redistribusi sumber daya:
Redistribusi sumber daya ruang
Sumber daya lanskap dan populasi serta industri di Tiongkok sangat tidak seimbang. Jika tidak dapat mengatasi perbedaan ruang melalui transmisi listrik yang efisien, semua slogan "pengiriman listrik dari barat ke timur" hanyalah omong kosong. Tegangan tinggi ekstrim digunakan untuk menggantikan "kemampuan transmisi listrik" dengan "atribut sumber daya".
Mekanisme Penyeimbangan Tarif Listrik
Karena perbedaan besar dalam struktur tarif listrik antara sisi sumber daya dan sisi konsumsi, transmisi ultra-tinggi juga menjadi alat untuk menyesuaikan perbedaan tarif listrik regional. Bagian tengah dan timur dapat memperoleh listrik hijau dengan harga relatif rendah, sementara bagian barat dapat mewujudkan pendapatan dari energi.
Mendorong Penyerapan Energi Baru
Tanpa saluran transmisi, sangat mudah bagi daerah barat laut untuk mengalami situasi "listrik yang berlebih tidak dapat digunakan" akibat pemborosan energi dari angin dan matahari. Sekitar tahun 2020, tingkat pemborosan listrik di Gansu, Qinghai, dan Xinjiang sempat melebihi 20%. Setelah penyelesaian pembangunan jalur transmisi ultratinggi, angka-angka ini telah turun di bawah 3%, yang merupakan hasil dari peningkatan kapasitas transmisi yang membawa perbaikan struktural.
Tingkat nasional telah jelas, bahwa tegangan tinggi tidak hanya masalah teknologi, tetapi juga merupakan pilar penting dari strategi keamanan energi negara. Dalam lima tahun ke depan, Cina akan terus menyusun puluhan jalur tegangan tinggi dalam "Rencana Pengembangan Listrik Keempat Belas", termasuk proyek-proyek penting dari Inner Mongolia ke Beijing-Tianjin-Hebei, dan dari Ningxia ke Delta Sungai Yangtze, untuk lebih lanjut mencapai tujuan penyelarasan terpusat "satu jaringan nasional".
Namun perlu dicatat bahwa meskipun tegangan sangat tinggi baik, ada dua poin kontroversial jangka panjang:
·Investasi tinggi, pemulihan lambat: Sebuah jalur DC ±800kV sering kali membutuhkan investasi lebih dari 20 miliar yuan, dengan periode pengembalian lebih dari 10 tahun;
·Koordinasi antarprovinsi sulit: Saluran listrik bertegangan sangat tinggi perlu melintasi banyak wilayah administratif, yang menuntut mekanisme kolaborasi tinggi antar pemerintah daerah.
Dua masalah ini menentukan bahwa UHV masih merupakan "proyek nasional", dan bukan infrastruktur pasar yang ditentukan oleh keputusan bebas perusahaan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa, dalam konteks ekspansi cepat energi baru dan semakin parahnya ketidaksesuaian struktur regional, tegangan sangat tinggi (UHV) bukan lagi "pilihan", melainkan pilihan wajib untuk "internet energi versi China".
Bagaimana cara menjual listrik?
Setelah mengirim listrik, pertanyaan inti berikutnya adalah: bagaimana cara menjual listrik? Siapa yang akan membeli? Berapa harganya per kilowatt?
Ini juga merupakan bagian inti yang menentukan apakah suatu proyek pembangkit listrik menguntungkan. Dalam sistem ekonomi terencana tradisional, masalah ini sangat sederhana: Pembangkit listrik menghasilkan energi → Dijual ke jaringan listrik negara → Jaringan listrik negara mengatur secara terpusat → Pengguna membayar biaya listrik, semuanya sesuai dengan harga yang ditetapkan oleh negara.
Namun, model ini sudah tidak dapat berfungsi setelah energi baru terintegrasi secara besar-besaran ke dalam jaringan. Biaya marginal dari fotovoltaik dan tenaga angin mendekati nol, tetapi outputnya memiliki volatilitas dan intermitensi, sehingga tidak cocok untuk dimasukkan ke dalam sistem rencana listrik dengan tarif tetap dan permintaan yang kaku. Maka, dari "apakah bisa dijual" menjadi garis hidup dan mati bagi industri energi baru.
Menurut peraturan baru yang akan mulai berlaku pada tahun 2025, semua proyek pembangkit listrik energi baru yang baru di seluruh negeri akan sepenuhnya menghapus subsidi tarif listrik tetap dan harus berpartisipasi dalam perdagangan pasar, termasuk:
·Perdagangan kontrak jangka menengah dan panjang: mirip dengan "penjualan listrik pra-penjualan", perusahaan pembangkit listrik menandatangani kontrak langsung dengan perusahaan pengguna listrik, mengunci periode waktu tertentu, harga, dan jumlah listrik;
·Perdagangan pasar spot: Berdasarkan fluktuasi penawaran dan permintaan listrik secara real-time, harga listrik dapat berubah setiap 15 menit;
·Pasar layanan pendukung: menyediakan layanan stabilitas jaringan seperti frekuensi penyesuaian, tekanan penyesuaian, dan cadangan.
·Perdagangan listrik hijau: Pengguna secara sukarela membeli listrik hijau, disertai dengan sertifikat listrik hijau (GEC);
·Perdagangan pasar karbon: Perusahaan pembangkit listrik dapat memperoleh pendapatan tambahan karena mengurangi emisi karbon.
Saat ini, telah didirikan beberapa pusat perdagangan listrik di seluruh negeri, seperti Perusahaan Pusat Perdagangan Listrik di Beijing, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an, dan tempat lainnya, yang bertanggung jawab secara terintegrasi untuk pencocokan pasar, konfirmasi daya, penyelesaian harga listrik, dan lain-lain.
Mari kita lihat contoh tipikal dari pasar spot:
Pada periode panas tinggi musim panas 2024, pasar spot listrik Guangdong mengalami fluktuasi ekstrem, dengan harga listrik di periode rendah turun hingga 0,12 yuan/kWh, dan puncak mencapai 1,21 yuan/kWh. Dalam mekanisme ini, jika proyek energi baru dapat dijadwalkan dengan fleksibel (misalnya dilengkapi dengan penyimpanan energi), mereka dapat "menyimpan listrik dengan harga rendah, menjual listrik dengan harga tinggi", untuk mendapatkan keuntungan selisih harga yang besar.
Sebagai perbandingan, proyek yang masih bergantung pada kontrak jangka menengah dan panjang tetapi kekurangan kemampuan penyesuaian puncak hanya dapat menjual listrik dengan harga sekitar 0,3-0,4 yuan per kilowatt jam, bahkan terpaksa menjual dengan harga nol selama periode pemadaman tertentu.
Oleh karena itu, semakin banyak perusahaan energi terbarukan mulai berinvestasi dalam penyimpanan yang sesuai, di satu sisi untuk merespons penjadwalan jaringan, di sisi lain untuk arbitrase harga.
Selain pendapatan dari tarif listrik, perusahaan energi baru memiliki beberapa sumber pendapatan yang mungkin:
Perdagangan Sertifikat Energi Hijau (GEC). Pada tahun 2024, provinsi dan kota seperti Jiangsu, Guangdong, dan Beijing telah memulai platform perdagangan GEC, di mana pengguna (terutama perusahaan industri besar) membeli GEC untuk tujuan pengungkapan karbon, pengadaan hijau, dan lainnya. Berdasarkan data dari Asosiasi Penelitian Energi, rentang harga transaksi GEC pada tahun 2024 adalah antara 80-130 yuan per MWh, setara dengan sekitar 0,08-0,13 yuan /kWh, yang merupakan tambahan signifikan terhadap harga listrik tradisional.
Perdagangan pasar karbon. Jika proyek energi baru digunakan untuk menggantikan pembangkit listrik berbasis batubara dan dimasukkan ke dalam sistem perdagangan emisi karbon nasional, maka dapat memperoleh keuntungan "aset karbon". Hingga akhir 2024, harga pasar karbon nasional diperkirakan sekitar 70 yuan / ton CO₂, setiap kWh listrik hijau mengurangi emisi sekitar 0,8-1,2 kilogram, dengan potensi keuntungan sekitar 0,05 yuan /kWh.
Penyesuaian tarif listrik dan insentif respons permintaan. Perusahaan pembangkit listrik dan pengguna energi tinggi menandatangani perjanjian penyesuaian konsumsi listrik, mengurangi beban pada puncak atau mengirimkan kembali listrik ke jaringan, dapat memperoleh subsidi tambahan. Mekanisme ini berkembang dengan cepat dalam uji coba di Shandong, Zhejiang, Guangdong, dan daerah lainnya.
Dalam mekanisme ini, profitabilitas proyek energi baru tidak lagi tergantung pada "seberapa banyak listrik yang bisa saya hasilkan", melainkan:
·Apakah saya bisa menjual dengan harga yang baik?
·Apakah saya memiliki pembeli jangka panjang?
·Bisakah saya mengurangi puncak dan mengisi lembah?
·Apakah saya memiliki kemampuan penyimpanan energi atau kemampuan penyesuaian lainnya?
·Apakah saya memiliki aset hijau yang dapat diperdagangkan?
Model proyek yang mengandalkan "mendapatkan kuota dan bergantung pada subsidi" di masa lalu telah berakhir. Di masa depan, perusahaan energi baru harus memiliki pemikiran finansial, kemampuan operasional pasar, dan bahkan harus mengelola aset listrik dengan detail seperti dalam produk derivatif.
Intinya adalah: tahap "penjualan listrik" dari energi baru bukan lagi hubungan jual beli yang sederhana, melainkan sebuah rekayasa sistem yang menggunakan listrik sebagai media, berkolaborasi dengan kebijakan, pasar, hak karbon, dan keuangan.
Mengapa ada energi listrik yang terbuang?
Untuk proyek pembangkit listrik, risiko terbesar bukanlah apakah pembangkit listrik dapat dibangun atau tidak, tetapi "setelah dibangun, apakah dapat dijual atau tidak". Dan "pembuangan listrik" adalah musuh yang paling senyap namun paling mematikan di tahap ini.
Istilah "buang listrik" bukan berarti Anda tidak menghasilkan listrik, tetapi listrik yang Anda hasilkan tidak memiliki pengguna, tidak memiliki saluran, dan tidak ada ruang untuk pengaturan, sehingga hanya bisa disia-siakan dengan sia-sia. Bagi perusahaan energi angin atau fotovoltaik, buang listrik tidak hanya berarti kerugian pendapatan langsung, tetapi juga dapat berdampak pada pengajuan subsidi, perhitungan volume energi, pembuatan sertifikat hijau, bahkan mempengaruhi penilaian bank dan penilaian aset di masa mendatang.
Menurut statistik dari Biro Pengawasan Energi Nasional Wilayah Barat Laut, pada tahun 2020, tingkat pemborosan energi angin di Xinjiang mencapai 16,2%, sementara proyek fotovoltaik di Gansu, Qinghai, dan daerah lainnya juga mengalami tingkat pemborosan energi lebih dari 20%. Meskipun pada akhir 2024, data ini telah turun menjadi masing-masing 2,9% dan 2,6%, namun di beberapa daerah dan periode tertentu, pemborosan energi tetap menjadi kenyataan yang tidak bisa dihindari oleh pihak proyek—terutama dalam skenario khas dengan cahaya matahari tinggi dan beban rendah pada siang hari, di mana energi fotovoltaik banyak "ditekan" oleh sistem pengaturan, artinya meskipun dihasilkan, tetap sia-sia.
Banyak orang akan berpikir bahwa pembuangan listrik disebabkan oleh "kekurangan penggunaan listrik", tetapi pada dasarnya itu adalah hasil dari ketidakseimbangan penjadwalan sistem.
Pertama adalah kendala fisik: di beberapa daerah dengan konsentrasi sumber daya, kapasitas gardu listrik sudah jenuh, dan akses ke jaringan listrik menjadi batasan terbesar, proyek bisa disetujui tetapi tidak bisa terhubung ke jaringan. Kedua adalah mekanisme penjadwalan yang kaku. Saat ini, China masih menggunakan stabilitas unit pembangkit listrik tenaga batu bara sebagai inti penjadwalan, ketidakpastian output energi baru membuat unit penjadwalan secara kebiasaan "membatasi akses", untuk menghindari fluktuasi sistem. Ditambah dengan keterlambatan dalam koordinasi penyerapan antar provinsi, banyak listrik meskipun secara teori "ada yang membutuhkan", tetapi tidak bisa "dikirim keluar" karena proses administratif dan jalur antar provinsi, dan akhirnya hanya bisa diabaikan. Di sisi pasar, terdapat sistem aturan yang terlambat: pasar listrik spot masih berada di tahap awal, mekanisme layanan pendukung, dan sistem sinyal harga masih jauh dari sempurna, regulasi penyimpanan, dan mekanisme respons permintaan di sebagian besar provinsi belum terbentuk dalam skala.
Sebenarnya, di tingkat kebijakan tidak ada tanggapan.
Sejak 2021, Administrasi Energi Nasional (NEA) telah memasukkan "Penilaian Kapasitas Konsumsi Energi Baru" dalam pra-persetujuan proyek, mewajibkan pemerintah daerah untuk mengklarifikasi "indikator pembawaan" lokal, dan mengusulkan sejumlah kebijakan dalam "Rencana Lima Tahun ke-14" untuk mempromosikan integrasi sumber, jaringan, beban dan penyimpanan, membangun pusat beban lokal, meningkatkan mekanisme perdagangan pasar spot, dan mengamanatkan alokasi sistem penyimpanan energi untuk pencukuran puncak dan pengisian lembah. Pada saat yang sama, banyak pemerintah daerah telah memperkenalkan sistem tanggung jawab "rasio konsumsi minimum", mengklarifikasi bahwa jam pemanfaatan tahunan rata-rata proyek yang terhubung dengan jaringan energi baru tidak boleh lebih rendah dari garis dasar nasional, memaksa pihak proyek untuk mempertimbangkan langkah-langkah penyesuaian terlebih dahulu. Meskipun langkah-langkah ini berada di arah yang benar, masih ada kelambatan yang signifikan dalam kemajuan implementasi - di banyak kota di mana kapasitas terpasang energi baru melonjak, masalah seperti transformasi jaringan listrik yang tertinggal, konstruksi penyimpanan energi yang lambat, dan kepemilikan hak pengiriman regional yang tidak jelas masih sering terjadi, dan ritme promosi kelembagaan dan kerja sama pasar masih tidak cocok.
Yang lebih penting, di balik pembatalan listrik bukanlah sekadar "ketidakefisienan ekonomi", melainkan konflik antara ruang sumber daya dan struktur sistem. Sumber daya listrik di barat laut sangat melimpah, tetapi nilai pengembangannya bergantung pada sistem pengiriman dan penjadwalan jaringan listrik antarprovinsi dan antarkawasan, sementara pembagian administratif dan batas pasar di Cina saat ini sangat terputus. Hal ini menyebabkan banyak listrik yang "secara teknis dapat digunakan" secara sistematis tidak dapat ditempatkan, menjadi semacam redundansi pasif.
Mengapa listrik di China tidak dapat digunakan untuk penambangan cryptocurrency?
Sementara banyak "teknologi yang tersedia, tetapi tidak ada tempat dalam sistem" listrik yang terbuang, sebuah skenario penggunaan listrik yang sebelumnya terpinggirkan—penambangan cryptocurrency—telah muncul dalam bentuk bawah tanah dan gerilya selama beberapa tahun terakhir, dan kini mendapatkan kembali posisi "diperlukan secara struktural" di beberapa daerah.
Ini bukan kebetulan, melainkan produk alami dari celah struktural tertentu. Penambangan cryptocurrency, sebagai tindakan daya tinggi yang memiliki gangguan berkelanjutan rendah, memiliki logika operasional yang secara alami kompatibel dengan proyek pembangkit listrik yang kehilangan angin dan cahaya. Pertambangan tidak memerlukan jaminan penjadwalan yang stabil, tidak meminta untuk terhubung ke jaringan listrik, bahkan dapat secara aktif berkoordinasi untuk mengurangi puncak dan mengisi lembah. Yang lebih penting, ia dapat mengubah listrik yang tidak diinginkan menjadi aset di blockchain di luar pasar, sehingga membentuk jalur "monetisasi redundan".
Dari sudut pandang teknis murni, ini adalah peningkatan efisiensi energi; tetapi dari sudut pandang kebijakan, itu selalu berada dalam posisi yang canggung.
Pemerintah daratan China menghentikan pertambangan pada tahun 2021, dengan pertimbangan utama bukanlah listrik itu sendiri, tetapi risiko keuangan dan masalah arahan industri di baliknya. Yang pertama berkaitan dengan ketidaktransparanan jalur aset kripto, yang mudah memicu masalah regulasi seperti penggalangan dana ilegal dan arbitrase lintas batas; yang kedua melibatkan penilaian industri "konsumsi energi tinggi dengan hasil rendah", yang tidak sesuai dengan arus utama strategi penghematan energi dan pengurangan karbon saat ini.
Dengan kata lain, apakah penambangan adalah "beban yang wajar" tidak tergantung pada apakah ia menyerap kelebihan listrik, tetapi tergantung pada apakah ia dimasukkan ke dalam "struktur yang dapat diterima" dalam konteks kebijakan. Jika masih ada dengan cara yang tidak transparan, tidak sesuai, dan tidak dapat dikendalikan, maka ia hanya dapat dikategorikan sebagai "beban abu-abu"; tetapi jika dapat dibatasi pada area tertentu, sumber listrik tertentu, harga listrik tertentu, dan penggunaan di atas rantai tertentu, dan dirancang sebagai mekanisme ekspor energi khusus dalam kerangka kepatuhan, maka ia mungkin juga dapat menjadi bagian dari kebijakan.
Desain ulang ini bukanlah tanpa preseden. Secara internasional, negara-negara seperti Kazakhstan, Iran, dan Georgia telah lama memasukkan "beban berbasis daya komputasi" ke dalam sistem keseimbangan listrik, bahkan dengan cara "listrik untuk stablecoin", mengarahkan tambang untuk membawa aset digital seperti USDT atau USDC ke negara, sebagai sumber cadangan devisa alternatif. Dalam struktur energi negara-negara ini, penambangan didefinisikan ulang sebagai "beban yang dapat disesuaikan secara strategis", yang tidak hanya melayani penyesuaian jaringan listrik, tetapi juga melayani restrukturisasi sistem moneter.
Dan di China, meskipun tidak mungkin meniru cara yang radikal ini, apakah mungkin untuk memulihkan hak keberadaan tambang secara parsial, terbatas, dan bersyarat? Terutama pada tahap di mana tekanan untuk membuang listrik terus berlanjut dan tenaga listrik hijau tidak dapat sepenuhnya dipasarkan dalam jangka pendek, menjadikan tambang sebagai mekanisme transisi untuk penyerapan energi, dan memandang Bitcoin sebagai cadangan aset on-chain untuk distribusi tertutup, mungkin lebih mendekati realitas daripada penutupan secara seragam, dan juga lebih mampu mendukung strategi aset digital jangka panjang negara.
Ini bukan hanya evaluasi ulang terhadap penambangan, tetapi juga redefinisi dari "batas nilai listrik".
Dalam sistem tradisional, nilai listrik tergantung pada siapa yang membeli dan bagaimana cara membelinya; sedangkan di dunia berbasis blockchain, nilai listrik bisa langsung berkaitan dengan seberapa besar daya komputasi, suatu aset, atau jalur untuk berpartisipasi di pasar global. Saat negara secara bertahap membangun infrastruktur daya komputasi AI, mendorong proyek pengolahan data dari timur ke barat, dan membangun sistem mata uang digital yuan, apakah seharusnya juga ada ruang yang disediakan dalam kebijakan untuk "mekanisme monetisasi energi berbasis blockchain" yang netral secara teknologi dan dapat dikontrol secara patuh?
Penambangan Bitcoin mungkin merupakan skenario praktis pertama di China yang mengubah energi menjadi aset digital dalam keadaan "tanpa perantara" — masalah ini sensitif, kompleks, namun tidak bisa dihindari.
Kesimpulan: Kepemilikan listrik adalah sebuah pertanyaan pilihan nyata.
Sistem kelistrikan di China tidak ketinggalan. Energi angin memenuhi gurun, sinar matahari menyinari bukit pasir, dan tegangan tinggi ekstra melintasi padang gurun ribuan mil, mengirimkan satu kilowatt energi dari perbatasan ke gedung-gedung tinggi dan pusat data di kota-kota timur.
Di era digital, listrik sudah bukan hanya bahan bakar untuk penerangan dan industri, tetapi sedang menjadi infrastruktur dasar perhitungan nilai, akar dari kedaulatan data, dan variabel yang paling tidak bisa diabaikan saat tatanan keuangan baru disusun kembali. Memahami arah aliran "listrik", dalam arti tertentu, sama dengan memahami bagaimana sistem menetapkan batas kualifikasi. Titik jatuh satu kilowatt-jam tidak pernah ditentukan secara alami oleh pasar, di baliknya tersimpan sejumlah keputusan. Listrik tidak merata, ia selalu mengalir ke orang yang diizinkan, ke skenario yang diakui, ke narasi yang diterima.
Inti dari kontroversi penambangan Bitcoin tidak pernah terletak pada apakah itu boros energi atau tidak, tetapi pada apakah kita bersedia mengakui bahwa itu adalah "keberadaan yang wajar" - sebuah skenario penggunaan yang dapat dimasukkan ke dalam pengaturan energi negara. Selama tidak diakui, ia hanya bisa bergerak di area abu-abu dan beroperasi di celah-celah; tetapi begitu diakui, ia harus secara institusional ditempatkan - dengan batasan, dengan syarat, dengan hak untuk menjelaskan, dan dengan pengawasan yang jelas.
Ini bukan tentang pelonggaran atau penutupan suatu industri, tetapi masalah sikap sebuah sistem terhadap "beban yang tidak konvensional".
Dan kita, sedang berdiri di persimpangan ini, mengamati pilihan ini yang sedang terjadi dengan tenang.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pandangan: China memproduksi listrik terbanyak di dunia, mengapa tidak bisa digunakan untuk menambang Bitcoin?
Penulis ｜ Liu Honglin
Ternyata saya sama sekali tidak mengerti listrik
"Libur "五一", berkendara melintasi Koridor Hexi, dari Wuwei ke Zhangye, Jiuquan, lalu ke Dunhuang. Berkendara di jalanan Gobi, di kedua sisi jalan sering muncul deretan turbin angin, diam berdiri di atas Gobi, sangat megah, seolah-olah sebuah tembok raksasa yang penuh dengan nuansa fiksi ilmiah.
Dinding yang ada di Tembok Besar seribu tahun yang lalu menjaga perbatasan dan wilayah, sementara hari ini, turbin angin dan array fotovoltaik ini menjaga keamanan energi suatu negara, menjadi nadi dari sistem industri generasi berikutnya. Matahari dan angin tidak pernah seperti hari ini, diorganisir secara sistematis, terintegrasi dalam strategi nasional, dan menjadi bagian dari kapasitas kedaulatan.
Dalam industri Web3, semua orang tahu bahwa penambangan adalah hal yang sangat mendasar, merupakan salah satu infrastruktur paling asli dan paling kuat dalam ekosistem ini. Setiap pergantian bull-bear, setiap kemakmuran di blockchain tidak lepas dari suara mesin penambangan yang terus beroperasi. Dan setiap kali kita membicarakan penambangan, yang paling sering kita bicarakan adalah kinerja mesin penambangan dan harga listrik — apakah penambangan bisa menghasilkan uang, apakah harga listrik tinggi, di mana bisa menemukan listrik dengan biaya rendah.
Namun ketika melihat jalur listrik yang membentang ribuan mil ini, saya tiba-tiba menyadari bahwa saya sama sekali tidak mengerti tentang listrik: dari mana asalnya? Siapa yang bisa menghasilkan listrik? Bagaimana ia bisa dikirim dari gurun ke ribuan mil jauhnya, siapa yang menggunakannya, dan bagaimana cara menentukannya harganya?
Ini adalah kekosongan pengetahuan saya, mungkin ada rekan-rekan yang juga penasaran dengan pertanyaan-pertanyaan ini. Jadi, saya berencana menggunakan artikel ini untuk melakukan sedikit pembelajaran sistematis, mulai dari mekanisme pembangkit listrik di China, struktur jaringan listrik, perdagangan listrik, hingga mekanisme akses terminal, untuk memahami kembali satu kilowatt jam.
Tentu saja, ini adalah pertama kalinya Pengacara Honglin berinteraksi dengan topik dan industri yang sepenuhnya asing ini, pasti ada kekurangan dan kelalaian, mohon rekan-rekan untuk memberikan masukan yang berharga.
Seberapa banyak listrik yang sebenarnya dimiliki China?
Mari kita lihat fakta makro: Menurut data yang dirilis oleh Badan Energi Nasional pada kuartal pertama tahun 2025, total pembangkit listrik China pada tahun 2024 mencapai 9.4181 triliun kilowatt-jam, meningkat 4,6% dibandingkan tahun sebelumnya, yang menyumbang sekitar sepertiga dari total pembangkit listrik global. Apa artinya ini? Total pembangkit listrik tahunan seluruh Uni Eropa bahkan tidak mencapai tujuh puluh persen dari China. Ini berarti, bukan hanya kita memiliki listrik, tetapi kita berada dalam dua keadaan yaitu "kelebihan listrik" dan "rekonstruksi struktur."
China tidak hanya menghasilkan listrik dalam jumlah besar, tetapi juga cara pembangkitannya telah berubah.
Hingga akhir 2024, total kapasitas terpasang di seluruh negeri mencapai 35,3 miliar kilowatt, meningkat 14,6% dibandingkan tahun sebelumnya, di mana proporsi energi bersih terus meningkat. Kapasitas terpasang fotovoltaik baru sekitar 140 juta kilowatt, dan kapasitas terpasang tenaga angin baru 77 juta kilowatt. Dari segi proporsi, kapasitas terpasang fotovoltaik baru di China pada tahun 2024 mencapai 52% dari total global, sementara kapasitas terpasang tenaga angin baru mencapai 41% dari total global. Dalam peta energi bersih global, China hampir berperan sebagai "peran dominan".
Pertumbuhan ini tidak lagi hanya terpusat di provinsi-provinsi kaya energi tradisional, tetapi secara bertahap mengarah ke barat laut. Provinsi Gansu, Xinjiang, Ningxia, dan Qinghai telah menjadi "provinsi energi baru besar", dan secara bertahap bertransformasi dari "daerah penghasil sumber daya" menjadi "kekuatan utama produksi energi". Untuk mendukung transformasi ini, China telah menerapkan rencana basis energi baru tingkat nasional di daerah "Shagohuang": di daerah gurun, gobi, dan padang pasir, lebih dari 400 juta kilowatt kapasitas pembangkit energi angin dan fotovoltaik telah ditata, di mana sekitar 120 juta kilowatt dari tahap pertama telah dimasukkan dalam rencana khusus "Rencana Lima Tahun ke-14".
* Pembangkit Listrik Tenaga Surya Pusat Energi Termal Garam Cair 100 Megawatt Pertama di Asia, Dunhuang
Sementara itu, pembangkit listrik berbasis batu bara tradisional belum sepenuhnya keluar, tetapi secara bertahap beralih ke sumber daya listrik yang fleksibel dan dapat menyesuaikan beban. Data dari Biro Energi Nasional menunjukkan bahwa kapasitas terpasang pembangkit listrik berbasis batu bara di seluruh negeri pada tahun 2024 meningkat kurang dari 2% dibandingkan tahun sebelumnya, sementara laju pertumbuhan energi surya dan angin masing-masing mencapai 37% dan 21%. Ini berarti bahwa pola "berbasis batu bara, dengan hijau sebagai utama" sedang terbentuk.
Dari segi struktur ruang, keseimbangan keseluruhan pasokan dan permintaan energi listrik nasional pada tahun 2024, namun masih ada kelebihan struktural di daerah tertentu, terutama di wilayah barat laut yang mengalami situasi "listrik berlebih tidak dapat digunakan" pada beberapa periode waktu, hal ini juga memberikan latar belakang nyata untuk diskusi kita selanjutnya tentang "apakah penambangan Bitcoin adalah cara untuk mengekspor kelebihan listrik."
Intinya adalah: Cina sekarang tidak kekurangan listrik, yang kurang adalah "listrik yang dapat disesuaikan", "listrik yang dapat diterima", dan "listrik yang dapat menghasilkan uang".
Siapa yang bisa mengirim listrik?
Di Tiongkok, pembangkit listrik bukanlah sesuatu yang bisa Anda lakukan sesuka hati, itu bukan industri yang sepenuhnya dipasarkan, lebih mirip dengan "franchise" yang memiliki pintu masuk kebijakan dan atap regulasi.
Menurut "Peraturan Pengelolaan Lisensi Usaha Listrik", semua unit yang ingin melakukan kegiatan pembangkit listrik harus memperoleh "Lisensi Usaha Listrik (Jenis Pembangkit)", badan yang memberikan persetujuan biasanya adalah Badan Energi Nasional atau lembaga yang ditunjuknya, tergantung pada ukuran proyek, wilayah, dan jenis teknologi, proses pengajuannya sering melibatkan beberapa evaluasi silang:
·Apakah sesuai dengan rencana pengembangan energi nasional dan daerah?
·Apakah izin penggunaan lahan, evaluasi lingkungan, dan persetujuan perlindungan air sudah diperoleh?
·Apakah memenuhi syarat untuk terhubung ke jaringan listrik dan memiliki ruang penyerapan?
·Apakah kepatuhan teknis, dana sudah tersedia, dan aman serta dapat diandalkan?
Ini berarti bahwa dalam hal "kemampuan untuk menghasilkan energi", kekuasaan administratif, struktur energi, dan efisiensi pasar semuanya berpartisipasi dalam permainan secara bersamaan.
Saat ini, subjek pembangkit listrik di China secara umum dibagi menjadi tiga kategori:
Kelas pertama adalah lima kelompok pembangkit listrik terbesar: Grup Energi Nasional, Grup Huaneng, Grup Datang, Grup Huadian, dan Investasi Energi Nasional. Perusahaan-perusahaan ini menguasai lebih dari 60% sumber daya pembangkit listrik berbahan bakar fosil terpusat di seluruh negeri, dan juga secara aktif berinvestasi di bidang energi baru. Misalnya, Grup Energi Nasional menambahkan kapasitas terpasang pembangkit listrik tenaga angin lebih dari 11 juta kilowatt pada tahun 2024, mempertahankan posisi terdepan di industri.
Kelas kedua adalah perusahaan milik negara lokal: seperti Sanxia New Energy, Jingneng Power, dan Shaanxi Investment Group. Perusahaan-perusahaan ini sering terikat dengan pemerintah daerah, memainkan peran penting dalam pengaturan listrik lokal, dan juga menjalankan sejumlah "tugas kebijakan".
Kelas ketiga adalah perusahaan swasta dan campuran: perwakilan khas termasuk Longi Green Energy, Sungrow Power Supply, Tongwei Co., Ltd., dan Trina Solar. Perusahaan-perusahaan ini menunjukkan daya saing yang kuat di sektor manufaktur fotovoltaik, integrasi penyimpanan, dan pembangkit listrik terdistribusi, serta telah memperoleh "hak prioritas indikator" di beberapa provinsi.
Namun, bahkan jika Anda adalah perusahaan energi baru terkemuka, itu tidak berarti Anda dapat "membangun jika Anda mau". Titik kendala biasanya muncul di tiga aspek:
Proyek pembangkit listrik perlu dimasukkan ke dalam rencana tahunan pengembangan energi lokal, dan harus mendapatkan kuota proyek angin dan matahari. Distribusi kuota ini, pada dasarnya, adalah bentuk kontrol sumber daya lokal—tanpa persetujuan dari Komisi Reformasi dan Pembangunan Daerah serta Biro Energi, proyek tidak dapat diluncurkan secara sah. Beberapa daerah juga menggunakan metode "penyediaan kompetitif", dengan memberikan nilai berdasarkan tingkat penghematan lahan, efisiensi peralatan, konfigurasi penyimpanan energi, dan sumber pendanaan.
Setelah proyek disetujui, Anda juga harus mengajukan evaluasi sistem untuk koneksi ke State Grid atau Southern Grid. Jika kapasitas stasiun distribusi setempat sudah penuh, atau tidak ada saluran transmisi, maka proyek yang Anda bangun juga tidak berguna. Terutama di daerah seperti Barat Laut di mana energi baru terpusat, kesulitan koneksi dan penjadwalan adalah hal yang biasa.
Meskipun proyek telah disetujui dan jalur juga ada, jika beban lokal tidak mencukupi dan saluran antar wilayah belum terbuka, listrik Anda mungkin "tidak ada yang dapat digunakan". Ini menyebabkan masalah "pembuangan angin dan cahaya". Badan Energi Nasional dalam laporan 2024 menunjukkan bahwa beberapa kota bahkan telah dihentikan penambahan proyek energi baru karena konsentrasi proyek yang sangat tinggi melebihi kapasitas.
Jadi, "apakah bisa menghasilkan listrik", bukan hanya masalah kemampuan perusahaan, tetapi juga merupakan hasil yang ditentukan bersama oleh indikator kebijakan, struktur fisik jaringan listrik, dan ekspektasi pasar. Dalam konteks ini, sebagian perusahaan mulai beralih ke model baru seperti "fotovoltaik terdistribusi", "penyediaan listrik mandiri kawasan", dan "keterkaitan penyimpanan energi industri dan komersial" untuk menghindari bottleneck persetujuan terpusat dan penyerapan.
Dari perspektif praktik industri, struktur tiga lapis "akses kebijakan + ambang batas proyek + negosiasi penjadwalan" ini menentukan bahwa industri pembangkit listrik di Cina masih merupakan "pasar dengan akses struktural", yang tidak secara alami menolak modal swasta, tetapi juga sulit untuk mengizinkan murni didorong oleh pasar.
Bagaimana cara mengangkut listrik?
Di bidang energi, ada sebuah "paradoks listrik" yang terkenal: sumber daya ada di barat, penggunaan listrik ada di timur; listrik dihasilkan, tetapi tidak dapat dikirim.
Ini adalah masalah khas dalam struktur energi Tiongkok: Barat Laut memiliki banyak sinar matahari dan angin, tetapi kepadatan penduduk rendah dan beban industri kecil; Timur memiliki ekonomi yang maju dan konsumsi listrik yang tinggi, tetapi sumber daya energi baru yang dapat dikembangkan di daerah tersebut sangat terbatas.
Lalu bagaimana? Jawabannya adalah: membangun transmisi listrik tegangan ultra tinggi (UHV), menggunakan "jalan raya listrik" untuk mengalirkan listrik dari energi angin dan matahari di barat ke timur.
Hingga akhir tahun 2024, China telah mengoperasikan 38 jalur tegangan ultra tinggi, di mana 18 jalur adalah jalur AC dan 20 jalur adalah jalur DC. Di antara proyek transmisi DC ini sangat penting, karena dapat mencapai pengiriman terarah dengan kerugian rendah dan kapasitas besar pada jarak yang sangat jauh. Contohnya:
·"Qinghai-Henan" ±800kV jalur DC: sepanjang 1587 kilometer, mengalirkan listrik dari basis fotovoltaik di Caidamu Basin, Qinghai ke kelompok kota Zhongyuan;
· "Changji–Guquan" ±1100kV saluran DC: sepanjang 3293 kilometer, mencetak rekor ganda jarak dan tingkat tegangan transmisi tertinggi di dunia;
· "Shanbei—Wuhan" ±800kV jalur DC: melayani basis energi Shanbei dan pusat industri Huazhong, kapasitas pengiriman listrik tahunan melebihi 66 miliar kilowatt jam.
Setiap jalur transmisi ultra tinggi adalah "proyek tingkat nasional", yang disetujui secara bersamaan oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional dan Biro Energi. Jaringan Listrik Nasional atau Jaringan Listrik Selatan bertanggung jawab untuk investasi dan konstruksi. Proyek-proyek ini sering kali membutuhkan investasi ratusan miliar, dengan periode konstruksi 2-4 tahun, dan sering kali memerlukan koordinasi antar provinsi, evaluasi dampak lingkungan, serta kerjasama dalam pengadaan tanah dan pemindahan.
Lalu mengapa kita perlu melakukan tegangan sangat tinggi? Sebenarnya di baliknya adalah masalah redistribusi sumber daya:
Sumber daya lanskap dan populasi serta industri di Tiongkok sangat tidak seimbang. Jika tidak dapat mengatasi perbedaan ruang melalui transmisi listrik yang efisien, semua slogan "pengiriman listrik dari barat ke timur" hanyalah omong kosong. Tegangan tinggi ekstrim digunakan untuk menggantikan "kemampuan transmisi listrik" dengan "atribut sumber daya".
Karena perbedaan besar dalam struktur tarif listrik antara sisi sumber daya dan sisi konsumsi, transmisi ultra-tinggi juga menjadi alat untuk menyesuaikan perbedaan tarif listrik regional. Bagian tengah dan timur dapat memperoleh listrik hijau dengan harga relatif rendah, sementara bagian barat dapat mewujudkan pendapatan dari energi.
Tanpa saluran transmisi, sangat mudah bagi daerah barat laut untuk mengalami situasi "listrik yang berlebih tidak dapat digunakan" akibat pemborosan energi dari angin dan matahari. Sekitar tahun 2020, tingkat pemborosan listrik di Gansu, Qinghai, dan Xinjiang sempat melebihi 20%. Setelah penyelesaian pembangunan jalur transmisi ultratinggi, angka-angka ini telah turun di bawah 3%, yang merupakan hasil dari peningkatan kapasitas transmisi yang membawa perbaikan struktural.
Tingkat nasional telah jelas, bahwa tegangan tinggi tidak hanya masalah teknologi, tetapi juga merupakan pilar penting dari strategi keamanan energi negara. Dalam lima tahun ke depan, Cina akan terus menyusun puluhan jalur tegangan tinggi dalam "Rencana Pengembangan Listrik Keempat Belas", termasuk proyek-proyek penting dari Inner Mongolia ke Beijing-Tianjin-Hebei, dan dari Ningxia ke Delta Sungai Yangtze, untuk lebih lanjut mencapai tujuan penyelarasan terpusat "satu jaringan nasional".
Namun perlu dicatat bahwa meskipun tegangan sangat tinggi baik, ada dua poin kontroversial jangka panjang:
·Investasi tinggi, pemulihan lambat: Sebuah jalur DC ±800kV sering kali membutuhkan investasi lebih dari 20 miliar yuan, dengan periode pengembalian lebih dari 10 tahun;
·Koordinasi antarprovinsi sulit: Saluran listrik bertegangan sangat tinggi perlu melintasi banyak wilayah administratif, yang menuntut mekanisme kolaborasi tinggi antar pemerintah daerah.
Dua masalah ini menentukan bahwa UHV masih merupakan "proyek nasional", dan bukan infrastruktur pasar yang ditentukan oleh keputusan bebas perusahaan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa, dalam konteks ekspansi cepat energi baru dan semakin parahnya ketidaksesuaian struktur regional, tegangan sangat tinggi (UHV) bukan lagi "pilihan", melainkan pilihan wajib untuk "internet energi versi China".
Bagaimana cara menjual listrik?
Setelah mengirim listrik, pertanyaan inti berikutnya adalah: bagaimana cara menjual listrik? Siapa yang akan membeli? Berapa harganya per kilowatt?
Ini juga merupakan bagian inti yang menentukan apakah suatu proyek pembangkit listrik menguntungkan. Dalam sistem ekonomi terencana tradisional, masalah ini sangat sederhana: Pembangkit listrik menghasilkan energi → Dijual ke jaringan listrik negara → Jaringan listrik negara mengatur secara terpusat → Pengguna membayar biaya listrik, semuanya sesuai dengan harga yang ditetapkan oleh negara.
Namun, model ini sudah tidak dapat berfungsi setelah energi baru terintegrasi secara besar-besaran ke dalam jaringan. Biaya marginal dari fotovoltaik dan tenaga angin mendekati nol, tetapi outputnya memiliki volatilitas dan intermitensi, sehingga tidak cocok untuk dimasukkan ke dalam sistem rencana listrik dengan tarif tetap dan permintaan yang kaku. Maka, dari "apakah bisa dijual" menjadi garis hidup dan mati bagi industri energi baru.
Menurut peraturan baru yang akan mulai berlaku pada tahun 2025, semua proyek pembangkit listrik energi baru yang baru di seluruh negeri akan sepenuhnya menghapus subsidi tarif listrik tetap dan harus berpartisipasi dalam perdagangan pasar, termasuk:
·Perdagangan kontrak jangka menengah dan panjang: mirip dengan "penjualan listrik pra-penjualan", perusahaan pembangkit listrik menandatangani kontrak langsung dengan perusahaan pengguna listrik, mengunci periode waktu tertentu, harga, dan jumlah listrik;
·Perdagangan pasar spot: Berdasarkan fluktuasi penawaran dan permintaan listrik secara real-time, harga listrik dapat berubah setiap 15 menit;
·Pasar layanan pendukung: menyediakan layanan stabilitas jaringan seperti frekuensi penyesuaian, tekanan penyesuaian, dan cadangan.
·Perdagangan listrik hijau: Pengguna secara sukarela membeli listrik hijau, disertai dengan sertifikat listrik hijau (GEC);
·Perdagangan pasar karbon: Perusahaan pembangkit listrik dapat memperoleh pendapatan tambahan karena mengurangi emisi karbon.
Saat ini, telah didirikan beberapa pusat perdagangan listrik di seluruh negeri, seperti Perusahaan Pusat Perdagangan Listrik di Beijing, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an, dan tempat lainnya, yang bertanggung jawab secara terintegrasi untuk pencocokan pasar, konfirmasi daya, penyelesaian harga listrik, dan lain-lain.
Mari kita lihat contoh tipikal dari pasar spot:
Pada periode panas tinggi musim panas 2024, pasar spot listrik Guangdong mengalami fluktuasi ekstrem, dengan harga listrik di periode rendah turun hingga 0,12 yuan/kWh, dan puncak mencapai 1,21 yuan/kWh. Dalam mekanisme ini, jika proyek energi baru dapat dijadwalkan dengan fleksibel (misalnya dilengkapi dengan penyimpanan energi), mereka dapat "menyimpan listrik dengan harga rendah, menjual listrik dengan harga tinggi", untuk mendapatkan keuntungan selisih harga yang besar.
Sebagai perbandingan, proyek yang masih bergantung pada kontrak jangka menengah dan panjang tetapi kekurangan kemampuan penyesuaian puncak hanya dapat menjual listrik dengan harga sekitar 0,3-0,4 yuan per kilowatt jam, bahkan terpaksa menjual dengan harga nol selama periode pemadaman tertentu.
Oleh karena itu, semakin banyak perusahaan energi terbarukan mulai berinvestasi dalam penyimpanan yang sesuai, di satu sisi untuk merespons penjadwalan jaringan, di sisi lain untuk arbitrase harga.
Selain pendapatan dari tarif listrik, perusahaan energi baru memiliki beberapa sumber pendapatan yang mungkin:
Perdagangan Sertifikat Energi Hijau (GEC). Pada tahun 2024, provinsi dan kota seperti Jiangsu, Guangdong, dan Beijing telah memulai platform perdagangan GEC, di mana pengguna (terutama perusahaan industri besar) membeli GEC untuk tujuan pengungkapan karbon, pengadaan hijau, dan lainnya. Berdasarkan data dari Asosiasi Penelitian Energi, rentang harga transaksi GEC pada tahun 2024 adalah antara 80-130 yuan per MWh, setara dengan sekitar 0,08-0,13 yuan /kWh, yang merupakan tambahan signifikan terhadap harga listrik tradisional.
Perdagangan pasar karbon. Jika proyek energi baru digunakan untuk menggantikan pembangkit listrik berbasis batubara dan dimasukkan ke dalam sistem perdagangan emisi karbon nasional, maka dapat memperoleh keuntungan "aset karbon". Hingga akhir 2024, harga pasar karbon nasional diperkirakan sekitar 70 yuan / ton CO₂, setiap kWh listrik hijau mengurangi emisi sekitar 0,8-1,2 kilogram, dengan potensi keuntungan sekitar 0,05 yuan /kWh.
Penyesuaian tarif listrik dan insentif respons permintaan. Perusahaan pembangkit listrik dan pengguna energi tinggi menandatangani perjanjian penyesuaian konsumsi listrik, mengurangi beban pada puncak atau mengirimkan kembali listrik ke jaringan, dapat memperoleh subsidi tambahan. Mekanisme ini berkembang dengan cepat dalam uji coba di Shandong, Zhejiang, Guangdong, dan daerah lainnya.
Dalam mekanisme ini, profitabilitas proyek energi baru tidak lagi tergantung pada "seberapa banyak listrik yang bisa saya hasilkan", melainkan:
·Apakah saya bisa menjual dengan harga yang baik?
·Apakah saya memiliki pembeli jangka panjang?
·Bisakah saya mengurangi puncak dan mengisi lembah?
·Apakah saya memiliki kemampuan penyimpanan energi atau kemampuan penyesuaian lainnya?
·Apakah saya memiliki aset hijau yang dapat diperdagangkan?
Model proyek yang mengandalkan "mendapatkan kuota dan bergantung pada subsidi" di masa lalu telah berakhir. Di masa depan, perusahaan energi baru harus memiliki pemikiran finansial, kemampuan operasional pasar, dan bahkan harus mengelola aset listrik dengan detail seperti dalam produk derivatif.
Intinya adalah: tahap "penjualan listrik" dari energi baru bukan lagi hubungan jual beli yang sederhana, melainkan sebuah rekayasa sistem yang menggunakan listrik sebagai media, berkolaborasi dengan kebijakan, pasar, hak karbon, dan keuangan.
Mengapa ada energi listrik yang terbuang?
Untuk proyek pembangkit listrik, risiko terbesar bukanlah apakah pembangkit listrik dapat dibangun atau tidak, tetapi "setelah dibangun, apakah dapat dijual atau tidak". Dan "pembuangan listrik" adalah musuh yang paling senyap namun paling mematikan di tahap ini.
Istilah "buang listrik" bukan berarti Anda tidak menghasilkan listrik, tetapi listrik yang Anda hasilkan tidak memiliki pengguna, tidak memiliki saluran, dan tidak ada ruang untuk pengaturan, sehingga hanya bisa disia-siakan dengan sia-sia. Bagi perusahaan energi angin atau fotovoltaik, buang listrik tidak hanya berarti kerugian pendapatan langsung, tetapi juga dapat berdampak pada pengajuan subsidi, perhitungan volume energi, pembuatan sertifikat hijau, bahkan mempengaruhi penilaian bank dan penilaian aset di masa mendatang.
Menurut statistik dari Biro Pengawasan Energi Nasional Wilayah Barat Laut, pada tahun 2020, tingkat pemborosan energi angin di Xinjiang mencapai 16,2%, sementara proyek fotovoltaik di Gansu, Qinghai, dan daerah lainnya juga mengalami tingkat pemborosan energi lebih dari 20%. Meskipun pada akhir 2024, data ini telah turun menjadi masing-masing 2,9% dan 2,6%, namun di beberapa daerah dan periode tertentu, pemborosan energi tetap menjadi kenyataan yang tidak bisa dihindari oleh pihak proyek—terutama dalam skenario khas dengan cahaya matahari tinggi dan beban rendah pada siang hari, di mana energi fotovoltaik banyak "ditekan" oleh sistem pengaturan, artinya meskipun dihasilkan, tetap sia-sia.
Banyak orang akan berpikir bahwa pembuangan listrik disebabkan oleh "kekurangan penggunaan listrik", tetapi pada dasarnya itu adalah hasil dari ketidakseimbangan penjadwalan sistem.
Pertama adalah kendala fisik: di beberapa daerah dengan konsentrasi sumber daya, kapasitas gardu listrik sudah jenuh, dan akses ke jaringan listrik menjadi batasan terbesar, proyek bisa disetujui tetapi tidak bisa terhubung ke jaringan. Kedua adalah mekanisme penjadwalan yang kaku. Saat ini, China masih menggunakan stabilitas unit pembangkit listrik tenaga batu bara sebagai inti penjadwalan, ketidakpastian output energi baru membuat unit penjadwalan secara kebiasaan "membatasi akses", untuk menghindari fluktuasi sistem. Ditambah dengan keterlambatan dalam koordinasi penyerapan antar provinsi, banyak listrik meskipun secara teori "ada yang membutuhkan", tetapi tidak bisa "dikirim keluar" karena proses administratif dan jalur antar provinsi, dan akhirnya hanya bisa diabaikan. Di sisi pasar, terdapat sistem aturan yang terlambat: pasar listrik spot masih berada di tahap awal, mekanisme layanan pendukung, dan sistem sinyal harga masih jauh dari sempurna, regulasi penyimpanan, dan mekanisme respons permintaan di sebagian besar provinsi belum terbentuk dalam skala.
Sebenarnya, di tingkat kebijakan tidak ada tanggapan.
Sejak 2021, Administrasi Energi Nasional (NEA) telah memasukkan "Penilaian Kapasitas Konsumsi Energi Baru" dalam pra-persetujuan proyek, mewajibkan pemerintah daerah untuk mengklarifikasi "indikator pembawaan" lokal, dan mengusulkan sejumlah kebijakan dalam "Rencana Lima Tahun ke-14" untuk mempromosikan integrasi sumber, jaringan, beban dan penyimpanan, membangun pusat beban lokal, meningkatkan mekanisme perdagangan pasar spot, dan mengamanatkan alokasi sistem penyimpanan energi untuk pencukuran puncak dan pengisian lembah. Pada saat yang sama, banyak pemerintah daerah telah memperkenalkan sistem tanggung jawab "rasio konsumsi minimum", mengklarifikasi bahwa jam pemanfaatan tahunan rata-rata proyek yang terhubung dengan jaringan energi baru tidak boleh lebih rendah dari garis dasar nasional, memaksa pihak proyek untuk mempertimbangkan langkah-langkah penyesuaian terlebih dahulu. Meskipun langkah-langkah ini berada di arah yang benar, masih ada kelambatan yang signifikan dalam kemajuan implementasi - di banyak kota di mana kapasitas terpasang energi baru melonjak, masalah seperti transformasi jaringan listrik yang tertinggal, konstruksi penyimpanan energi yang lambat, dan kepemilikan hak pengiriman regional yang tidak jelas masih sering terjadi, dan ritme promosi kelembagaan dan kerja sama pasar masih tidak cocok.
Yang lebih penting, di balik pembatalan listrik bukanlah sekadar "ketidakefisienan ekonomi", melainkan konflik antara ruang sumber daya dan struktur sistem. Sumber daya listrik di barat laut sangat melimpah, tetapi nilai pengembangannya bergantung pada sistem pengiriman dan penjadwalan jaringan listrik antarprovinsi dan antarkawasan, sementara pembagian administratif dan batas pasar di Cina saat ini sangat terputus. Hal ini menyebabkan banyak listrik yang "secara teknis dapat digunakan" secara sistematis tidak dapat ditempatkan, menjadi semacam redundansi pasif.
Mengapa listrik di China tidak dapat digunakan untuk penambangan cryptocurrency?
Sementara banyak "teknologi yang tersedia, tetapi tidak ada tempat dalam sistem" listrik yang terbuang, sebuah skenario penggunaan listrik yang sebelumnya terpinggirkan—penambangan cryptocurrency—telah muncul dalam bentuk bawah tanah dan gerilya selama beberapa tahun terakhir, dan kini mendapatkan kembali posisi "diperlukan secara struktural" di beberapa daerah.
Ini bukan kebetulan, melainkan produk alami dari celah struktural tertentu. Penambangan cryptocurrency, sebagai tindakan daya tinggi yang memiliki gangguan berkelanjutan rendah, memiliki logika operasional yang secara alami kompatibel dengan proyek pembangkit listrik yang kehilangan angin dan cahaya. Pertambangan tidak memerlukan jaminan penjadwalan yang stabil, tidak meminta untuk terhubung ke jaringan listrik, bahkan dapat secara aktif berkoordinasi untuk mengurangi puncak dan mengisi lembah. Yang lebih penting, ia dapat mengubah listrik yang tidak diinginkan menjadi aset di blockchain di luar pasar, sehingga membentuk jalur "monetisasi redundan".
Dari sudut pandang teknis murni, ini adalah peningkatan efisiensi energi; tetapi dari sudut pandang kebijakan, itu selalu berada dalam posisi yang canggung.
Pemerintah daratan China menghentikan pertambangan pada tahun 2021, dengan pertimbangan utama bukanlah listrik itu sendiri, tetapi risiko keuangan dan masalah arahan industri di baliknya. Yang pertama berkaitan dengan ketidaktransparanan jalur aset kripto, yang mudah memicu masalah regulasi seperti penggalangan dana ilegal dan arbitrase lintas batas; yang kedua melibatkan penilaian industri "konsumsi energi tinggi dengan hasil rendah", yang tidak sesuai dengan arus utama strategi penghematan energi dan pengurangan karbon saat ini.
Dengan kata lain, apakah penambangan adalah "beban yang wajar" tidak tergantung pada apakah ia menyerap kelebihan listrik, tetapi tergantung pada apakah ia dimasukkan ke dalam "struktur yang dapat diterima" dalam konteks kebijakan. Jika masih ada dengan cara yang tidak transparan, tidak sesuai, dan tidak dapat dikendalikan, maka ia hanya dapat dikategorikan sebagai "beban abu-abu"; tetapi jika dapat dibatasi pada area tertentu, sumber listrik tertentu, harga listrik tertentu, dan penggunaan di atas rantai tertentu, dan dirancang sebagai mekanisme ekspor energi khusus dalam kerangka kepatuhan, maka ia mungkin juga dapat menjadi bagian dari kebijakan.
Desain ulang ini bukanlah tanpa preseden. Secara internasional, negara-negara seperti Kazakhstan, Iran, dan Georgia telah lama memasukkan "beban berbasis daya komputasi" ke dalam sistem keseimbangan listrik, bahkan dengan cara "listrik untuk stablecoin", mengarahkan tambang untuk membawa aset digital seperti USDT atau USDC ke negara, sebagai sumber cadangan devisa alternatif. Dalam struktur energi negara-negara ini, penambangan didefinisikan ulang sebagai "beban yang dapat disesuaikan secara strategis", yang tidak hanya melayani penyesuaian jaringan listrik, tetapi juga melayani restrukturisasi sistem moneter.
Dan di China, meskipun tidak mungkin meniru cara yang radikal ini, apakah mungkin untuk memulihkan hak keberadaan tambang secara parsial, terbatas, dan bersyarat? Terutama pada tahap di mana tekanan untuk membuang listrik terus berlanjut dan tenaga listrik hijau tidak dapat sepenuhnya dipasarkan dalam jangka pendek, menjadikan tambang sebagai mekanisme transisi untuk penyerapan energi, dan memandang Bitcoin sebagai cadangan aset on-chain untuk distribusi tertutup, mungkin lebih mendekati realitas daripada penutupan secara seragam, dan juga lebih mampu mendukung strategi aset digital jangka panjang negara.
Ini bukan hanya evaluasi ulang terhadap penambangan, tetapi juga redefinisi dari "batas nilai listrik".
Dalam sistem tradisional, nilai listrik tergantung pada siapa yang membeli dan bagaimana cara membelinya; sedangkan di dunia berbasis blockchain, nilai listrik bisa langsung berkaitan dengan seberapa besar daya komputasi, suatu aset, atau jalur untuk berpartisipasi di pasar global. Saat negara secara bertahap membangun infrastruktur daya komputasi AI, mendorong proyek pengolahan data dari timur ke barat, dan membangun sistem mata uang digital yuan, apakah seharusnya juga ada ruang yang disediakan dalam kebijakan untuk "mekanisme monetisasi energi berbasis blockchain" yang netral secara teknologi dan dapat dikontrol secara patuh?
Penambangan Bitcoin mungkin merupakan skenario praktis pertama di China yang mengubah energi menjadi aset digital dalam keadaan "tanpa perantara" — masalah ini sensitif, kompleks, namun tidak bisa dihindari.
Kesimpulan: Kepemilikan listrik adalah sebuah pertanyaan pilihan nyata.
Sistem kelistrikan di China tidak ketinggalan. Energi angin memenuhi gurun, sinar matahari menyinari bukit pasir, dan tegangan tinggi ekstra melintasi padang gurun ribuan mil, mengirimkan satu kilowatt energi dari perbatasan ke gedung-gedung tinggi dan pusat data di kota-kota timur.
Di era digital, listrik sudah bukan hanya bahan bakar untuk penerangan dan industri, tetapi sedang menjadi infrastruktur dasar perhitungan nilai, akar dari kedaulatan data, dan variabel yang paling tidak bisa diabaikan saat tatanan keuangan baru disusun kembali. Memahami arah aliran "listrik", dalam arti tertentu, sama dengan memahami bagaimana sistem menetapkan batas kualifikasi. Titik jatuh satu kilowatt-jam tidak pernah ditentukan secara alami oleh pasar, di baliknya tersimpan sejumlah keputusan. Listrik tidak merata, ia selalu mengalir ke orang yang diizinkan, ke skenario yang diakui, ke narasi yang diterima.
Inti dari kontroversi penambangan Bitcoin tidak pernah terletak pada apakah itu boros energi atau tidak, tetapi pada apakah kita bersedia mengakui bahwa itu adalah "keberadaan yang wajar" - sebuah skenario penggunaan yang dapat dimasukkan ke dalam pengaturan energi negara. Selama tidak diakui, ia hanya bisa bergerak di area abu-abu dan beroperasi di celah-celah; tetapi begitu diakui, ia harus secara institusional ditempatkan - dengan batasan, dengan syarat, dengan hak untuk menjelaskan, dan dengan pengawasan yang jelas.
Ini bukan tentang pelonggaran atau penutupan suatu industri, tetapi masalah sikap sebuah sistem terhadap "beban yang tidak konvensional".
Dan kita, sedang berdiri di persimpangan ini, mengamati pilihan ini yang sedang terjadi dengan tenang.