REV 作为近日链上数据的新兴指标,揭示公链真实经济活动与区块空间需求,试图更真实地捕捉 L1 的经济活力。然而 Solana 的霸榜,也引发以以太坊支持者为主的加密社群批评过于简化。这场指标之争,或将揭开公链评估标准的新篇章。
REV 是什么?揭露链上经济的「真实价值」
REV,全名为 Real Economic Value,也就是「真实经济价值」,是一个衡量区块链协议收入的新指标。不同于传统只看基础交易费 (Base Transaction Fees) 的做法,REV 将链上所有直接与区块空间竞价相关的收入都纳入考量,包括:
Base Fees (基础费用):交易基础执行成本
Priority Fees (优先费):使用者为抢先上链额外支付的费用
MEV Tips (验证者小费):由验证者藉排序交易赚取的额外收入,例如 Solana 上的 Jito 小费
其目的在于更真实地反映市场对区块空间的需求,并作为公链之间比较「经济活跃度」的统一工具。
哪些公链在 REV 战场中脱颖而出?
根据 Blockworks Research「Network REV、Application Revenue by Chain、Blockchain Key Stats」三张图表统计,2025 年 5 月的 30 天资料中,表现最突出的公链如下:
Solana
Network REV 高达 1.21 亿美元,占全链 48.2%、App Revenue 更达 2.26 亿美元,占整体应用收入 65.9%。显而易见,Solana 是目前 REV 与应用层收入的双冠王,表现远超其他公链。
Tron
协议层收入高达 5,348 万美元,占全链 21.3%,但 App Revenue 仅 68.6 万,而且还下滑 9.1%,显示其链上经济活动集中于非应用层用途。
Ethereum
Network REV 为 $3,666 万美元,占全链 14.6%,App Revenue 为 $4,931 万,占整体应用收入 14.3%。REV 占比相较 Solana 显得保守,展现出稳健的经济基础与成熟的应用层生态。
其他包括 BNB Chain、Base、Arbitrum 与 Polygon PoS 的低 REV Share 显示着网路活跃度较低,但 App Revenue 仍具一定水准,仅协议层收入仍处于较低水位。
REV 指标的优势与盲点:是价值新指标,还是过于偏颇?
优势
更全面的收入衡量:将 MEV 与小费纳入,让链上经济活动不再被低估。
量化区块空间需求:高 REV 代表高竞争,也可能代表高度活跃。
有助于跨链比较:提供可衡量的依据,方便投资者与研究员快速判断公链的即时经济活跃度。
缺点
过于简化网路价值:只关注短期收入且波动大,无法反映开发者社群、网路效应与生态发展潜力。
MEV 的争议性:MEV 常被视为对用户不利,纳入 REV 可能放大其负面作用。
忽视长期机制设计:如以太坊的 EIP-1559 费用燃烧政策,有助于长期稀缺性,却不会反映在 REV 中。
(什么是 Gas 限制?Vitalik 预告:以太坊将在 2026 年大幅提升 Gas 限制,目标是不牺牲去中心化)
E 卫兵为何群起反对 REV?
包括 sassal.eth 与 Mary 等反对者,都在 X 上表达了对 REV 的三大批评:
太着重短期数据,低估以太坊长期潜力:网路的开发者采用度、基础设施建设、L2 生态系统等无法透过 REV 衡量。
将 MEV 视为收益不当:MEV 被视为「隐性税负」,对使用者体验及长期网路经济发展不利,应当越少越好。
让 ETH 与 Solana 的比较失衡:REV 强调的是交易量与费用,对于强调安全性与去中心化设计的以太坊显得不利,没有比较意义。社群视其为一种「不公平评估」、甚至是「唱衰 ETH」的工具。
但也有如 Parrdigm 共同创办人 Matt Huang 持中立意见,指出 REV 虽非完美,仍是区块链经济活跃度的代理指标 ,只是在使用时应避免陷入偏见。
(手续费收入下滑是衰败吗?Ignas:以太坊的价值本质早已在演化中重塑)
REV 是 L1 新评估标准还是误导型指标?
REV 无疑为公链的分析与评估带来新思维,也提供了衡量网路真实使用状况的量化基础。但正如其他包括 TVL 或 App Revenue 等指标一样,它并非万用标准。
对 Solana 而言,REV 是光荣战绩的背书;对以太坊支持者而言,REV 是一种未臻成熟的评估方式。未来若能搭配开发者活动、网路效应与协议通缩等数据,也许能构成更完整的链上评估模型。
这篇文章 Solana 早已超车以太坊?从链上新指标 REV 论战看清公链的真正价值 最早出现于 链新闻 ABMedia。
1485 热度
3500 热度
3759 热度
8596 热度
45064 热度
3975 热度
31545 热度
21213 热度
32864 热度
149266 热度
Solana 早已超车以太坊?从链上新指标 REV 论战看清公链的真正价值
REV 作为近日链上数据的新兴指标,揭示公链真实经济活动与区块空间需求,试图更真实地捕捉 L1 的经济活力。然而 Solana 的霸榜,也引发以以太坊支持者为主的加密社群批评过于简化。这场指标之争,或将揭开公链评估标准的新篇章。
REV 是什么?揭露链上经济的「真实价值」
REV,全名为 Real Economic Value,也就是「真实经济价值」,是一个衡量区块链协议收入的新指标。不同于传统只看基础交易费 (Base Transaction Fees) 的做法,REV 将链上所有直接与区块空间竞价相关的收入都纳入考量,包括:
Base Fees (基础费用):交易基础执行成本
Priority Fees (优先费):使用者为抢先上链额外支付的费用
MEV Tips (验证者小费):由验证者藉排序交易赚取的额外收入,例如 Solana 上的 Jito 小费
其目的在于更真实地反映市场对区块空间的需求,并作为公链之间比较「经济活跃度」的统一工具。
哪些公链在 REV 战场中脱颖而出?
根据 Blockworks Research「Network REV、Application Revenue by Chain、Blockchain Key Stats」三张图表统计,2025 年 5 月的 30 天资料中,表现最突出的公链如下:
Solana
Network REV 高达 1.21 亿美元,占全链 48.2%、App Revenue 更达 2.26 亿美元,占整体应用收入 65.9%。显而易见,Solana 是目前 REV 与应用层收入的双冠王,表现远超其他公链。
Tron
协议层收入高达 5,348 万美元,占全链 21.3%,但 App Revenue 仅 68.6 万,而且还下滑 9.1%,显示其链上经济活动集中于非应用层用途。
Ethereum
Network REV 为 $3,666 万美元,占全链 14.6%,App Revenue 为 $4,931 万,占整体应用收入 14.3%。REV 占比相较 Solana 显得保守,展现出稳健的经济基础与成熟的应用层生态。
其他包括 BNB Chain、Base、Arbitrum 与 Polygon PoS 的低 REV Share 显示着网路活跃度较低,但 App Revenue 仍具一定水准,仅协议层收入仍处于较低水位。
REV 指标的优势与盲点:是价值新指标,还是过于偏颇?
优势
更全面的收入衡量:将 MEV 与小费纳入,让链上经济活动不再被低估。
量化区块空间需求:高 REV 代表高竞争,也可能代表高度活跃。
有助于跨链比较:提供可衡量的依据,方便投资者与研究员快速判断公链的即时经济活跃度。
缺点
过于简化网路价值:只关注短期收入且波动大,无法反映开发者社群、网路效应与生态发展潜力。
MEV 的争议性:MEV 常被视为对用户不利,纳入 REV 可能放大其负面作用。
忽视长期机制设计:如以太坊的 EIP-1559 费用燃烧政策,有助于长期稀缺性,却不会反映在 REV 中。
(什么是 Gas 限制?Vitalik 预告:以太坊将在 2026 年大幅提升 Gas 限制,目标是不牺牲去中心化)
E 卫兵为何群起反对 REV?
包括 sassal.eth 与 Mary 等反对者,都在 X 上表达了对 REV 的三大批评:
太着重短期数据,低估以太坊长期潜力:网路的开发者采用度、基础设施建设、L2 生态系统等无法透过 REV 衡量。
将 MEV 视为收益不当:MEV 被视为「隐性税负」,对使用者体验及长期网路经济发展不利,应当越少越好。
让 ETH 与 Solana 的比较失衡:REV 强调的是交易量与费用,对于强调安全性与去中心化设计的以太坊显得不利,没有比较意义。社群视其为一种「不公平评估」、甚至是「唱衰 ETH」的工具。
但也有如 Parrdigm 共同创办人 Matt Huang 持中立意见,指出 REV 虽非完美,仍是区块链经济活跃度的代理指标 ,只是在使用时应避免陷入偏见。
(手续费收入下滑是衰败吗?Ignas:以太坊的价值本质早已在演化中重塑)
REV 是 L1 新评估标准还是误导型指标?
REV 无疑为公链的分析与评估带来新思维,也提供了衡量网路真实使用状况的量化基础。但正如其他包括 TVL 或 App Revenue 等指标一样,它并非万用标准。
对 Solana 而言,REV 是光荣战绩的背书;对以太坊支持者而言,REV 是一种未臻成熟的评估方式。未来若能搭配开发者活动、网路效应与协议通缩等数据,也许能构成更完整的链上评估模型。
这篇文章 Solana 早已超车以太坊?从链上新指标 REV 论战看清公链的真正价值 最早出现于 链新闻 ABMedia。