Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs chevronnés. Divulgation des annonces
Suite au refus du juge Analisa Torres, le 26 juin, de la motion conjointe de Ripple et de la SEC pour un jugement indicatif, l'avocat spécialisé dans la crypto, Fred Rispoli, a fourni une analyse cinglante des dynamiques juridiques et politiques derrière cette décision - et a émis une prédiction claire sur la date à laquelle le procès XRP pourrait enfin se conclure.
Rispoli, fondateur de Hodl Law et l'une des voix juridiques les plus ouvertes de la communauté XRP, n'a pas perdu de temps à analyser la décision, qui a rejeté les efforts des deux parties pour modifier le jugement final de la cour et résoudre l'affaire de longue date au niveau d'appel.
La poursuite XRP secouée par un refus
« Je pensais que le juge Torres accorderait la première motion », a écrit Rispoli dans un long post sur X, « reconnaissant que la guerre anti-crypto de l'ère Gensler était un animus politique et que l'agence se dirigeait dans une direction différente sous une nouvelle direction. » Mais Torres, a-t-il dit, « a choisi de ne pas le faire », et « il n'y avait aucun obstacle à ce qu'elle accorde la motion et passe à autre chose. »
Selon lui, le refus était moins lié à une déficience juridique qu'à une frustration institutionnelle ou à une motivation politique. « Il n'y a que deux raisons à cela », a soutenu Rispoli. « D'une part, elle était furieuse que les parties aient gaspillé 4,5 ans de son temps avec des litiges amers... D'autre part, elle est hostile à l'administration Trump et fera tout ce qu'elle peut pour créer des obstacles. »
Lecture connexe : Ripple lance un DEX autorisé pour intégrer les institutions dans le DeFi XRP. L'analyse de Rispoli s'est fortement étendue à l'incapacité de la SEC à soutenir la motion avec un témoignage officiel qui aurait pu aider le tribunal à reconsidérer ses conclusions antérieures sur la conduite imprudente de Ripple. Citant les pages 3 et 4 de l'ordre de Torres, Rispoli a souligné que "le jugement répète[s] les propres mots de la SEC sur à quel point elle croyait que Ripple était odieux, dangereux et imprudent, et pourquoi une amende de 1 MILLIARD de dollars était nécessaire."
Il a souligné que rien dans la soumission de la SEC ne contredisait ces déclarations antérieures avec une reconnaissance institutionnelle des erreurs passées. « J'ai dit que la seconde motion devait contenir des témoignages réels de la part des commissaires de la SEC », a-t-il écrit, imaginant des déclarations telles que : « Moi, la commissaire Peirce, j'ai voté contre ce procès ridicule parce que c'était un gaspillage de nos ressources d'application », ou « Moi, le commissaire Atkins… j'ai déterminé que la division d'application de la SEC sous l'administration précédente agissait de manière arbitraire, capricieuse et souvent de mauvaise foi.
Rien de tout cela ne s'est matérialisé. « Cela ne s'est évidemment pas produit, » a déclaré Rispoli, en proposant deux explications possibles. « (1) Ripple et la SEC n'ont pas discuté de cette nécessité… (2) Ripple a demandé et la SEC a dit : 'Nous ne voulons pas avoir l'air d'idiots. Ce motion de merde sur du papier à en-tête de la SEC est le mieux que je puisse offrir.' »
Il a conclu que la deuxième explication est la plus probable et a déclaré que le comportement institutionnel de la SEC reste inchangé. "La SEC va faire ce qu'elle a fait pendant des décennies : protéger les siens, peu importe l'administration en charge ou le préjudice causé au public."
Lecture connexe : La mise à niveau du XRP Ledger est en ligne — Les changements de Rippled 2.5.0 le transforment à jamaisCette croyance alimente la frustration plus large de Rispoli envers la gouvernance réglementaire américaine. "Si vous voulez vraiment connaître les types de morceaux de merde qui se trouvent au sommet de la SEC, tapez dans votre navigateur 'david aguirre sec whistleblower' et renseignez-vous… Je poursuis tout le temps des agences .gov pour un comportement odieux… C'est la raison pour laquelle je suis si investi dans la crypto — pour me retirer de notre système en décomposition."
Quand se terminera le procès XRP ?
En regardant vers l'avenir, Rispoli reste convaincu qu'un règlement arrive bientôt. En réponse à un lecteur qui a demandé quand la saga pourrait enfin se terminer, Rispoli a donné deux scénarios pour la mise à jour de statut d'août due à la Deuxième Circonscription : soit les parties demandent à reprendre l'appel, soit elles déclarent qu'il est réglé.
« Dans ce scénario, l'affaire ne se termine pas avant fin 2026/début 2027 », a-t-il déclaré à propos d'un appel relancé. Mais ce n'est pas le résultat qu'il attend. « Je pense que nous allons voir (2) se produire et obtenir cette annonce fin juillet/début août de cette année. »
Quant aux implications de l'injonction existante du tribunal contre les ventes institutionnelles de XRP par Ripple, Rispoli a minimisé son effet dans le monde réel. "Cela n'affecte pas $XRP sur les marchés secondaires et cela n'impactera pas non plus les approbations d'ETF XRP," a-t-il expliqué. Bien que Torres conserve techniquement l'autorité pour l'appliquer, a ajouté Rispoli, "L'injonction n'a d'importance substantielle que si la SEC veut qu'elle en ait."
Il a également noté que Ripple semble se préparer à avancer sous des termes mutuellement tolérables. "Si vous regardez le post de @s_alderoty sur ce jugement d'aujourd'hui," a observé Rispoli, "il a utilisé le terme 'ventes institutionnelles historiques' pour décrire le comportement inapproprié déterminé par Torres. Cela me signale que les parties vont régler le problème et avancer avec la compréhension que les ventes d'XRP aux institutions seront effectuées d'une manière que la SEC peut accepter."
Bien que le refus du juge Torres d'accepter la résolution proposée ait été un coup procédural, Rispoli croit que cela prouvera être le point de tension final dans une affaire qui est maintenant sur le point d'être close. "Les parties abandonneront leurs appels, régleront à 50 millions de dollars et passeront à autre chose avec l'injonction en place," a-t-il écrit.
Si sa prévision est correcte, la communauté XRP pourrait être à moins de six semaines de la fin de l'une des actions d'exécution les plus importantes de l'histoire de la crypto.
Au moment de la publication, XRP se négociait à 2,099 $.
Prix XRP, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision minutieuse par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Procès XRP : Après le non de Torres, l'avocat prédit quand cela se terminera
Rispoli, fondateur de Hodl Law et l'une des voix juridiques les plus ouvertes de la communauté XRP, n'a pas perdu de temps à analyser la décision, qui a rejeté les efforts des deux parties pour modifier le jugement final de la cour et résoudre l'affaire de longue date au niveau d'appel.
La poursuite XRP secouée par un refus
« Je pensais que le juge Torres accorderait la première motion », a écrit Rispoli dans un long post sur X, « reconnaissant que la guerre anti-crypto de l'ère Gensler était un animus politique et que l'agence se dirigeait dans une direction différente sous une nouvelle direction. » Mais Torres, a-t-il dit, « a choisi de ne pas le faire », et « il n'y avait aucun obstacle à ce qu'elle accorde la motion et passe à autre chose. »
Selon lui, le refus était moins lié à une déficience juridique qu'à une frustration institutionnelle ou à une motivation politique. « Il n'y a que deux raisons à cela », a soutenu Rispoli. « D'une part, elle était furieuse que les parties aient gaspillé 4,5 ans de son temps avec des litiges amers... D'autre part, elle est hostile à l'administration Trump et fera tout ce qu'elle peut pour créer des obstacles. »
Lecture connexe : Ripple lance un DEX autorisé pour intégrer les institutions dans le DeFi XRP. L'analyse de Rispoli s'est fortement étendue à l'incapacité de la SEC à soutenir la motion avec un témoignage officiel qui aurait pu aider le tribunal à reconsidérer ses conclusions antérieures sur la conduite imprudente de Ripple. Citant les pages 3 et 4 de l'ordre de Torres, Rispoli a souligné que "le jugement répète[s] les propres mots de la SEC sur à quel point elle croyait que Ripple était odieux, dangereux et imprudent, et pourquoi une amende de 1 MILLIARD de dollars était nécessaire."
Il a souligné que rien dans la soumission de la SEC ne contredisait ces déclarations antérieures avec une reconnaissance institutionnelle des erreurs passées. « J'ai dit que la seconde motion devait contenir des témoignages réels de la part des commissaires de la SEC », a-t-il écrit, imaginant des déclarations telles que : « Moi, la commissaire Peirce, j'ai voté contre ce procès ridicule parce que c'était un gaspillage de nos ressources d'application », ou « Moi, le commissaire Atkins… j'ai déterminé que la division d'application de la SEC sous l'administration précédente agissait de manière arbitraire, capricieuse et souvent de mauvaise foi.
Rien de tout cela ne s'est matérialisé. « Cela ne s'est évidemment pas produit, » a déclaré Rispoli, en proposant deux explications possibles. « (1) Ripple et la SEC n'ont pas discuté de cette nécessité… (2) Ripple a demandé et la SEC a dit : 'Nous ne voulons pas avoir l'air d'idiots. Ce motion de merde sur du papier à en-tête de la SEC est le mieux que je puisse offrir.' »
Il a conclu que la deuxième explication est la plus probable et a déclaré que le comportement institutionnel de la SEC reste inchangé. "La SEC va faire ce qu'elle a fait pendant des décennies : protéger les siens, peu importe l'administration en charge ou le préjudice causé au public."
Lecture connexe : La mise à niveau du XRP Ledger est en ligne — Les changements de Rippled 2.5.0 le transforment à jamaisCette croyance alimente la frustration plus large de Rispoli envers la gouvernance réglementaire américaine. "Si vous voulez vraiment connaître les types de morceaux de merde qui se trouvent au sommet de la SEC, tapez dans votre navigateur 'david aguirre sec whistleblower' et renseignez-vous… Je poursuis tout le temps des agences .gov pour un comportement odieux… C'est la raison pour laquelle je suis si investi dans la crypto — pour me retirer de notre système en décomposition."
Quand se terminera le procès XRP ?
En regardant vers l'avenir, Rispoli reste convaincu qu'un règlement arrive bientôt. En réponse à un lecteur qui a demandé quand la saga pourrait enfin se terminer, Rispoli a donné deux scénarios pour la mise à jour de statut d'août due à la Deuxième Circonscription : soit les parties demandent à reprendre l'appel, soit elles déclarent qu'il est réglé.
« Dans ce scénario, l'affaire ne se termine pas avant fin 2026/début 2027 », a-t-il déclaré à propos d'un appel relancé. Mais ce n'est pas le résultat qu'il attend. « Je pense que nous allons voir (2) se produire et obtenir cette annonce fin juillet/début août de cette année. »
Quant aux implications de l'injonction existante du tribunal contre les ventes institutionnelles de XRP par Ripple, Rispoli a minimisé son effet dans le monde réel. "Cela n'affecte pas $XRP sur les marchés secondaires et cela n'impactera pas non plus les approbations d'ETF XRP," a-t-il expliqué. Bien que Torres conserve techniquement l'autorité pour l'appliquer, a ajouté Rispoli, "L'injonction n'a d'importance substantielle que si la SEC veut qu'elle en ait."
Il a également noté que Ripple semble se préparer à avancer sous des termes mutuellement tolérables. "Si vous regardez le post de @s_alderoty sur ce jugement d'aujourd'hui," a observé Rispoli, "il a utilisé le terme 'ventes institutionnelles historiques' pour décrire le comportement inapproprié déterminé par Torres. Cela me signale que les parties vont régler le problème et avancer avec la compréhension que les ventes d'XRP aux institutions seront effectuées d'une manière que la SEC peut accepter."
Bien que le refus du juge Torres d'accepter la résolution proposée ait été un coup procédural, Rispoli croit que cela prouvera être le point de tension final dans une affaire qui est maintenant sur le point d'être close. "Les parties abandonneront leurs appels, régleront à 50 millions de dollars et passeront à autre chose avec l'injonction en place," a-t-il écrit.
Si sa prévision est correcte, la communauté XRP pourrait être à moins de six semaines de la fin de l'une des actions d'exécution les plus importantes de l'histoire de la crypto.
Au moment de la publication, XRP se négociait à 2,099 $.