Seorang hakim federal memberikan kemunduran besar dalam kasus XRP yang penuh risiko, menolak kesepakatan Ripple dengan SEC dan memberlakukan sanksi serta pembatasan hukum secara penuh.
Hakim Menolak Kesepakatan Ripple-SEC, Menegakkan Hukuman Penuh dan Pembatasan Hukum
Hakim Distrik AS Analisa Torres memutuskan pada 26 Juni bahwa Ripple Labs tidak dapat membatalkan larangan yang diberlakukan pengadilan atau mengurangi denda sipilnya sebesar $125 juta yang berasal dari penjualan XRP.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Ripple secara bersama-sama meminta pengadilan untuk membatalkan Putusan Akhir 2024-nya, yang secara permanen melarang Ripple dari pelanggaran Pasal 5 Undang-Undang Sekuritas. Kedua pihak bertujuan untuk menyelesaikan banding yang sedang berlangsung, mengusulkan pengurangan signifikan dalam penalti Ripple dan penghapusan pembatasan hukum. Namun, Torres menolak permohonan tersebut, menekankan bahwa putusan akhir harus tetap ada kecuali keadaan luar biasa membenarkan pembebasan. Dalam perintahnya, dia menyatakan:
Permohonan pihak-pihak untuk putusan indikatif DITOLAK.
Ripple telah berargumen bahwa pengadilan seharusnya menyetujui perjanjian penyelesaian pasca-putusan, yang bergantung pada pengurangan denda dan pencabutan larangan. SEC awalnya meminta hampir $1 miliar tetapi menerima jumlah yang lebih rendah setelah pengadilan menemukan Ripple telah menjual XRP secara ilegal kepada investor institusi.
Meskipun klaim Ripple tentang reformasi dan niat untuk mematuhi, Hakim Torres tidak menemukan dasar hukum untuk membatalkan putusan tersebut. Ia menjelaskan bahwa Ripple dan SEC hanya dapat secara sah menghapus larangan dan sanksi melalui banding. Ia mengklarifikasi bahwa hanya pengadilan banding yang dapat mencabut keputusan akhir, bukan kesepakatan pribadi, dan mengatakan bahwa standar hukum untuk melakukannya sangat tinggi—yang tidak dipenuhi oleh Ripple maupun SEC.
"Pengadilan menghormati kebebasan pihak-pihak untuk menyelesaikan sengketa mereka secara damai. Juga benar bahwa SEC, seperti lembaga penegak hukum lainnya, memiliki kebijaksanaan untuk mengubah arah setelah tindakan penegakan dimulai," katanya. Menyatakan bahwa putusan akhirnya menemukan pelanggaran terhadap Undang-Undang Kongres dengan cara yang memerlukan larangan tetap dan penalti sipil untuk mencegah pelanggaran di masa depan, dia menekankan:
Tetapi para pihak tidak memiliki wewenang untuk setuju untuk tidak terikat oleh putusan akhir pengadilan … para pihak harus menunjukkan keadaan luar biasa yang melebihi kepentingan publik atau administrasi peradilan … Mereka belum mendekati hal itu di sini.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengadilan Menolak Permintaan Ripple-SEC untuk Mengakhiri Kasus XRP—Hakim Mempertahankan Putusan Tetap
Seorang hakim federal memberikan kemunduran besar dalam kasus XRP yang penuh risiko, menolak kesepakatan Ripple dengan SEC dan memberlakukan sanksi serta pembatasan hukum secara penuh.
Hakim Menolak Kesepakatan Ripple-SEC, Menegakkan Hukuman Penuh dan Pembatasan Hukum
Hakim Distrik AS Analisa Torres memutuskan pada 26 Juni bahwa Ripple Labs tidak dapat membatalkan larangan yang diberlakukan pengadilan atau mengurangi denda sipilnya sebesar $125 juta yang berasal dari penjualan XRP.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Ripple secara bersama-sama meminta pengadilan untuk membatalkan Putusan Akhir 2024-nya, yang secara permanen melarang Ripple dari pelanggaran Pasal 5 Undang-Undang Sekuritas. Kedua pihak bertujuan untuk menyelesaikan banding yang sedang berlangsung, mengusulkan pengurangan signifikan dalam penalti Ripple dan penghapusan pembatasan hukum. Namun, Torres menolak permohonan tersebut, menekankan bahwa putusan akhir harus tetap ada kecuali keadaan luar biasa membenarkan pembebasan. Dalam perintahnya, dia menyatakan:
Ripple telah berargumen bahwa pengadilan seharusnya menyetujui perjanjian penyelesaian pasca-putusan, yang bergantung pada pengurangan denda dan pencabutan larangan. SEC awalnya meminta hampir $1 miliar tetapi menerima jumlah yang lebih rendah setelah pengadilan menemukan Ripple telah menjual XRP secara ilegal kepada investor institusi.
Meskipun klaim Ripple tentang reformasi dan niat untuk mematuhi, Hakim Torres tidak menemukan dasar hukum untuk membatalkan putusan tersebut. Ia menjelaskan bahwa Ripple dan SEC hanya dapat secara sah menghapus larangan dan sanksi melalui banding. Ia mengklarifikasi bahwa hanya pengadilan banding yang dapat mencabut keputusan akhir, bukan kesepakatan pribadi, dan mengatakan bahwa standar hukum untuk melakukannya sangat tinggi—yang tidak dipenuhi oleh Ripple maupun SEC.
"Pengadilan menghormati kebebasan pihak-pihak untuk menyelesaikan sengketa mereka secara damai. Juga benar bahwa SEC, seperti lembaga penegak hukum lainnya, memiliki kebijaksanaan untuk mengubah arah setelah tindakan penegakan dimulai," katanya. Menyatakan bahwa putusan akhirnya menemukan pelanggaran terhadap Undang-Undang Kongres dengan cara yang memerlukan larangan tetap dan penalti sipil untuk mencegah pelanggaran di masa depan, dia menekankan: