Pekin'in ilk yapay zeka ihlali ceza davası mahkum edildi ve ana suçlu, yapay zeka çağındaki yasal kırmızı çizgiyi ve düzenleyici zorlukları vurgulayarak yapay zekayı kar elde etmek için kullanmaktan mahkum edildi. (Özet: Meta × Oakley "AI spor gözlükleri" ilk çıkışı: 3K görüntü, 8 saat pil ömrü, IPX4 su geçirmez, ön sipariş fiyatı 399 $) (Arka plan eki: Meta, AI bilgi işlem gücünü desteklemek için tüm bir nükleer reaktörü paketlemek için 20 yıllık bir nükleer enerji anlaşması imzaladı, American Constellation Energy ile işbirliği yaptı) Yapay zeka çağında herkes kolayca güzel görüntüler üretebilir. Bununla birlikte, yapay zeka teknolojisinin kötüye kullanılması, içerik oluşturucuların haklarına ve çıkarlarına da zarar verebilir. China Youth Daily'ye göre, Pekin kısa süre önce Çin'in yapay zeka teknolojisini kullanan ilk telif hakkı ihlali ceza davası hakkında bir karar verdi. Ana suçlu ve diğer dört kişi, orijinal çizimleri izinsiz indirdi ve bulmacaları bulmaca haline getirdi ve bunları AI yazılımıyla sattı, bu da tüketicilerin ayırt etmesini zorlaştırdı, orijinallerin haklarına ve çıkarlarına ciddi şekilde zarar verdi ve sonunda yasadışı olarak 270.000 yuan'dan fazla kar elde etti. Telif Hakkı Yasası ve ilgili ceza kanunu uyarınca, Pekin Belediyesi Tongzhou Bölge Mahkemesi, asıl suçluyu bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırırken, davaya dahil olan diğer kişiler ertelenmiş cezalar ve para cezaları aldı ve davaya dahil olan şirket de 100.000 yuan para cezasına çarptırıldı. Bu karar açıkça, şanslı olan ihlalciler için caydırıcı olması beklenen "yapay zeka neslinin yasallığa eşit olmadığına" dair bir sinyal gönderiyor. Yapay Zeka Çağında Hukuki Kırmızı Çizgiler ve Düzenleyici Zorluklar Bu davaya bakan savcı, yapay zeka üretken modellerinin en son teknolojiler olduğunu ve kanıt toplama ve mahkumiyet sürecinin zorluklarla dolu olduğunu kabul etti. Savcılar, elektronik verileri derinlemesine inceleyerek, birçok içerik oluşturucunun eserlerinin ihlal edildiğini tespit etti ve bu da yapay zeka teknolojisinin büyük ölçekli ihlallere eğilimli olduğunu gösterdi ve bu da mevcut düzenleyici sistem için yeni bir test oluşturuyor. Uzmanlar ayrıca, başkalarının resimlerini indirmenin ve bunları yapay zeka kullanarak yeniden oluşturmanın birden fazla yasal risk içerdiğine dikkat çekti. Her şeyden önce, indirmenin kendisi yetkilendirilmemişse, telif hakkı ihlali teşkil edebilir. İkinci olarak, görüntüleri yapay zeka eğitim materyalleri olarak indirmek bir "çoğaltma" eylemidir ve telif hakkı sahibinin onayını gerektirir. Ortaya çıkan yeni görüntü, ifade açısından orijinaline oldukça benzer olsa bile, yine de ihlal teşkil edebilir. Mahkeme kararında, bir başkasının eseriyle "temas" olasılığının olup olmadığını ve bitmiş ürünün orijinaline ne kadar benzer olduğunu dikkate alacaktır. Yasal risklerden uzak, uyumlu oluşturma Bu nedenle, kullanıcılar korumalı görüntüleri doğrudan yapay zeka eğitim materyali olarak kullanmaktan kaçınır ve bunun yerine yapay zekayı yaratıcı bir konudan ziyade yardımcı bir araç olarak görürler. Şüpheniz varsa, belirli riskleri değerlendirmek ve olası yasal yükümlülükleri azaltmak için kullanmadan önce profesyonel bir fikri mülkiyet avukatına danışmanız önerilir. Zaman geçtikçe, gelecekte daha fazla benzer dava olacak ve hatta yapay zeka modelleri geliştiren Openai ve Google bile davalara maruz kalabilir ve küresel denetimin gelecekte ilgili düzenlemeleri iyileştirmeye nasıl devam etmesi gerektiği, yapay zeka teknolojisinin sağlıklı gelişimini teşvik etmek ve inovasyon ve korumayı paralel hale getirmek büyük bir sorun olacaktır. İlgili raporlar Meta, hissedarların %0,1'inden daha azı destekleyen "bitcoin rezervi" davasını veto etti: fonlar AI grafik kartları satın almaya öncelik veriyor Meta kripto ödeme geri dönüşleri mi? FB ve IG, dahili test stablecoin ödemesi, Zuckerberg'in terk edilmemiş blok zinciri hırsı Meta ciddiyetle reddetti: Tayvanlı içeriği sansürlemek veya kullanıcı bilgilerini paylaşmak için asla Çin ile işbirliği yapmayın "Başkalarının eserlerini indirmek ve ardından yapay zekanın resimleri yıkaması yasa dışıdır! Çin'in ilk AI telif hakkı ihlali ceza davası hapis + para cezasına çarptırıldı" Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Başkasının eserini indirip AI ile değiştirmek yasadışı! Çin'de AI'nin telif hakkını ihlal ettiği ilk ceza davası hapis ve para cezasıyla sonuçlandı.
Pekin'in ilk yapay zeka ihlali ceza davası mahkum edildi ve ana suçlu, yapay zeka çağındaki yasal kırmızı çizgiyi ve düzenleyici zorlukları vurgulayarak yapay zekayı kar elde etmek için kullanmaktan mahkum edildi. (Özet: Meta × Oakley "AI spor gözlükleri" ilk çıkışı: 3K görüntü, 8 saat pil ömrü, IPX4 su geçirmez, ön sipariş fiyatı 399 $) (Arka plan eki: Meta, AI bilgi işlem gücünü desteklemek için tüm bir nükleer reaktörü paketlemek için 20 yıllık bir nükleer enerji anlaşması imzaladı, American Constellation Energy ile işbirliği yaptı) Yapay zeka çağında herkes kolayca güzel görüntüler üretebilir. Bununla birlikte, yapay zeka teknolojisinin kötüye kullanılması, içerik oluşturucuların haklarına ve çıkarlarına da zarar verebilir. China Youth Daily'ye göre, Pekin kısa süre önce Çin'in yapay zeka teknolojisini kullanan ilk telif hakkı ihlali ceza davası hakkında bir karar verdi. Ana suçlu ve diğer dört kişi, orijinal çizimleri izinsiz indirdi ve bulmacaları bulmaca haline getirdi ve bunları AI yazılımıyla sattı, bu da tüketicilerin ayırt etmesini zorlaştırdı, orijinallerin haklarına ve çıkarlarına ciddi şekilde zarar verdi ve sonunda yasadışı olarak 270.000 yuan'dan fazla kar elde etti. Telif Hakkı Yasası ve ilgili ceza kanunu uyarınca, Pekin Belediyesi Tongzhou Bölge Mahkemesi, asıl suçluyu bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırırken, davaya dahil olan diğer kişiler ertelenmiş cezalar ve para cezaları aldı ve davaya dahil olan şirket de 100.000 yuan para cezasına çarptırıldı. Bu karar açıkça, şanslı olan ihlalciler için caydırıcı olması beklenen "yapay zeka neslinin yasallığa eşit olmadığına" dair bir sinyal gönderiyor. Yapay Zeka Çağında Hukuki Kırmızı Çizgiler ve Düzenleyici Zorluklar Bu davaya bakan savcı, yapay zeka üretken modellerinin en son teknolojiler olduğunu ve kanıt toplama ve mahkumiyet sürecinin zorluklarla dolu olduğunu kabul etti. Savcılar, elektronik verileri derinlemesine inceleyerek, birçok içerik oluşturucunun eserlerinin ihlal edildiğini tespit etti ve bu da yapay zeka teknolojisinin büyük ölçekli ihlallere eğilimli olduğunu gösterdi ve bu da mevcut düzenleyici sistem için yeni bir test oluşturuyor. Uzmanlar ayrıca, başkalarının resimlerini indirmenin ve bunları yapay zeka kullanarak yeniden oluşturmanın birden fazla yasal risk içerdiğine dikkat çekti. Her şeyden önce, indirmenin kendisi yetkilendirilmemişse, telif hakkı ihlali teşkil edebilir. İkinci olarak, görüntüleri yapay zeka eğitim materyalleri olarak indirmek bir "çoğaltma" eylemidir ve telif hakkı sahibinin onayını gerektirir. Ortaya çıkan yeni görüntü, ifade açısından orijinaline oldukça benzer olsa bile, yine de ihlal teşkil edebilir. Mahkeme kararında, bir başkasının eseriyle "temas" olasılığının olup olmadığını ve bitmiş ürünün orijinaline ne kadar benzer olduğunu dikkate alacaktır. Yasal risklerden uzak, uyumlu oluşturma Bu nedenle, kullanıcılar korumalı görüntüleri doğrudan yapay zeka eğitim materyali olarak kullanmaktan kaçınır ve bunun yerine yapay zekayı yaratıcı bir konudan ziyade yardımcı bir araç olarak görürler. Şüpheniz varsa, belirli riskleri değerlendirmek ve olası yasal yükümlülükleri azaltmak için kullanmadan önce profesyonel bir fikri mülkiyet avukatına danışmanız önerilir. Zaman geçtikçe, gelecekte daha fazla benzer dava olacak ve hatta yapay zeka modelleri geliştiren Openai ve Google bile davalara maruz kalabilir ve küresel denetimin gelecekte ilgili düzenlemeleri iyileştirmeye nasıl devam etmesi gerektiği, yapay zeka teknolojisinin sağlıklı gelişimini teşvik etmek ve inovasyon ve korumayı paralel hale getirmek büyük bir sorun olacaktır. İlgili raporlar Meta, hissedarların %0,1'inden daha azı destekleyen "bitcoin rezervi" davasını veto etti: fonlar AI grafik kartları satın almaya öncelik veriyor Meta kripto ödeme geri dönüşleri mi? FB ve IG, dahili test stablecoin ödemesi, Zuckerberg'in terk edilmemiş blok zinciri hırsı Meta ciddiyetle reddetti: Tayvanlı içeriği sansürlemek veya kullanıcı bilgilerini paylaşmak için asla Çin ile işbirliği yapmayın "Başkalarının eserlerini indirmek ve ardından yapay zekanın resimleri yıkaması yasa dışıdır! Çin'in ilk AI telif hakkı ihlali ceza davası hapis + para cezasına çarptırıldı" Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlandı.