執筆：リウ・ジャオ・チェーン 最近、ビットコイン CoreクライアントのOP\_RETURNの追加データサイズ制限を削除する提案が、業界で大騒ぎを引き起こしました。 開発者のピーター・トッドのような典型的なプロモーターは、目標達成まで諦めないという印象で、何度も何度もPR(プルリクエスト)を提出します。 2023年7月23日に、ピーター・トッドがPR#28130を提出し、OP\_RETURNが持つデータの制限を削除することを提案しました。PRは閉じられ、採用されませんでした。 2025年4月28日、彼は諦めずに再び同じ内容の提案PR#32359を提出しました。彼は、追加データの制限を取り除くだけでなく、クライアントソフトウェアのユーザーがオプションで制限を解除できないように、設定オプションを削除するよう過激に要求しました。 提案は大多数の反対を受けました。 別の開発者instagibbsが、やや穏やかな提案PR#32406を提起しました。彼は、設定オプションを一時的に保持することを提案していますが、デフォルトでは制限を行わないことを提案しています。 この提案は、また、比赞多を踏んでいます。instagibbs は、このために OP\_RETURN の由来と、なぜこのような変更を提案するのかを説明する文書を書きました。 典型的反対者としては、開発者のルーク・ダッシュジュがいます。彼はビットコイン・ノッツのクライアントソフトウェアのメンテナーであり、2年前にはインスクリプションに対して激しく反対していました。具体的には、以前の教链の記事を振り返ることができます。 一般の読者がこの問題を簡単に理解するために、教育チェーンは次のような比喩を使うことができます： 追加データ制限の解除 + 仮想マシンによる追加データの実行 = イーサリアム もちろん、実際にはそんなに簡単ではありません。ビットコインの台帳は無状態のUTXOモデルであり、台帳を改造して状態データを保存できるようにする（それに伴い状態の爆発という新たな問題が発生する）ことで、イーサリアムの設計に近づくことになります。 いずれにせよ、当時ビットコインコアがビタリック・ブテリンのビットコイン台帳の追加データ機能を利用して彼が思い描いていたスマートコントラクトを実現することを拒否したため、彼は独立してイーサリアムプロジェクトを立ち上げざるを得なかった。 そしてこのサイクルでは、イーサリアムがBTCを上回ると賭けている人々は、心の中で多くの草原の動物が駆け抜けていることを思っていることでしょう。 この機能はクライアントソフトウェアの一部であり、ビットコインプロトコルのコンセンサスの一部ではないため、2017年のようなハードフォークを引き起こすことを心配する必要はありません。 サポートの主な理由には、たとえば、この制限をすでに解除し、特定のマイニングプールでサポートされている多くのマジッククライアントがあることが含まれます。 もしかしたら、鉱山労働者にもっとインセンティブをもたらすことができるかもしれません。 OP\_RETURNの機能を制限することは、 マルチシグやTaprootスクリプトなどの他の機能を巧みに使用してデータを運ぶことを止めることはできませんが、 データの分割やスプライシングを強制する制限があるため、 UTXOの断片化につながります。 ジャンクデータが何であるかを正確に特定するための万能の方法はありませんが、これは無駄ないたちごっこになる運命にあります。 ちょっと待ってください。 反対の主な理由には、データ制限を解除することでビットコインの台帳が急速に膨張し、分散化が弱まる可能性があること; 非金融アプリケーションが大量に発生し、BTCの位置付けが弱まり、チェックブックに堕落してしまうこと; などが含まれます。 Clark Moddy Bitcoin の統計によると、現在のビットコインブロックチェーンのサイズは約 748.1GB で、そのうち OP\_RETURN 付加データは約 3.83GB で、割合は約 0.5% です。 現在、関連するPRがマージされてリリースされるという確定的な結論はまだ出ていません。しかし、コミュニティの投票結果から見ると、現在の軽量版Bitcoin Knotsのノード数は最新のBitcoin Core 29.0のノード数を超えています。 歴史的な瞬間を目撃するかもしれません：ビットコインは合意の一形態であり、必ずしも支配的なクライアントソフトウェアに依存する必要はありません。（これは事実ですが、多くの人々が認識していないだけです） 2つまたは3つの均等に一致したビットコインクライアントソフトウェア、コードベース、および開発者とメンテナーのチームを備えた多様なビットコインエコシステムは、一連のビットコインコンセンサス、調和と違い、そして壊れることなく戦うことで、ビットコインの分散化の魅力をよりよく示すことができますか?
OP_RETURN:最悪のBTC論争の1つ
執筆：リウ・ジャオ・チェーン
最近、ビットコイン CoreクライアントのOP_RETURNの追加データサイズ制限を削除する提案が、業界で大騒ぎを引き起こしました。 開発者のピーター・トッドのような典型的なプロモーターは、目標達成まで諦めないという印象で、何度も何度もPR(プルリクエスト)を提出します。
2023年7月23日に、ピーター・トッドがPR#28130を提出し、OP_RETURNが持つデータの制限を削除することを提案しました。PRは閉じられ、採用されませんでした。
2025年4月28日、彼は諦めずに再び同じ内容の提案PR#32359を提出しました。彼は、追加データの制限を取り除くだけでなく、クライアントソフトウェアのユーザーがオプションで制限を解除できないように、設定オプションを削除するよう過激に要求しました。
提案は大多数の反対を受けました。
別の開発者instagibbsが、やや穏やかな提案PR#32406を提起しました。彼は、設定オプションを一時的に保持することを提案していますが、デフォルトでは制限を行わないことを提案しています。
この提案は、また、比赞多を踏んでいます。instagibbs は、このために OP_RETURN の由来と、なぜこのような変更を提案するのかを説明する文書を書きました。
典型的反対者としては、開発者のルーク・ダッシュジュがいます。彼はビットコイン・ノッツのクライアントソフトウェアのメンテナーであり、2年前にはインスクリプションに対して激しく反対していました。具体的には、以前の教链の記事を振り返ることができます。
一般の読者がこの問題を簡単に理解するために、教育チェーンは次のような比喩を使うことができます：
追加データ制限の解除 + 仮想マシンによる追加データの実行 = イーサリアム
もちろん、実際にはそんなに簡単ではありません。ビットコインの台帳は無状態のUTXOモデルであり、台帳を改造して状態データを保存できるようにする（それに伴い状態の爆発という新たな問題が発生する）ことで、イーサリアムの設計に近づくことになります。
いずれにせよ、当時ビットコインコアがビタリック・ブテリンのビットコイン台帳の追加データ機能を利用して彼が思い描いていたスマートコントラクトを実現することを拒否したため、彼は独立してイーサリアムプロジェクトを立ち上げざるを得なかった。
そしてこのサイクルでは、イーサリアムがBTCを上回ると賭けている人々は、心の中で多くの草原の動物が駆け抜けていることを思っていることでしょう。
この機能はクライアントソフトウェアの一部であり、ビットコインプロトコルのコンセンサスの一部ではないため、2017年のようなハードフォークを引き起こすことを心配する必要はありません。
サポートの主な理由には、たとえば、この制限をすでに解除し、特定のマイニングプールでサポートされている多くのマジッククライアントがあることが含まれます。 もしかしたら、鉱山労働者にもっとインセンティブをもたらすことができるかもしれません。 OP_RETURNの機能を制限することは、 マルチシグやTaprootスクリプトなどの他の機能を巧みに使用してデータを運ぶことを止めることはできませんが、 データの分割やスプライシングを強制する制限があるため、 UTXOの断片化につながります。 ジャンクデータが何であるかを正確に特定するための万能の方法はありませんが、これは無駄ないたちごっこになる運命にあります。 ちょっと待ってください。
反対の主な理由には、データ制限を解除することでビットコインの台帳が急速に膨張し、分散化が弱まる可能性があること; 非金融アプリケーションが大量に発生し、BTCの位置付けが弱まり、チェックブックに堕落してしまうこと; などが含まれます。
Clark Moddy Bitcoin の統計によると、現在のビットコインブロックチェーンのサイズは約 748.1GB で、そのうち OP_RETURN 付加データは約 3.83GB で、割合は約 0.5% です。
現在、関連するPRがマージされてリリースされるという確定的な結論はまだ出ていません。しかし、コミュニティの投票結果から見ると、現在の軽量版Bitcoin Knotsのノード数は最新のBitcoin Core 29.0のノード数を超えています。
歴史的な瞬間を目撃するかもしれません：ビットコインは合意の一形態であり、必ずしも支配的なクライアントソフトウェアに依存する必要はありません。（これは事実ですが、多くの人々が認識していないだけです）
2つまたは3つの均等に一致したビットコインクライアントソフトウェア、コードベース、および開発者とメンテナーのチームを備えた多様なビットコインエコシステムは、一連のビットコインコンセンサス、調和と違い、そして壊れることなく戦うことで、ビットコインの分散化の魅力をよりよく示すことができますか?