Tsar Enkripsi David Sacks Pertanyakan Konflik Kepentingan: Secara Tidak Langsung Menyimpan Cadangan Enkripsi melalui Bitwise?

Presiden AS, Trump, mengumumkan pembentukan 'strategi cadangan enkripsi' semalam, dan menetapkan BTC, ETH, SOL, XRP, dan ADA sebagai aset inti cadangan, yang mengakibatkan lonjakan harga token terkait. Namun, 'czar enkripsi dan kecerdasan buatan' di Gedung Putih, David Sacks, dituduh memiliki konflik kepentingan yang signifikan dengan kebijakan tersebut karena tumpang tindih yang tinggi antara investasi pribadinya dan pilihan mata uang cadangan.

(Trump: Mendorong cadangan aset enkripsi dengan kekuatan perintah eksekutif, aset terkait naik lebih dari 75%, menyebut BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)

Hubungan antara pemerintah dan bisnis muncul ke permukaan? Kepemilikan 'kebetulan' Sacks dan Bitwise

Derek Martin, pendiri Pathfinder Research, sebuah perusahaan riset intelijen politik, mencatat pagi ini bahwa David Sacks, melalui perusahaan modal venturanya Craft Ventures, telah berinvestasi di Enkripsi Asset Management dan penerbit ETF enkripsi multi-file Bitwise sejak 2017 dan terdaftar sebagai investor utama.

Secara kebetulan, lima mata uang cadangan utama yang diumumkan oleh administrasi Trump sangat konsisten dengan lima kepemilikan teratas Bitwise. Setelah pengumuman kebijakan, harga mata uang enkripsi ini naik tajam, dan Bitwise dan investornya ( mungkin termasuk Sacks), dapat memperoleh keuntungan secara signifikan sebagai hasilnya.

5 aset teratas dari Bitwise 10 Crypto Index Fund ( $BITW ):

1. BTC 2. ETH 3. SOL 4. XRP 5. ADA pic.twitter.com/ndFFURUE38

— Hunter Horsley (@HHorsley) March 2, 2025

Kebetulan ini menyebabkan Martin bertanya:

Apakah Sacks terlibat dalam proses pemilihan mata uang cadangan? Dan apakah mereka memberi tahu Bitwise tentang informasi kebijakan sebelumnya untuk penataan awal?

Hubungan rahasia Sacks dengan Solana

Selain Bitwise, enkripsi KOL Fishy Catfish lebih lanjut mengungkapkan bahwa Sacks juga merupakan mitra terbatas (LP) dari enkripsi modal ventura Multicoin Capital, yang memiliki sejumlah besar SOL.

Pengguna lain, Jacob Silverman, menemukan video dari tahun 2021, yang menunjukkan Sacks dan investor Chamath Palihapitiya membahas secara terbuka tentang bagaimana membeli Solana dengan harga di bawah pasar dan berencana untuk mendapatkan keuntungan dengan menjual ke pasar ritel, yang membuat orang meragukan niat sebenarnya di balik kesahabatan Token.

Video 2021 ini terkenal di Twitter crypto dan layak mendapat penonton lebih luas. Tonton VCs David Sacks dan Chamath Palihapitiya berbangga membeli sejumlah besar Solana dengan diskon, berencana untuk menjual dengan harga murah. Solana telah disebut salah satu dari “koin Sam” karena SBF adalah seorang pendukung. pic.twitter.com/pzerYYzkOV

— Jacob Silverman (@SilvermanJacob) 22 November 2022

Sekarang SOL adalah bagian dari aset cadangan resmi AS, harga telah naik lebih dari 20%, meningkatkan kecurigaan konflik kepentingan Sacks:

Jika Sacks secara tidak langsung memegang sejumlah besar SOL, bagaimana dia bisa memastikan keadilan dalam pembuatan kebijakan?

(Trump memanggil untuk cadangan enkripsi, apakah masa jabatan kedua lebih memperhatikan pasar enkripsi daripada pasar saham?)

Pembebasan status khusus? Schiff mengkritik celah regulasi

Martin juga menunjukkan bahwa Sacks, sebagai "pegawai pemerintah khusus (Special Employee) Pemerintah," tidak tunduk pada persyaratan pengungkapan keuangan pejabat publik biasa, yang membuatnya tidak mungkin untuk mengetahui apakah ia telah terlalu diuntungkan dari kebijakan atau pernyataan apa pun.

Saya setuju dengan @elonmusk dan @joerogan bahwa memalukan bahwa pekerja USAID menggunakan kantornya untuk memperkaya keluarga mereka dengan menerima suap dari uang hibah ke yayasan nirlaba palsu. Tapi mengapa itu baik-baik saja bagi Trump untuk menggunakan jabatannya untuk memperkaya keluarganya dengan memanipulasi XRP, SOL, atau ADA?

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 2 Maret 2025

Banteng emas Peter Schiff juga memposting sebuah artikel yang mengkritik bahwa kebijakan administrasi Trump untuk menaikkan harga XRP, SOL dan ADA setara dengan memperlakukan unit pemerintah sebagai alat investasi swasta:

Jika pemerintah AS menjadi "pedagang" di pasar Enkripsi, pada akhirnya dapat menyeret ekonomi riil dan menguntungkan nelayan Cina.

Namun, tidak semua orang melihatnya sebagai skandal. Pengguna X Spreek membalas bahwa tidak seperti berinvestasi dalam ETF seperti Bitwise, keuntungan Sacks mungkin merupakan efek tidak langsung, bukan kontrol langsung, tidak seperti memegang mata uang enkripsi secara langsung.

Namun, keraguan telah mereda, karena catatan investasi Sacks tumpang tindih dengan peran pembuatan kebijakannya.

Sacks merespons bahwa aset telah dibersihkan , namun kebenaran masih samar

Pagi ini, Sacks juga merespons laporan Financial Times yang dikutip dalam tanggapannya:

Laporan itu benar, saya menjual semua koin enkripsi saya sebelum saya menjabat, termasuk BTC, ETH, dan SOL.

Sejauh ini, tidak ada bukti langsung bahwa Sacks terlibat dalam menentukan daftar mata uang cadangan atau informasi yang bocor ke perusahaan investasinya sebelum kebijakan tersebut dirilis.

Namun, sesuai laporan sebelumnya, kebijakan ini mungkin akan disusun oleh 'Kelompok Kerja Aset Digital', sementara Sacks sebagai moderator pertemuan, status politik khususnya masih menghindari persyaratan transparansi keuangan, berbagai faktor membuat sulit bagi pihak luar untuk menyingkirkan kemungkinan penyalahgunaan kekuasaannya.

Artikel ini mempertanyakan konflik kepentingan Tsar enkripsi David Sacks: apakah melalui Bitwise ia secara tidak langsung memiliki cadangan enkripsi? Muncul pertama kali di Berita Rantai ABMedia.