Dalam konteks peningkatan demam perdagangan AS, Presiden Trump mengklaim bahwa masalah utamanya berasal dari ketidakadilan dalam hubungan perdagangan antara AS dan negara-negara mitra. Dia berpendapat bahwa meskipun ekonomi AS sangat terbuka, negara-negara lain justru mempertahankan pasar mereka yang tertutup terhadap barang-barang AS. Oleh karena itu, penerapan berbagai jenis tarif dianggap sebagai satu-satunya cara untuk memaksa perusahaan perdagangan 'menggunakan kembali' hubungan ini.
Pandangan Presiden Trump
Trump telah mengutip kondisi 'kurang responsif' dari mitra perdagangan ketika Amerika Serikat terus mencatat defisit perdagangan dengan sebagian besar negara. Beliau menekankan:
"Kami memiliki hubungan perdagangan cat dengan sebagian besar negara - bukan semua, tetapi sebagian besar - dan kami akan mengubahnya."
Untuk menyelesaikan masalah ini, Trump telah mulai menerapkan berbagai jenis pajak pada baja, aluminium, dan barang dari Tiongkok. Namun, meskipun upaya tersebut, data menunjukkan bahwa kilau perdagangan kimia Amerika masih meningkat 14% dibandingkan tahun sebelumnya dan setelah pajak diterapkan, api masih tetap menyala.
Membuat Argumen dari Para Ahli Ekonomi
Para ahli ekonomi memberikan banyak pandangan tentang apakah penggunaan tarif bea cukai saat ini juga efektif seperti yang diharapkan:
Scott Lincicome (Viện Cato):
Lincicome berpendapat bahwa karena dolar AS selalu diminati secara global, nilainya meningkat secara alami. Dolar AS yang kuat membuat impor menjadi lebih murah dan ekspor menjadi lebih mahal, yang pada gilirannya meningkatkan gejolak perdagangan. Menurutnya, perang perdagangan adalah ikon dari ekonomi Amerika yang kuat, dan solusi pajak Trump hanya berfungsi untuk mengubah keseimbangan perdagangan antara kampanye tanpa menyelesaikan isu secara menyeluruh. Steven Kamin (American Enterprise Institute):
Kamin berpendapat bahwa kehilangan pekerjaan manufaktur bukan disebabkan oleh persaingan dari impor, tetapi terutama akibat kemajuan teknologi. Dia menyatakan bahwa meskipun penerapan tarif dapat membantu menarik kembali sebagian pekerjaan manufaktur, jumlahnya akan sangat terbatas dan tidak cukup untuk membalikkan tren jangka panjang. Ryan Young (Persaingan Bisnis):
Yang menekankan bahwa setan perdagangan tidak mencerminkan keadaan ekonomi yang buruk apa pun. Konsumen Amerika membeli barang dari luar negeri karena mereka menilai tinggi nilai yang diterima dibandingkan dengan jumlah uang yang dikeluarkan. Dia mencatat bahwa selama lebih dari 50 tahun, Amerika telah mempertahankan neraca perdagangan yang telah meningkatkan kualitas hidup rakyatnya melalui indikator pendapatan, tingkat pengangguran, harapan hidup, dan tingkat kehidupan yang semakin baik.
Contoh-contoh Kebijakan Bea Cukai yang Tidak Adil
Beberapa penelitian dan data menunjukkan bahwa kegiatan perdagangan dari kebijakan pajak yang diterapkan oleh Amerika Serikat tidak merata, menyebabkan ketidakseimbangan dalam perdagangan:
Kasus Brasil:
Meskipun hanya dikenakan pajak sebesar 2,5% untuk konsumsi etanol di Amerika Serikat, Brasil menerapkan pajak sebesar 18% untuk impor etanol dari Amerika Serikat. Akibatnya, pada tahun 2024, Amerika Serikat telah membeli etanol dari Brasil senilai lebih dari 200 juta dolar namun hanya mengekspor etanol senilai 52 juta dolar ke Brasil. Kasus India:
Dalam bidang pertanian, rata-rata tarif MFN yang diterapkan oleh Amerika Serikat adalah 5%, sementara India menerapkan rata-rata 39% untuk barang impor dari Amerika Serikat. Di sisi lain, ketika berbicara tentang perusahaan motor besar, Amerika Serikat menerapkan tarif 100% untuk sepeda impor, sementara motor India hanya dikenakan pajak sebesar 2,4%. Kasus Uni Eropa (EU):
Dalam industri perikanan, UE memungkinkan Amerika Serikat untuk membeli produk perikanan dalam jumlah besar tetapi membatasi ekspor produk perikanan dari 48 dari 50 negara bagian AS ke UE, meskipun proses persetujuan telah diperbaiki sejak tahun 2020. Akibatnya, pada tahun 2023, AS telah mengimpor produk senilai 274 juta dolar dari UE, tetapi hanya dapat mengekspor kembali senilai 38 dolar. Selain itu, untuk mobil besar, UE memberlakukan tarif 10% untuk mobil impor dari AS, sementara AS hanya menerapkan 2,5% untuk mobil dari UE.
Kesimpulan
Meskipun Presiden Trump menegaskan bahwa tindakan perlindungan tarif akan memaksa mitra dagang 'menggunakan' dan meredakan bayangan perdagangan, para ahli ekonomi menunjukkan bahwa sinar UV perdagangan tidak menunjukkan tanda-tanda ekonomi yang lemah tetapi mungkin merupakan sistem alami dari dolar yang kuat dan ekonomi terbuka. Tindakan hukum terkait tarif dapat merubah keseimbangan antara mitra, tetapi tidak selalu memberikan peningkatan keseluruhan untuk pertempuran perdagangan atau memulihkan pekerjaan manufaktur domestik yang signifikan.
Dalam konteks perdagangan global yang semakin kompleks, menemukan solusi untuk menyelesaikan masalah Cờ vây cinta memerlukan pertimbangan teknis antara manfaat ekonomi jangka pendek dan dampak jangka panjang terhadap ekonomi. Kebijakan perdagangan harus dibangun berdasarkan pemahaman mendalam tentang mekanisme ekonomi, bukan hanya bergantung pada langkah-langkah penegakan tarif untuk menciptakan “keadilan” di atas kertas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Apakah Kebijakan Bea Cukai Donald Trump Mengurangi Defisit Perdagangan?
Dalam konteks peningkatan demam perdagangan AS, Presiden Trump mengklaim bahwa masalah utamanya berasal dari ketidakadilan dalam hubungan perdagangan antara AS dan negara-negara mitra. Dia berpendapat bahwa meskipun ekonomi AS sangat terbuka, negara-negara lain justru mempertahankan pasar mereka yang tertutup terhadap barang-barang AS. Oleh karena itu, penerapan berbagai jenis tarif dianggap sebagai satu-satunya cara untuk memaksa perusahaan perdagangan 'menggunakan kembali' hubungan ini. Pandangan Presiden Trump Trump telah mengutip kondisi 'kurang responsif' dari mitra perdagangan ketika Amerika Serikat terus mencatat defisit perdagangan dengan sebagian besar negara. Beliau menekankan: "Kami memiliki hubungan perdagangan cat dengan sebagian besar negara - bukan semua, tetapi sebagian besar - dan kami akan mengubahnya." Untuk menyelesaikan masalah ini, Trump telah mulai menerapkan berbagai jenis pajak pada baja, aluminium, dan barang dari Tiongkok. Namun, meskipun upaya tersebut, data menunjukkan bahwa kilau perdagangan kimia Amerika masih meningkat 14% dibandingkan tahun sebelumnya dan setelah pajak diterapkan, api masih tetap menyala. Membuat Argumen dari Para Ahli Ekonomi Para ahli ekonomi memberikan banyak pandangan tentang apakah penggunaan tarif bea cukai saat ini juga efektif seperti yang diharapkan: Scott Lincicome (Viện Cato): Lincicome berpendapat bahwa karena dolar AS selalu diminati secara global, nilainya meningkat secara alami. Dolar AS yang kuat membuat impor menjadi lebih murah dan ekspor menjadi lebih mahal, yang pada gilirannya meningkatkan gejolak perdagangan. Menurutnya, perang perdagangan adalah ikon dari ekonomi Amerika yang kuat, dan solusi pajak Trump hanya berfungsi untuk mengubah keseimbangan perdagangan antara kampanye tanpa menyelesaikan isu secara menyeluruh. Steven Kamin (American Enterprise Institute): Kamin berpendapat bahwa kehilangan pekerjaan manufaktur bukan disebabkan oleh persaingan dari impor, tetapi terutama akibat kemajuan teknologi. Dia menyatakan bahwa meskipun penerapan tarif dapat membantu menarik kembali sebagian pekerjaan manufaktur, jumlahnya akan sangat terbatas dan tidak cukup untuk membalikkan tren jangka panjang. Ryan Young (Persaingan Bisnis): Yang menekankan bahwa setan perdagangan tidak mencerminkan keadaan ekonomi yang buruk apa pun. Konsumen Amerika membeli barang dari luar negeri karena mereka menilai tinggi nilai yang diterima dibandingkan dengan jumlah uang yang dikeluarkan. Dia mencatat bahwa selama lebih dari 50 tahun, Amerika telah mempertahankan neraca perdagangan yang telah meningkatkan kualitas hidup rakyatnya melalui indikator pendapatan, tingkat pengangguran, harapan hidup, dan tingkat kehidupan yang semakin baik. Contoh-contoh Kebijakan Bea Cukai yang Tidak Adil Beberapa penelitian dan data menunjukkan bahwa kegiatan perdagangan dari kebijakan pajak yang diterapkan oleh Amerika Serikat tidak merata, menyebabkan ketidakseimbangan dalam perdagangan: Kasus Brasil: Meskipun hanya dikenakan pajak sebesar 2,5% untuk konsumsi etanol di Amerika Serikat, Brasil menerapkan pajak sebesar 18% untuk impor etanol dari Amerika Serikat. Akibatnya, pada tahun 2024, Amerika Serikat telah membeli etanol dari Brasil senilai lebih dari 200 juta dolar namun hanya mengekspor etanol senilai 52 juta dolar ke Brasil. Kasus India: Dalam bidang pertanian, rata-rata tarif MFN yang diterapkan oleh Amerika Serikat adalah 5%, sementara India menerapkan rata-rata 39% untuk barang impor dari Amerika Serikat. Di sisi lain, ketika berbicara tentang perusahaan motor besar, Amerika Serikat menerapkan tarif 100% untuk sepeda impor, sementara motor India hanya dikenakan pajak sebesar 2,4%. Kasus Uni Eropa (EU): Dalam industri perikanan, UE memungkinkan Amerika Serikat untuk membeli produk perikanan dalam jumlah besar tetapi membatasi ekspor produk perikanan dari 48 dari 50 negara bagian AS ke UE, meskipun proses persetujuan telah diperbaiki sejak tahun 2020. Akibatnya, pada tahun 2023, AS telah mengimpor produk senilai 274 juta dolar dari UE, tetapi hanya dapat mengekspor kembali senilai 38 dolar. Selain itu, untuk mobil besar, UE memberlakukan tarif 10% untuk mobil impor dari AS, sementara AS hanya menerapkan 2,5% untuk mobil dari UE. Kesimpulan Meskipun Presiden Trump menegaskan bahwa tindakan perlindungan tarif akan memaksa mitra dagang 'menggunakan' dan meredakan bayangan perdagangan, para ahli ekonomi menunjukkan bahwa sinar UV perdagangan tidak menunjukkan tanda-tanda ekonomi yang lemah tetapi mungkin merupakan sistem alami dari dolar yang kuat dan ekonomi terbuka. Tindakan hukum terkait tarif dapat merubah keseimbangan antara mitra, tetapi tidak selalu memberikan peningkatan keseluruhan untuk pertempuran perdagangan atau memulihkan pekerjaan manufaktur domestik yang signifikan. Dalam konteks perdagangan global yang semakin kompleks, menemukan solusi untuk menyelesaikan masalah Cờ vây cinta memerlukan pertimbangan teknis antara manfaat ekonomi jangka pendek dan dampak jangka panjang terhadap ekonomi. Kebijakan perdagangan harus dibangun berdasarkan pemahaman mendalam tentang mekanisme ekonomi, bukan hanya bergantung pada langkah-langkah penegakan tarif untuk menciptakan “keadilan” di atas kertas.