Perselisihan hukum antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Amerika Serikat dan Ripple Labs semakin memanas, dan saat ini sedang menjalani proses persidangan di Pengadilan Banding Kedua Amerika Serikat. Fokus kasus ini adalah apakah Ripple melanggar Undang-Undang Sekuritas tahun 1933 dan apakah penjualan token XRP harus dianggap sebagai transaksi sekuritas yang tidak terdaftar.
Latar Belakang: Konflik hukum antara Ripple dan SEC masih belum berakhir.
SEC mendakwa Ripple dan eksekutifnya Bradley Garlinghouse dan Christian Larsen, menuduh bahwa mereka mengeluarkan dan menjual token XRP senilai lebih dari 20 miliar dolar AS tanpa pendaftaran, yang diduga melanggar Undang-Undang Sekuritas 1933. Menurut klaim SEC, penjualan XRP ini termasuk penjualan institusional, perdagangan eceran, dan transaksi non-tunai (seperti pertukaran XRP dengan layanan atau tenaga kerja). SEC berpendapat bahwa semua transaksi ini harus dianggap sebagai tindakan sekuritas.
Perbedaan Putusan Pengadilan Sebelumnya: Penetapan Batas Antara Institusi dan Penjualan Eceran
Pengadilan telah membuat dua putusan kunci terkait perilaku penjualan Ripple:
• Penjualan institusi: Pengadilan memutuskan bahwa penjualan institusi Ripple merupakan kontrak investasi, mendukung klaim SEC. Ini berarti bahwa penjualan institusi besar-besaran Ripple merupakan perdagangan sekuritas dan tunduk pada regulasi yang relevan.
• Penjualan eceran dan transaksi non-tunai: Namun, pengadilan berpendapat bahwa penjualan eceran Ripple melalui bursa dan transaksi non-tunai yang melibatkan tenaga kerja atau jasa tidak termasuk dalam perdagangan surat berharga. Alasannya utama adalah investor eceran tidak sepenuhnya mengharapkan upaya Ripple akan memberikan penghasilan bagi mereka.
Argumen banding SEC: Masalah harapan investor ritel
SEC telah mengajukan banding ke Pengadilan Banding terhadap putusan Pengadilan Distrik yang tidak puas terhadap penjualan eceran dan transaksi non-tunai, dan mengajukan argumen utama berikut ini:
• Return yang diharapkan: SEC berpendapat bahwa pengadilan secara keliru memisahkan harapan institusi dan investor ritel. SEC menunjukkan bahwa Ripple telah secara besar-besaran mempromosikan keterkaitannya dengan kesuksesan dan harga XRP, yang membuat semua jenis investor memiliki harapan terhadap upaya Ripple, terlepas dari jenis perdagangan atau apakah investor memahami detail-detail upaya ini.
• Apakah transaksi non-tunai memenuhi tes Howey: SEC menyatakan bahwa transaksi non-tunai Ripple (seperti pertukaran layanan atau tenaga kerja untuk XRP) memenuhi standar 'investasi' dalam tes Howey dan harus dianggap sebagai kontrak investasi.
Masalah inti dalam upaya banding: definisi kontrak investasi
Pemeriksaan banding dalam kasus ini akan memusatkan pada dua isu hukum kunci berikut:
Harapan keuntungan investor ritel: Apakah investor ritel Ripple secara wajar mengharapkan XRP yang mereka beli dapat meningkat nilainya karena upaya Ripple?
Sifat Transaksi Non-Tunai: Apakah distribusi XRP oleh Ripple dalam transaksi non-tunai harus diklasifikasikan sebagai kontrak investasi?
Hasil keputusan atas masalah-masalah ini akan berdampak besar pada kerangka regulasi pasar kripto di masa depan.
Gugatan SEC: Membalikkan Sebagian Putusan Pengadilan Distrik
SEC berharap Pengadilan Banding akan membatalkan keputusan pengadilan tingkat rendah mengenai penjualan ritel dan transaksi non-tunai, dan menganggap bahwa aktivitas Ripple ini sama seperti penjualan institusional dan melanggar undang-undang sekuritas. Tujuan akhir SEC adalah memastikan bahwa semua jenis transaksi aset kripto, termasuk XRP, tunduk pada yurisdiksi undang-undang sekuritas.
Dampak Kasus: Saat Penting di Pasar Cryptocurrency
Hasil dari kasus ini mungkin tidak hanya berpengaruh pada pertarungan Ripple dan SEC, tetapi juga akan menetapkan preseden penting untuk status hukum aset kripto. Jika SEC berhasil mengajukan banding, kemungkinan akan memperkuat pengawasan pasar mata uang kripto; tetapi jika Ripple kembali berhasil sebagian, ini akan memberikan lebih banyak ruang operasi hukum bagi industri kripto.
Artikel ini XRP terus naik! Isi banding SEC terungkap, mencoba membalikkan keputusan Ripple pertama kali muncul di ABMedia News Chain.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hadiah
suka
1
Bagikan
Komentar
0/400
Ultra
· 01-16 03:20
Tidak peduli siapa yang menang, baik untuk enkripsi Mata Uang Kripto.
XRP terus melakukan big pump! Konten banding SEC terungkap, berusaha membalikkan putusan Ripple
Perselisihan hukum antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Amerika Serikat dan Ripple Labs semakin memanas, dan saat ini sedang menjalani proses persidangan di Pengadilan Banding Kedua Amerika Serikat. Fokus kasus ini adalah apakah Ripple melanggar Undang-Undang Sekuritas tahun 1933 dan apakah penjualan token XRP harus dianggap sebagai transaksi sekuritas yang tidak terdaftar.
Latar Belakang: Konflik hukum antara Ripple dan SEC masih belum berakhir.
SEC mendakwa Ripple dan eksekutifnya Bradley Garlinghouse dan Christian Larsen, menuduh bahwa mereka mengeluarkan dan menjual token XRP senilai lebih dari 20 miliar dolar AS tanpa pendaftaran, yang diduga melanggar Undang-Undang Sekuritas 1933. Menurut klaim SEC, penjualan XRP ini termasuk penjualan institusional, perdagangan eceran, dan transaksi non-tunai (seperti pertukaran XRP dengan layanan atau tenaga kerja). SEC berpendapat bahwa semua transaksi ini harus dianggap sebagai tindakan sekuritas.
Perbedaan Putusan Pengadilan Sebelumnya: Penetapan Batas Antara Institusi dan Penjualan Eceran
Pengadilan telah membuat dua putusan kunci terkait perilaku penjualan Ripple:
• Penjualan institusi: Pengadilan memutuskan bahwa penjualan institusi Ripple merupakan kontrak investasi, mendukung klaim SEC. Ini berarti bahwa penjualan institusi besar-besaran Ripple merupakan perdagangan sekuritas dan tunduk pada regulasi yang relevan.
• Penjualan eceran dan transaksi non-tunai: Namun, pengadilan berpendapat bahwa penjualan eceran Ripple melalui bursa dan transaksi non-tunai yang melibatkan tenaga kerja atau jasa tidak termasuk dalam perdagangan surat berharga. Alasannya utama adalah investor eceran tidak sepenuhnya mengharapkan upaya Ripple akan memberikan penghasilan bagi mereka.
Argumen banding SEC: Masalah harapan investor ritel
SEC telah mengajukan banding ke Pengadilan Banding terhadap putusan Pengadilan Distrik yang tidak puas terhadap penjualan eceran dan transaksi non-tunai, dan mengajukan argumen utama berikut ini:
• Return yang diharapkan: SEC berpendapat bahwa pengadilan secara keliru memisahkan harapan institusi dan investor ritel. SEC menunjukkan bahwa Ripple telah secara besar-besaran mempromosikan keterkaitannya dengan kesuksesan dan harga XRP, yang membuat semua jenis investor memiliki harapan terhadap upaya Ripple, terlepas dari jenis perdagangan atau apakah investor memahami detail-detail upaya ini.
• Apakah transaksi non-tunai memenuhi tes Howey: SEC menyatakan bahwa transaksi non-tunai Ripple (seperti pertukaran layanan atau tenaga kerja untuk XRP) memenuhi standar 'investasi' dalam tes Howey dan harus dianggap sebagai kontrak investasi.
Masalah inti dalam upaya banding: definisi kontrak investasi
Pemeriksaan banding dalam kasus ini akan memusatkan pada dua isu hukum kunci berikut:
Harapan keuntungan investor ritel: Apakah investor ritel Ripple secara wajar mengharapkan XRP yang mereka beli dapat meningkat nilainya karena upaya Ripple?
Sifat Transaksi Non-Tunai: Apakah distribusi XRP oleh Ripple dalam transaksi non-tunai harus diklasifikasikan sebagai kontrak investasi?
Hasil keputusan atas masalah-masalah ini akan berdampak besar pada kerangka regulasi pasar kripto di masa depan.
Gugatan SEC: Membalikkan Sebagian Putusan Pengadilan Distrik
SEC berharap Pengadilan Banding akan membatalkan keputusan pengadilan tingkat rendah mengenai penjualan ritel dan transaksi non-tunai, dan menganggap bahwa aktivitas Ripple ini sama seperti penjualan institusional dan melanggar undang-undang sekuritas. Tujuan akhir SEC adalah memastikan bahwa semua jenis transaksi aset kripto, termasuk XRP, tunduk pada yurisdiksi undang-undang sekuritas.
Dampak Kasus: Saat Penting di Pasar Cryptocurrency
Hasil dari kasus ini mungkin tidak hanya berpengaruh pada pertarungan Ripple dan SEC, tetapi juga akan menetapkan preseden penting untuk status hukum aset kripto. Jika SEC berhasil mengajukan banding, kemungkinan akan memperkuat pengawasan pasar mata uang kripto; tetapi jika Ripple kembali berhasil sebagian, ini akan memberikan lebih banyak ruang operasi hukum bagi industri kripto.
Artikel ini XRP terus naik! Isi banding SEC terungkap, mencoba membalikkan keputusan Ripple pertama kali muncul di ABMedia News Chain.