Taiwan Mata Uang Kripto menimbulkan ketidakpuasan karena pajak 'harus dilaporkan meskipun tidak ada penghasilan', apakah Kementerian Keuangan dan OJK saling bertindak sesuai keinginan masing-masing?

Laporan peraturan pajak penghasilan Mata Uang Kripto Kementerian Keuangan Taiwan telah menyebabkan ketidakpuasan di kalangan masyarakat umum, standar pajak tidak jelas, menyebabkan kebencian publik di Internet, banyak orang mempertanyakan Kementerian Keuangan dan FSC, kebijakannya kacau, dan para ahli menyerukan penangguhan implementasi dan undang-undang khusus untuk melindungi hak dan kepentingan masyarakat. (Ringkasan: "Peraturan pajak" Mata Uang Kripto Taiwan dirilis, IRS memeriksa bahwa penjualan mata uang 2024 menghindari 130 juta) (Suplemen latar belakang: Apakah investor Mata Uang Kripto perlu mengajukan pajak? Apa perbedaan antara pendapatan domestik dan asing, dan dapatkah kerugian Uang Virtual diakui sebagai kerugian? Kementerian Keuangan menyerahkan laporan tertulis kepada Yuan Legislatif tentang "Ketentuan tentang Perpajakan Penghasilan dari Mata Uang Kripto", yang mengatur metode perpajakan mata uang virtual pertukaran, dan transaksi mata uang virtual harus tunduk pada undang-undang perpajakan saat ini sesuai dengan "apakah itu sekuritas atau bukan", dan ketentuan perpajakan dijelaskan sebagai berikut: Mata uang virtual dalam sifat sekuritas Jika seseorang atau perusahaan membeli atau menjual mata uang virtual tersebut, laba rugi transaksinya adalah "untung atau rugi atas transaksi sekuritas" berdasarkan Undang-Undang Pajak Penghasilan. Saat ini, Taiwan telah berhenti memungut pajak di pasar saham, tetapi perusahaan masih perlu memasukkan bagian untung dan rugi ini dalam perhitungan pendapatan dasar sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Pajak Dasar atas Penghasilan. Mata uang virtual non-sekuritas Individu: Jika bukan pembelian atau penjualan berulang (tidak didefinisikan dengan jelas), pendapatannya termasuk dalam "properti pertukaran" berdasarkan Undang-Undang Pajak Penghasilan. Metode pajak adalah menggunakan harga transaksi setelah dikurangi biaya pembelian dan biaya terkait untuk memasukkan saldo ke dalam perhitungan pajak penghasilan komprehensif. Perusahaan: Keuntungan dan kerugian harus dihitung sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Pajak Penghasilan: pendapatan harus dikurangi dari biaya dan pengeluaran yang relevan, dan pendapatan harus dimasukkan ke dalam pendapatan usaha menghasilkan laba dan dikenakan pajak sesuai dengan hukum. Kementerian Keuangan menunjukkan bahwa saat ini, ada dua cara utama untuk mengaudit pajak, yang pertama adalah bahwa IRS regional akan menggunakan platform perdagangan online mata uang virtual (pertukaran) untuk melakukan transaksi sebagai dua transaksi utama, sebagai item audit, sesuai dengan pemberitahuan dan pengumpulan informasi, korespondensi untuk memeriksa informasi yang relevan dan rincian transaksi, dan kemudian sesuai dengan informasi yang ditemukan untuk memverifikasi pendapatan dan penggantian pajak. Kedua, untuk benar-benar memahami sumber pajak dan mengekang penggelapan pajak, selain menggunakan metode pengumpulan informasi pajak yang ada, IRS regional akan terus meninjau dan mengoptimalkan metode pengumpulan data dan ruang lingkup pola transaksi yang muncul oleh Long Wick Candle, sehingga dapat meningkatkan efisiensi verifikasi dan mengumpulkan pajak sesuai hukum. Namun, setelah dikeluarkannya peraturan perpajakan Mata Uang Kripto, dengan cepat menimbulkan kebencian publik terhadap PTT, dan banyak orang mengkritik standar perpajakan pemerintah yang tidak jelas, implementasi yang terlalu terburu-buru, dan bahkan mempertanyakan kurangnya koordinasi antara Kementerian Keuangan dan FSC, yang mengakibatkan kebingungan dalam definisi aset virtual dan standar pajak. Pertama-tama, peraturan perpajakan Kementerian Keuangan tidak berhubungan dengan peraturan yang terkait dengan pengelolaan aset virtual FSC, menyebabkan kebingungan di antara banyak orang, dan pengelolaan Uang Virtual oleh FSC terbatas pada ruang lingkup pengawasan keuangan dan tidak dapat mengganggu kebijakan pajak Kementerian Keuangan, yang mengarah pada fakta bahwa aset virtual dapat didefinisikan dan ditangani secara berbeda di berbagai kementerian, membuat publik bingung. Kedua, menurut peraturan Kementerian Keuangan, masyarakat perlu menghitung pendapatan Mata Uang Kripto setiap tahun, bahkan jika Uang Virtual belum dikonversi menjadi Mata Uang Fiat (tidak ditarik), mungkin perlu untuk menyatakan dan membayar pajak sesuai dengan peraturan, jika tidak diumumkan, itu dapat dianggap sebagai penggelapan pajak, yang membuat banyak netizen mempertanyakan bahwa akan sulit untuk menghitung pendapatan secara akurat, kata seorang netizen: Tidak ada aset di dunia, Pajak penghasilan dipungut sebelum kembali ke negara Mata Uang Fiat, Jadi pemerintah harus melihat, dari mana Anda berasal, dari mana Anda menarik uang, untuk menghitung jumlah total dolar Taiwan, jika tidak saya dapat membayar pajak dalam doge atau sol? Tapi pertanyaannya adalah, katakanlah saya menetapkan 1 juta setahun, dan kemudian menghasilkan uang, jadi saya menarik 110.000 setahun, bagaimana cara menghitungnya? Jadi bahkan setelah 9 tahun, biaya saya masih belum kembali ke nol, mungkin pada akhirnya tahun ini saya kehilangan semuanya, saya tidak menghasilkan uang dan kehilangan uang, pajak penghasilan apa yang Anda kenakan kepada saya? Selain itu, bagi investor yang memegang beberapa Mata Uang Crypto pada saat yang sama, tidak ada peraturan yang jelas tentang bagaimana menangani masalah untung dan rugi, seperti berinvestasi dalam kerugian BTC, tetapi untung DOGE, bagaimana cara melaporkan situasi seperti itu? Apakah mungkin untuk mencapai titik impas? Kementerian Keuangan tidak memberikan penjelasan khusus, yang dapat menyebabkan standar penentuan basis pajak terlalu subjektif dan mengekspos masyarakat terhadap risiko pajak. Kementerian Keuangan tidak merinci apakah aset Airdrop yang diperoleh melalui Web3 Dompet atau Cold Dompet perlu diumumkan, dan publik penuh keraguan tentang apakah keuntungan non-pertukaran tersebut termasuk dalam ruang lingkup pelaporan, khawatir bahwa pajak dapat dipulihkan di masa depan karena asimetri informasi. Para ahli menunjukkan bahwa kebijakan pajak Mata Uang Crypto sangat kompleks, Taiwan belum lama sumbu lilin untuk memberlakukan undang-undang khusus tentang perpajakan aset virtual, meskipun Kementerian Keuangan disebutkan dalam laporan untuk melakukan penelitian yang relevan, tetapi tidak mengacu pada tren internasional, atau mengadakan dengar pendapat publik untuk mendengarkan opini publik, mengakibatkan terputusnya antara kebijakan dan mata pencaharian masyarakat, meningkatkan masalah rakyat, menyarankan bahwa pemerintah harus menunda implementasi kebijakan pajak, mengumpulkan pendapat secara luas, dan bertujuan untuk memberlakukan undang-undang khusus. Merumuskan sistem perpajakan yang lebih lengkap. Bacaan diperpanjang: Bank Sentral: Taiwan tidak mempertimbangkan untuk memasukkan BTC dalam setoran valas, Peng Jinlong mengumumkan bahwa undang-undang khusus aset virtual akan dikirim ke Yuan Legislatif pada Juni tahun depan Laporan terkait Hong Kong untuk membeli BTC harus mengajukan pajak! Pemerintah berjanji untuk menyelesaikan amandemen legislatif dalam waktu dua tahun setelah menerapkan "Kerangka Deklarasi Aset Enkripsi" Artikel Pengacara Shanglun "Bagaimana aset enkripsi Taiwan dikenakan pajak? Jawab 5 pertanyaan besar dunia kripto, identifikasi masa depan dari sistem pajak saat ini Kasus pertama Taiwan" Pedagang mata uang pribadi Kaohsiung ditangkap karena memperdagangkan USDT, berdagang secara pribadi Mata Uang Kripto mungkin melanggar hukum? "Pajak Mata Uang Kripto Taiwan Memancing Kebencian Publik "Emas yang Tidak Ditarik Harus Dinyatakan", Kementerian Keuangan dan FSC masing-masing memainkan permainan mereka sendiri? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blok Chain News Media".