Dasar-dasar blockchain publik diletakkan oleh Cypherpunks. Meskipun industri enkripsi selalu ditujukan untuk merangkul beragam gagasan dan praktik sejak awal, prinsip-prinsip inti seperti Desentralisasi, Sumber Terbuka, keamanan kriptografi, perlindungan privasi, dan kedaulatan diri tetap menjadi pondasi dari hasil yang paling mendobrak.
Namun, industri ini juga menghadapi masalah inti: tanpa dukungan untuk inovasi dan pengakuan kerangka regulasi yang mengakui blockchain sebagai infrastruktur administratif dengan fungsi unik, pengusaha Desentralisasi harus menghadapi pilihan sulit - apakah untuk tetap setia pada konsep murni, sehingga membuat struktur dan operasi proyek menjadi lebih kompleks; atau untuk berkompromi dengan idealisme yang ada untuk mendapatkan pengakuan regulasi dan jalan sukses mainstream yang lebih tradisional. Saya menyebut dilema ini sebagai 'Dilema Cryptopreneur'.
Sejak lahirnya teknologi blockchain, ia membawa visi besar: mewujudkan pemisahan uang dan negara, membangun jaringan pembayaran global yang anti-sensor, mengembangkan layanan lunak yang tak memiliki titik kegagalan tunggal, serta menciptakan bentuk organisasi dan tata kelola digital yang baru. Untuk mendorong perubahan revolusioner seperti ini, diperlukan latar belakang zaman yang khusus.
Bagi industri enkripsi, latar belakang ini dibentuk oleh gelombang pasca krisis keuangan global dan evolusi data dan model bisnis perusahaan teknologi besar (Big Tech). Pada saat yang sama, penyebaran teknologi digital secara global dan mekanisme insentif Token yang terintegrasi menyediakan kondisi yang hampir ideal untuk perkembangan ekosistem awal industri enkripsi. Sejak saat itu, dengan akumulasi modal sosial dan keuangan di dalam jaringan blockchain individual dan seluruh industri, industri enkripsi telah menjadi kekuatan yang tidak bisa diabaikan, terutama terlihat dalam pemilihan presiden Amerika Serikat tahun 2024.
Namun, mendorong perubahan revolusioner tidak hanya memerlukan keberanian, tetapi juga memerlukan semacam 'kepolosan sosiologis'. Setiap upaya untuk menggulingkan struktur sosial, terutama struktur yang didasarkan pada hukum, seringkali memiliki kemungkinan kegagalan yang jauh lebih tinggi daripada kemungkinan keberhasilan.
Industri enkripsi telah berhasil menangkap sentimen publik yang tidak puas dengan sistem tradisional melalui tantangan terhadap lembaga yang ada, tetapi sikap perlawanan ini sulit selaras dengan tujuan membangun platform digital yang melayani pengguna global. Demikian pula, transaksi blockchain mencoba menghindari persyaratan regulasi yurisdiksi (baik operator infrastruktur dasar maupun pihak yang terlibat dalam transaksi), namun argumen ini selalu menghadapi risiko intervensi oleh otoritas penegak hukum setempat.
Industri enkripsi perlu menerima formalisasi status pengawasannya dan konsekuensi yang mengikutinya untuk mencapai pertumbuhan dan dampak yang nyata. Seperti pepatah mengatakan: 'Mungkin Anda tidak tertarik pada negara, tetapi negara pasti tertarik pada Anda'.
Meskipun banyak hal masih terus berubah, namun ini adalah hal yang kami lihat dalam praktik. Mulai dari pemungutan pajak untuk aktivitas enkripsi, klasifikasi aset yang di-Token-kan, pelaksanaan aturan anti pencucian uang dan anti pendanaan terorisme (AML/CTF), serta penegakan tanggung jawab hukum yang jelas dalam tata kelola DAO, industri enkripsi secara bertahap terintegrasi ke dalam sistem regulasi yang ada dengan yurisdiksi hukum negara sebagai inti.
Namun yang lebih patut diperhatikan adalah, proses ini juga melahirkan jenis baru dari hukum kasus dan kerangka regulasi yang disesuaikan secara khusus - kerangka tersebut menjadi medan pertempuran kunci dalam mempertahankan nilai-nilai asli dari industri enkripsi, untuk mencegahnya diabaikan atau hancur dalam pertarungan ideologi dan politik (baik disengaja maupun tidak). Kehadiran 'dilema enkripsi bagi para pengusaha' ini, adalah karena seperti halnya proses legalisasi dari setiap kegiatan inovatif yang berdampak luas, prosesnya lambat dan penuh kontroversi. Bagi industri enkripsi, proses ini terutama sulit, karena perilaku oportunis jahat telah menyebabkan salah paham terhadap citra industri dan kerugian tidak perlu.
Tren penting lainnya adalah meningkatnya integrasi blockchain dengan bisnis tradisional dan sistem keuangan. Bagi mereka yang melihat industri enkripsi sebagai sistem paralel yang dirancang untuk menggantikan institusi tradisional, konvergensi ini mengaburkan batas antara keduanya dan dapat menyebabkan kontradiksi kognitif dan konflik internal. Bagi yang lain, konvergensi ini justru merupakan tanda keberhasilan dan satu-satunya jalur berkelanjutan bagi blockchain untuk menjadi infrastruktur kritis secara sistemik. Ketika industri matang dan mengurangi risiko, praktisi, operator, dan kelompok penggunanya akan terus berkembang dan melakukan diversifikasi. Tren ini, sementara menarik perhatian bisnis tradisional, juga dapat semakin memperburuk ambiguitas narasi industri Enkripsi, terutama karena institusi tradisional berusaha mengendalikan infrastruktur yang seolah-olah netral. Risiko "penangkapan institusional" ini akan meningkat secara proporsional dengan popularitas industri Enkripsi.
Jadi, bagaimana seharusnya "dilema pengusaha enkripsi" diposisikan ulang ketika blockchain publik pindah ke tahap berikutnya dari kurva adopsi mereka?
Di satu sisi, keberhasilan mainstreamisasi industri enkripsi tampaknya lebih bergantung pada integrasi yang mendalam dengan sistem yang ada daripada terpaku pada visi yang terlalu idealis dan sepenuhnya Desentralisasi. Terima fakta ini: sebagian besar 'proyek enkripsi' pada akhirnya mungkin tidak berbeda dengan perusahaan tradisional atau program perangkat lunak Sumber Terbuka, atau sebagian besar pengguna blockchain mungkin tidak sepenuhnya menerima konsep kripto-anarki, atau bahkan menjadikannya sebagai dasar utama dalam pengambilan keputusan konsumen, dan ini bukanlah hal yang tidak dapat diterima. Selama sistem-sistem ini tetap terbuka dan dapat diverifikasi, serta lebih tahan terhadap solusi alternatif yang ada, maka 'pertunjukan Desentralisasi' hampir tidak memiliki arti nyata, dan penggunaan dan pengoperasian blockchain publik oleh perusahaan terpusat juga bisa dimengerti. Oleh karena itu, begitu posisi regulasi industri enkripsi menjadi jelas, dilema ini mungkin tidak lagi penting bagi sebagian besar pengusaha.
Namun, menganggap ini sebagai akhir dari visi awal industri enkripsi adalah tidak benar. Teknologi seperti robot mandiri dan kecerdasan buatan (AI) sedang menyuntikkan dorongan perubahan baru dan mendalam ke dalam revolusi digital, sementara permintaan akan layanan komputasi dan manajemen informasi yang kuat semakin mendesak daripada sebelumnya.
Sebagai platform inovatif, blockchain dapat menyediakan alternatif bagi sistem tradisional yang rentan terhadap korupsi, pengawasan massal, dan kegagalan titik tunggal. Hanya ketika sejumlah besar pengusaha dan pendukung bersikeras untuk mengikuti jalan yang sulit dalam membangun sistem yang benar-benar Desentralisasi, melindungi privasi, dan tahan terhadap kontrol, maka blockchain dapat terus bertahan. Meskipun keberhasilan bisnis dalam industri enkripsi mungkin tidak lagi bergantung pada gagasan-gagasan ini, namun dampak sosial jangka panjangnya tetap bergantung pada hal tersebut.
Teks ini telah diberi izin untuk dipublikasikan ulang dari: "TechFlow TechFlow"
Penulis asli: Placeholder
『Pengusaha di dunia mata uang digital terperangkap dalam dilema! Anda mungkin tidak peduli tentang regulasi, tetapi regulasi pasti peduli tentang Anda』Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'enkripsi city'
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Pengusaha di dunia kripto terjebak dalam dilema! Mungkin Anda tidak peduli dengan regulasi, tetapi regulasi pasti peduli dengan Anda
Dasar-dasar blockchain publik diletakkan oleh Cypherpunks. Meskipun industri enkripsi selalu ditujukan untuk merangkul beragam gagasan dan praktik sejak awal, prinsip-prinsip inti seperti Desentralisasi, Sumber Terbuka, keamanan kriptografi, perlindungan privasi, dan kedaulatan diri tetap menjadi pondasi dari hasil yang paling mendobrak.
Namun, industri ini juga menghadapi masalah inti: tanpa dukungan untuk inovasi dan pengakuan kerangka regulasi yang mengakui blockchain sebagai infrastruktur administratif dengan fungsi unik, pengusaha Desentralisasi harus menghadapi pilihan sulit - apakah untuk tetap setia pada konsep murni, sehingga membuat struktur dan operasi proyek menjadi lebih kompleks; atau untuk berkompromi dengan idealisme yang ada untuk mendapatkan pengakuan regulasi dan jalan sukses mainstream yang lebih tradisional. Saya menyebut dilema ini sebagai 'Dilema Cryptopreneur'.
Sejak lahirnya teknologi blockchain, ia membawa visi besar: mewujudkan pemisahan uang dan negara, membangun jaringan pembayaran global yang anti-sensor, mengembangkan layanan lunak yang tak memiliki titik kegagalan tunggal, serta menciptakan bentuk organisasi dan tata kelola digital yang baru. Untuk mendorong perubahan revolusioner seperti ini, diperlukan latar belakang zaman yang khusus.
Bagi industri enkripsi, latar belakang ini dibentuk oleh gelombang pasca krisis keuangan global dan evolusi data dan model bisnis perusahaan teknologi besar (Big Tech). Pada saat yang sama, penyebaran teknologi digital secara global dan mekanisme insentif Token yang terintegrasi menyediakan kondisi yang hampir ideal untuk perkembangan ekosistem awal industri enkripsi. Sejak saat itu, dengan akumulasi modal sosial dan keuangan di dalam jaringan blockchain individual dan seluruh industri, industri enkripsi telah menjadi kekuatan yang tidak bisa diabaikan, terutama terlihat dalam pemilihan presiden Amerika Serikat tahun 2024.
Namun, mendorong perubahan revolusioner tidak hanya memerlukan keberanian, tetapi juga memerlukan semacam 'kepolosan sosiologis'. Setiap upaya untuk menggulingkan struktur sosial, terutama struktur yang didasarkan pada hukum, seringkali memiliki kemungkinan kegagalan yang jauh lebih tinggi daripada kemungkinan keberhasilan.
Industri enkripsi telah berhasil menangkap sentimen publik yang tidak puas dengan sistem tradisional melalui tantangan terhadap lembaga yang ada, tetapi sikap perlawanan ini sulit selaras dengan tujuan membangun platform digital yang melayani pengguna global. Demikian pula, transaksi blockchain mencoba menghindari persyaratan regulasi yurisdiksi (baik operator infrastruktur dasar maupun pihak yang terlibat dalam transaksi), namun argumen ini selalu menghadapi risiko intervensi oleh otoritas penegak hukum setempat.
Industri enkripsi perlu menerima formalisasi status pengawasannya dan konsekuensi yang mengikutinya untuk mencapai pertumbuhan dan dampak yang nyata. Seperti pepatah mengatakan: 'Mungkin Anda tidak tertarik pada negara, tetapi negara pasti tertarik pada Anda'.
Meskipun banyak hal masih terus berubah, namun ini adalah hal yang kami lihat dalam praktik. Mulai dari pemungutan pajak untuk aktivitas enkripsi, klasifikasi aset yang di-Token-kan, pelaksanaan aturan anti pencucian uang dan anti pendanaan terorisme (AML/CTF), serta penegakan tanggung jawab hukum yang jelas dalam tata kelola DAO, industri enkripsi secara bertahap terintegrasi ke dalam sistem regulasi yang ada dengan yurisdiksi hukum negara sebagai inti.
Namun yang lebih patut diperhatikan adalah, proses ini juga melahirkan jenis baru dari hukum kasus dan kerangka regulasi yang disesuaikan secara khusus - kerangka tersebut menjadi medan pertempuran kunci dalam mempertahankan nilai-nilai asli dari industri enkripsi, untuk mencegahnya diabaikan atau hancur dalam pertarungan ideologi dan politik (baik disengaja maupun tidak). Kehadiran 'dilema enkripsi bagi para pengusaha' ini, adalah karena seperti halnya proses legalisasi dari setiap kegiatan inovatif yang berdampak luas, prosesnya lambat dan penuh kontroversi. Bagi industri enkripsi, proses ini terutama sulit, karena perilaku oportunis jahat telah menyebabkan salah paham terhadap citra industri dan kerugian tidak perlu.
Tren penting lainnya adalah meningkatnya integrasi blockchain dengan bisnis tradisional dan sistem keuangan. Bagi mereka yang melihat industri enkripsi sebagai sistem paralel yang dirancang untuk menggantikan institusi tradisional, konvergensi ini mengaburkan batas antara keduanya dan dapat menyebabkan kontradiksi kognitif dan konflik internal. Bagi yang lain, konvergensi ini justru merupakan tanda keberhasilan dan satu-satunya jalur berkelanjutan bagi blockchain untuk menjadi infrastruktur kritis secara sistemik. Ketika industri matang dan mengurangi risiko, praktisi, operator, dan kelompok penggunanya akan terus berkembang dan melakukan diversifikasi. Tren ini, sementara menarik perhatian bisnis tradisional, juga dapat semakin memperburuk ambiguitas narasi industri Enkripsi, terutama karena institusi tradisional berusaha mengendalikan infrastruktur yang seolah-olah netral. Risiko "penangkapan institusional" ini akan meningkat secara proporsional dengan popularitas industri Enkripsi.
Jadi, bagaimana seharusnya "dilema pengusaha enkripsi" diposisikan ulang ketika blockchain publik pindah ke tahap berikutnya dari kurva adopsi mereka?
Di satu sisi, keberhasilan mainstreamisasi industri enkripsi tampaknya lebih bergantung pada integrasi yang mendalam dengan sistem yang ada daripada terpaku pada visi yang terlalu idealis dan sepenuhnya Desentralisasi. Terima fakta ini: sebagian besar 'proyek enkripsi' pada akhirnya mungkin tidak berbeda dengan perusahaan tradisional atau program perangkat lunak Sumber Terbuka, atau sebagian besar pengguna blockchain mungkin tidak sepenuhnya menerima konsep kripto-anarki, atau bahkan menjadikannya sebagai dasar utama dalam pengambilan keputusan konsumen, dan ini bukanlah hal yang tidak dapat diterima. Selama sistem-sistem ini tetap terbuka dan dapat diverifikasi, serta lebih tahan terhadap solusi alternatif yang ada, maka 'pertunjukan Desentralisasi' hampir tidak memiliki arti nyata, dan penggunaan dan pengoperasian blockchain publik oleh perusahaan terpusat juga bisa dimengerti. Oleh karena itu, begitu posisi regulasi industri enkripsi menjadi jelas, dilema ini mungkin tidak lagi penting bagi sebagian besar pengusaha.
Namun, menganggap ini sebagai akhir dari visi awal industri enkripsi adalah tidak benar. Teknologi seperti robot mandiri dan kecerdasan buatan (AI) sedang menyuntikkan dorongan perubahan baru dan mendalam ke dalam revolusi digital, sementara permintaan akan layanan komputasi dan manajemen informasi yang kuat semakin mendesak daripada sebelumnya.
Sebagai platform inovatif, blockchain dapat menyediakan alternatif bagi sistem tradisional yang rentan terhadap korupsi, pengawasan massal, dan kegagalan titik tunggal. Hanya ketika sejumlah besar pengusaha dan pendukung bersikeras untuk mengikuti jalan yang sulit dalam membangun sistem yang benar-benar Desentralisasi, melindungi privasi, dan tahan terhadap kontrol, maka blockchain dapat terus bertahan. Meskipun keberhasilan bisnis dalam industri enkripsi mungkin tidak lagi bergantung pada gagasan-gagasan ini, namun dampak sosial jangka panjangnya tetap bergantung pada hal tersebut.
Teks ini telah diberi izin untuk dipublikasikan ulang dari: "TechFlow TechFlow"
Penulis asli: Placeholder
『Pengusaha di dunia mata uang digital terperangkap dalam dilema! Anda mungkin tidak peduli tentang regulasi, tetapi regulasi pasti peduli tentang Anda』Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'enkripsi city'