Penulis artikel: Michael J. Casey Kompilasi artikel: Blokir unicorn
**Michael Casey mengatakan gugatan SEC terhadap Binance dan Coinbase dapat bertahan dalam sistem hukum dan politik AS selama bertahun-tahun. **
Gugatan Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) terhadap Binance dan Coinbase minggu ini telah menjadi pertarungan berisiko tinggi yang akan melihat tiga cabang pemerintah AS bersaing untuk mendapatkan kekuasaan mengenai apakah industri cryptocurrency akan meninggalkan AS secara permanen, dan menentukan masa depan. dari mata uang digital.
Tindakan agresif SEC terhadap Binance, pertukaran cryptocurrency terbesar di dunia, dan Coinbase, yang terbesar di Amerika Serikat, menunjukkan kebijaksanaan luar biasa dari agensi tersebut. Dalam sebuah wawancara setelah pernyataan tersebut, Ketua SEC Gary Gensler mengatakan "kami tidak membutuhkan lebih banyak mata uang digital," tampaknya menyiratkan bahwa dia benar-benar ingin menghancurkan industri cryptocurrency.
Dengan menggunakan semua cara hukum melawan Binance, sebuah perusahaan yang sepenuhnya internasional, dan CEO terkenalnya, Changpeng Zhao (alias "CZ"), SEC berusaha menunjukkan bahwa kekuatannya melampaui batas Amerika Serikat. Diantaranya, klaim SEC termasuk penawaran Binance atas sekuritas yang tidak terdaftar dan pencampuran dana pelanggan.
Dalam kasus Coinbase, SEC jelas menargetkan lebih dari satu terdakwa ini. Kasus ini didasarkan pada anggapan bahwa sebagian besar sekuritas yang diperdagangkan di bursa yang berbasis di San Francisco tidak terdaftar, menimbulkan masalah hukum antara lain untuk Algorand, Polygon, dan Solana. Tindakan ini secara langsung mengenai sistem keuangan terpusat (CeFi) yang menjadi dasar model kustodian Binance dan Coinbase, dan secara tidak langsung juga mengenai beberapa protokol utama yang diandalkan oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Namun, ini jauh dari mudah bagi SEC. Sebagai permulaan, kasus-kasus ini bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk diputuskan atau diselesaikan — jika gugatan tiga tahun SEC terhadap Ripple Labs merupakan indikasi. Baik Coinbase dan Binance telah berjanji untuk berjuang keras di pengadilan, memberikan tekanan pada tim penegakan SEC yang memiliki sumber daya tinggi.
Terlebih lagi, sikap keras SEC tidak mendapat dukungan luas di bidang lain dari pemerintah AS. Waktu tindakan ini sedemikian rupa sehingga lembaga tersebut hampir mendesak pusat-pusat kekuasaan lain untuk melawannya.
cabang pemerintahan lain, pandangan lain
Pertama, mari kita lihat Kongres. Rancangan undang-undang yang akan diperkenalkan di Dewan Perwakilan Rakyat menetapkan parameter untuk mengklasifikasikan aset digital dan membatasi kekuatan SEC untuk menafsirkan cryptocurrency di bawah undang-undang sekuritas yang ada, membatasi kemampuannya untuk memulai tindakan penegakan tersebut. RUU tersebut disponsori oleh Ketua Komite Jasa Keuangan House Patrick McHenry (R-N.C.), yang mengkritik tindakan keras Gensler terhadap industri mata uang kripto, dan Ketua Komite Pertanian, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), juga Glenn Thompson (R. -Pennsylvania), direktur agensi utama yang ingin memiliki suara lebih besar dalam regulasi mata uang kripto.
Apakah RUU McHenry-Thompson akan disahkan oleh Senat yang dikendalikan Demokrat dan akhirnya menjadi undang-undang diragukan dalam masa pemilihan saat ini, tetapi undang-undang yang diusulkan adalah masalah utama saat musim pemilihan dipercepat.
Ini mengarah ke cabang kedua pemerintahan: cabang eksekutif, di mana SEC dan badan-badan serupa lainnya berada. Tuntutan hukum akan jatuh ke dalam kampanye presiden di mana masa depan cryptocurrency dan aset digital akan menjadi bagian dari debat publik tidak seperti sebelumnya.
Sudah, dukungan untuk cryptocurrency telah datang dari tiga calon presiden: Robert F. Kennedy Jr. menantang Biden untuk nominasi Demokrat; Penantang utama Kandidat Donald Trump adalah Gubernur Florida Ron De Santis dan pengusaha biotek Vivek Ramaswamy, pesaing Republik lainnya. Calon terdepan dari Partai Republik Trump sendiri telah menggunakan token yang tidak dapat dipertukarkan sebagai alat penggalangan dana sejauh ini, meskipun pernyataannya tentang cryptocurrency telah beragam. (Tentu saja, pencalonannya diselimuti oleh tuduhan federal Kamis malam karena mengajukan pertanyaan besar.)
Tingkat fokus pada industri ini akan membantu membentuk politik tentang bagaimana SEC menangani kasus-kasus ini di masa mendatang, terlepas dari apakah Biden tetap menjadi presiden atau tidak.
Lalu ada Mahkamah Agung, yang bulan lalu memotong wewenang Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk menegakkan aturan terhadap pemilik tanah di bawah Undang-Undang Air Bersih. Apa hubungannya ini dengan SEC dan cryptocurrency? Konservatif yang sekarang mengendalikan pengadilan berpendapat bahwa EPA hanyalah badan pengatur pertama yang perlu dilemahkan. Serangan yang lebih besar terhadap lembaga eksekutif akan datang, dan SEC mungkin menjadi sasarannya.
Dengan kata lain, badai politik yang sempurna sedang terjadi, membuat hasil dari perang saat ini terhadap cryptocurrency sulit diprediksi.
**Apa yang terjadi selanjutnya? **
Sifat pertempuran yang beragam juga meningkatkan taruhan untuk hasil ini, bahkan jika kita harus menunggu bertahun-tahun untuk melihatnya.
Ini bisa menjadi lonceng kematian de facto untuk cryptocurrency di AS jika strategi serangan habis-habisan Gensler (ketua SEC) menang. Pengembang akan pergi secara massal ke Dubai, Bermuda, Singapura, Prancis, atau sejumlah yurisdiksi lain yang secara agresif menetapkan hambatan peraturan untuk inovasi cryptocurrency.
Itu tidak berarti ide stablecoin berlisensi bank tertentu atau strategi tokenisasi aset aktual yang dipimpin oleh lembaga yang ada dan diatur dan perusahaan publik tidak akan diizinkan atau bahkan didorong di AS. Tetapi karena ini mungkin berjuang untuk berinteraksi dengan arsitektur tanpa izin dari blockchains "kripto" yang dilarang, pasar modal AS kuno mungkin berjuang untuk bersaing dengan model baru uang yang dapat diprogram dan tata kelola terdesentralisasi yang dikembangkan di tempat lain.
Namun, ini tidak akan menjadi masalah sederhana bagi SEC, sebaliknya, seiring waktu dan meningkatnya serangan balik dari pendukung cryptocurrency di Kongres dan pengadilan dapat menenangkan gelombang serangan ini. Tapi apa tujuannya? Jika kemenangan seperti itu hanya semakin mempolitisasi dan mempartisikan masalah, pertempuran yang lebih besar dan lebih penting — mendapatkan penerimaan dan adopsi arus utama — masih perlu diperjuangkan.
Apa yang kita butuhkan - untuk ketenangan pikiran kita semua - adalah percakapan cryptocurrency untuk melampaui politik. Idealnya, ini terjadi secara alami karena, bagaimanapun, ini adalah teknologi—harus apolitis. Tapi, sayangnya, ini akan bergantung pada upaya komunitas cryptocurrency. Harus ada fokus pada upaya pendidikan, menampilkan kasus penggunaan nyata, dan menunjukkan manfaat manusia dari pendekatan industri ini untuk pertukaran nilai dan berbagi data yang terdesentralisasi.
Kita harus mencoba untuk mengabaikan drama di Washington, bukan untuk keluar dari proses politik, tetapi untuk mencari cara untuk terlibat dengan cara yang menarik bagi kedua belah pihak.
Bagian dari itu berfokus pada narasi positif. Tidak diragukan lagi akan ada pasar untuk cerita seperti itu, tidak peduli di sisi mana koridor politik itu berada, di saat ketidakpastian besar tentang iklim, ketegangan geopolitik, dan gangguan kecerdasan buatan pada masyarakat.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
SEC telah memulai pertarungan politik habis-habisan atas cryptocurrency
Penulis artikel: Michael J. Casey Kompilasi artikel: Blokir unicorn
**Michael Casey mengatakan gugatan SEC terhadap Binance dan Coinbase dapat bertahan dalam sistem hukum dan politik AS selama bertahun-tahun. **
Gugatan Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) terhadap Binance dan Coinbase minggu ini telah menjadi pertarungan berisiko tinggi yang akan melihat tiga cabang pemerintah AS bersaing untuk mendapatkan kekuasaan mengenai apakah industri cryptocurrency akan meninggalkan AS secara permanen, dan menentukan masa depan. dari mata uang digital.
Tindakan agresif SEC terhadap Binance, pertukaran cryptocurrency terbesar di dunia, dan Coinbase, yang terbesar di Amerika Serikat, menunjukkan kebijaksanaan luar biasa dari agensi tersebut. Dalam sebuah wawancara setelah pernyataan tersebut, Ketua SEC Gary Gensler mengatakan "kami tidak membutuhkan lebih banyak mata uang digital," tampaknya menyiratkan bahwa dia benar-benar ingin menghancurkan industri cryptocurrency.
Dengan menggunakan semua cara hukum melawan Binance, sebuah perusahaan yang sepenuhnya internasional, dan CEO terkenalnya, Changpeng Zhao (alias "CZ"), SEC berusaha menunjukkan bahwa kekuatannya melampaui batas Amerika Serikat. Diantaranya, klaim SEC termasuk penawaran Binance atas sekuritas yang tidak terdaftar dan pencampuran dana pelanggan.
Dalam kasus Coinbase, SEC jelas menargetkan lebih dari satu terdakwa ini. Kasus ini didasarkan pada anggapan bahwa sebagian besar sekuritas yang diperdagangkan di bursa yang berbasis di San Francisco tidak terdaftar, menimbulkan masalah hukum antara lain untuk Algorand, Polygon, dan Solana. Tindakan ini secara langsung mengenai sistem keuangan terpusat (CeFi) yang menjadi dasar model kustodian Binance dan Coinbase, dan secara tidak langsung juga mengenai beberapa protokol utama yang diandalkan oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Namun, ini jauh dari mudah bagi SEC. Sebagai permulaan, kasus-kasus ini bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk diputuskan atau diselesaikan — jika gugatan tiga tahun SEC terhadap Ripple Labs merupakan indikasi. Baik Coinbase dan Binance telah berjanji untuk berjuang keras di pengadilan, memberikan tekanan pada tim penegakan SEC yang memiliki sumber daya tinggi.
Terlebih lagi, sikap keras SEC tidak mendapat dukungan luas di bidang lain dari pemerintah AS. Waktu tindakan ini sedemikian rupa sehingga lembaga tersebut hampir mendesak pusat-pusat kekuasaan lain untuk melawannya.
cabang pemerintahan lain, pandangan lain
Pertama, mari kita lihat Kongres. Rancangan undang-undang yang akan diperkenalkan di Dewan Perwakilan Rakyat menetapkan parameter untuk mengklasifikasikan aset digital dan membatasi kekuatan SEC untuk menafsirkan cryptocurrency di bawah undang-undang sekuritas yang ada, membatasi kemampuannya untuk memulai tindakan penegakan tersebut. RUU tersebut disponsori oleh Ketua Komite Jasa Keuangan House Patrick McHenry (R-N.C.), yang mengkritik tindakan keras Gensler terhadap industri mata uang kripto, dan Ketua Komite Pertanian, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), juga Glenn Thompson (R. -Pennsylvania), direktur agensi utama yang ingin memiliki suara lebih besar dalam regulasi mata uang kripto.
Apakah RUU McHenry-Thompson akan disahkan oleh Senat yang dikendalikan Demokrat dan akhirnya menjadi undang-undang diragukan dalam masa pemilihan saat ini, tetapi undang-undang yang diusulkan adalah masalah utama saat musim pemilihan dipercepat.
Ini mengarah ke cabang kedua pemerintahan: cabang eksekutif, di mana SEC dan badan-badan serupa lainnya berada. Tuntutan hukum akan jatuh ke dalam kampanye presiden di mana masa depan cryptocurrency dan aset digital akan menjadi bagian dari debat publik tidak seperti sebelumnya.
Sudah, dukungan untuk cryptocurrency telah datang dari tiga calon presiden: Robert F. Kennedy Jr. menantang Biden untuk nominasi Demokrat; Penantang utama Kandidat Donald Trump adalah Gubernur Florida Ron De Santis dan pengusaha biotek Vivek Ramaswamy, pesaing Republik lainnya. Calon terdepan dari Partai Republik Trump sendiri telah menggunakan token yang tidak dapat dipertukarkan sebagai alat penggalangan dana sejauh ini, meskipun pernyataannya tentang cryptocurrency telah beragam. (Tentu saja, pencalonannya diselimuti oleh tuduhan federal Kamis malam karena mengajukan pertanyaan besar.)
Tingkat fokus pada industri ini akan membantu membentuk politik tentang bagaimana SEC menangani kasus-kasus ini di masa mendatang, terlepas dari apakah Biden tetap menjadi presiden atau tidak.
Lalu ada Mahkamah Agung, yang bulan lalu memotong wewenang Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk menegakkan aturan terhadap pemilik tanah di bawah Undang-Undang Air Bersih. Apa hubungannya ini dengan SEC dan cryptocurrency? Konservatif yang sekarang mengendalikan pengadilan berpendapat bahwa EPA hanyalah badan pengatur pertama yang perlu dilemahkan. Serangan yang lebih besar terhadap lembaga eksekutif akan datang, dan SEC mungkin menjadi sasarannya.
Dengan kata lain, badai politik yang sempurna sedang terjadi, membuat hasil dari perang saat ini terhadap cryptocurrency sulit diprediksi.
**Apa yang terjadi selanjutnya? **
Sifat pertempuran yang beragam juga meningkatkan taruhan untuk hasil ini, bahkan jika kita harus menunggu bertahun-tahun untuk melihatnya.
Ini bisa menjadi lonceng kematian de facto untuk cryptocurrency di AS jika strategi serangan habis-habisan Gensler (ketua SEC) menang. Pengembang akan pergi secara massal ke Dubai, Bermuda, Singapura, Prancis, atau sejumlah yurisdiksi lain yang secara agresif menetapkan hambatan peraturan untuk inovasi cryptocurrency.
Itu tidak berarti ide stablecoin berlisensi bank tertentu atau strategi tokenisasi aset aktual yang dipimpin oleh lembaga yang ada dan diatur dan perusahaan publik tidak akan diizinkan atau bahkan didorong di AS. Tetapi karena ini mungkin berjuang untuk berinteraksi dengan arsitektur tanpa izin dari blockchains "kripto" yang dilarang, pasar modal AS kuno mungkin berjuang untuk bersaing dengan model baru uang yang dapat diprogram dan tata kelola terdesentralisasi yang dikembangkan di tempat lain.
Namun, ini tidak akan menjadi masalah sederhana bagi SEC, sebaliknya, seiring waktu dan meningkatnya serangan balik dari pendukung cryptocurrency di Kongres dan pengadilan dapat menenangkan gelombang serangan ini. Tapi apa tujuannya? Jika kemenangan seperti itu hanya semakin mempolitisasi dan mempartisikan masalah, pertempuran yang lebih besar dan lebih penting — mendapatkan penerimaan dan adopsi arus utama — masih perlu diperjuangkan.
Apa yang kita butuhkan - untuk ketenangan pikiran kita semua - adalah percakapan cryptocurrency untuk melampaui politik. Idealnya, ini terjadi secara alami karena, bagaimanapun, ini adalah teknologi—harus apolitis. Tapi, sayangnya, ini akan bergantung pada upaya komunitas cryptocurrency. Harus ada fokus pada upaya pendidikan, menampilkan kasus penggunaan nyata, dan menunjukkan manfaat manusia dari pendekatan industri ini untuk pertukaran nilai dan berbagi data yang terdesentralisasi.
Kita harus mencoba untuk mengabaikan drama di Washington, bukan untuk keluar dari proses politik, tetapi untuk mencari cara untuk terlibat dengan cara yang menarik bagi kedua belah pihak.
Bagian dari itu berfokus pada narasi positif. Tidak diragukan lagi akan ada pasar untuk cerita seperti itu, tidak peduli di sisi mana koridor politik itu berada, di saat ketidakpastian besar tentang iklim, ketegangan geopolitik, dan gangguan kecerdasan buatan pada masyarakat.