Berita media Bitcoin saat Genesis Block lahir 16 tahun yang lalu
Dalam edisi kali ini dari seri sejarah Bitcoin, kita akan meninjau kontroversi yang muncul pada bulan April 2013 seputar daftar kontak media di halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya melibatkan isu-isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sesungguhnya. Oleh karena itu, kami percaya bahwa bahkan setelah hampir 12 tahun, topik ini masih memiliki nilai untuk didiskusikan.
Pada Maret 2013, pengembang Bitcoin terkenal Mike Hearn mengusulkan di forum BitcoinTalk untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, mengundang sukarelawan sebagai kontak berita. Dengan cara ini, jurnalis dapat menemukan orang dan informasi kontak yang dapat diajak bicara melalui pencarian Google saat menulis artikel terkait Bitcoin. Mike percaya bahwa ini akan membantu meningkatkan kualitas laporan berita tentang Bitcoin.
Sekitar sebulan kemudian, sebuah permintaan tarik terkait diajukan di GitHub, yang mengusulkan untuk membuat halaman pusat berita. Beberapa orang yang dinyatakan sebagai kontak media menimbulkan kontroversi, terutama Roger Ver dan Jon Matonis. Beberapa pengembang Bitcoin merasa bahwa kandidat-kandidat ini tidak cocok untuk posisi tersebut karena alasan politik yang kontroversial, sehingga mereka tidak dimasukkan dalam daftar situs. Keputusan ini memicu perdebatan yang sengit.
Pengembang Bitcoin Luke-Jr, Jeff Garzik, dan Greg Maxwell mengungkapkan keprihatinan, berpendapat bahwa posisi politik Matonis dan Ver terlalu ekstrem, yang dapat berdampak negatif pada citra Bitcoin. Mereka menyarankan bahwa kontak dalam daftar harus memiliki posisi politik yang moderat. Pandangan ini disetujui, dan Ver serta Matonis dihapus dari daftar.
Namun, banyak orang merasa marah dengan keputusan ini, menganggapnya sebagai penyimpangan dari semangat keterbukaan dan inklusivitas Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb, dan lainnya sangat menentang praktik ini, berpendapat bahwa Bitcoin seharusnya tidak memiliki sensor dan lembaga kekuasaan. Roger Ver juga membela dirinya, menyatakan bahwa ia telah melakukan pekerjaan yang baik dalam mempromosikan Bitcoin.
Perdebatan kemudian berpindah ke forum BitcoinTalk, lebih banyak orang bergabung dalam diskusi. Beberapa orang mempertanyakan apakah harus ada daftar seperti itu, sementara yang lain khawatir bahwa perdebatan itu sendiri akan menjadi sorotan berita. Trace Mayer, Charles Hoskinson, dan lainnya juga menyampaikan pandangan mereka. Pengembang Bitcoin Gavin Andresen tampaknya mendukung posisi Ver dan Matonis, menentang posisi Luke-Jr.
Andreas Antonopoulos merasa sangat marah tentang peristiwa ini. Dia mengajukan permintaan tarik baru, berharap untuk menambahkan lebih banyak orang ke dalam daftar, tetapi ditentang oleh para pengembang. Andreas menuduh para pengembang "bermain politik di bitcoin.org", dan mengumumkan akan meluncurkan situs baru bitcoinpresscenter.org untuk menyelesaikan masalah ini.
Pada Juli 2013, diskusi hampir selesai. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita telah berhasil, meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Beberapa orang kemudian ditunjuk sebagai kontak media, termasuk Vitalik Buterin yang kemudian mendirikan Ethereum.
Pada Januari 2014, halaman web pusat berita dihapus. Situs Bitcoin.org merekomendasikan untuk mengunjungi yayasan Bitcoin atau situs Andreas untuk mendapatkan informasi kontak lebih lanjut. Ini bisa menjadi hasil yang lebih baik, menghindari kontroversi yang disebabkan oleh sentralisasi.
Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa membuat daftar kontak media "resmi" terpusat untuk Bitcoin adalah ide yang buruk. Hal ini memicu terlalu banyak kontroversi dan akhirnya dibatalkan. Namun, Bitcoin itu sendiri terus ada dan berkembang. Kisah kecil ini mencerminkan sifat desentralisasi Bitcoin, serta kenyataan bahwa setiap upaya untuk membangun otoritas terpusat sulit untuk bertahan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PebbleHander
· 18jam yang lalu
Melihat pos ini benar-benar memiliki nuansa zaman.
Lihat AsliBalas0
NFTRegretDiary
· 18jam yang lalu
Siapa yang bukan seorang jurnalis?
Lihat AsliBalas0
CryptoComedian
· 18jam yang lalu
Tertawa sampai mati, pusat berita terpusat mempromosikan koin desentralisasi, siapa yang menulis naskah ini?
Kontroversi "kontak media" awal Bitcoin: Ujian praktik ide desentralisasi
Berita media Bitcoin saat Genesis Block lahir 16 tahun yang lalu
Dalam edisi kali ini dari seri sejarah Bitcoin, kita akan meninjau kontroversi yang muncul pada bulan April 2013 seputar daftar kontak media di halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya melibatkan isu-isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sesungguhnya. Oleh karena itu, kami percaya bahwa bahkan setelah hampir 12 tahun, topik ini masih memiliki nilai untuk didiskusikan.
Pada Maret 2013, pengembang Bitcoin terkenal Mike Hearn mengusulkan di forum BitcoinTalk untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, mengundang sukarelawan sebagai kontak berita. Dengan cara ini, jurnalis dapat menemukan orang dan informasi kontak yang dapat diajak bicara melalui pencarian Google saat menulis artikel terkait Bitcoin. Mike percaya bahwa ini akan membantu meningkatkan kualitas laporan berita tentang Bitcoin.
Sekitar sebulan kemudian, sebuah permintaan tarik terkait diajukan di GitHub, yang mengusulkan untuk membuat halaman pusat berita. Beberapa orang yang dinyatakan sebagai kontak media menimbulkan kontroversi, terutama Roger Ver dan Jon Matonis. Beberapa pengembang Bitcoin merasa bahwa kandidat-kandidat ini tidak cocok untuk posisi tersebut karena alasan politik yang kontroversial, sehingga mereka tidak dimasukkan dalam daftar situs. Keputusan ini memicu perdebatan yang sengit.
Pengembang Bitcoin Luke-Jr, Jeff Garzik, dan Greg Maxwell mengungkapkan keprihatinan, berpendapat bahwa posisi politik Matonis dan Ver terlalu ekstrem, yang dapat berdampak negatif pada citra Bitcoin. Mereka menyarankan bahwa kontak dalam daftar harus memiliki posisi politik yang moderat. Pandangan ini disetujui, dan Ver serta Matonis dihapus dari daftar.
Namun, banyak orang merasa marah dengan keputusan ini, menganggapnya sebagai penyimpangan dari semangat keterbukaan dan inklusivitas Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb, dan lainnya sangat menentang praktik ini, berpendapat bahwa Bitcoin seharusnya tidak memiliki sensor dan lembaga kekuasaan. Roger Ver juga membela dirinya, menyatakan bahwa ia telah melakukan pekerjaan yang baik dalam mempromosikan Bitcoin.
Perdebatan kemudian berpindah ke forum BitcoinTalk, lebih banyak orang bergabung dalam diskusi. Beberapa orang mempertanyakan apakah harus ada daftar seperti itu, sementara yang lain khawatir bahwa perdebatan itu sendiri akan menjadi sorotan berita. Trace Mayer, Charles Hoskinson, dan lainnya juga menyampaikan pandangan mereka. Pengembang Bitcoin Gavin Andresen tampaknya mendukung posisi Ver dan Matonis, menentang posisi Luke-Jr.
Andreas Antonopoulos merasa sangat marah tentang peristiwa ini. Dia mengajukan permintaan tarik baru, berharap untuk menambahkan lebih banyak orang ke dalam daftar, tetapi ditentang oleh para pengembang. Andreas menuduh para pengembang "bermain politik di bitcoin.org", dan mengumumkan akan meluncurkan situs baru bitcoinpresscenter.org untuk menyelesaikan masalah ini.
Pada Juli 2013, diskusi hampir selesai. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita telah berhasil, meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Beberapa orang kemudian ditunjuk sebagai kontak media, termasuk Vitalik Buterin yang kemudian mendirikan Ethereum.
Pada Januari 2014, halaman web pusat berita dihapus. Situs Bitcoin.org merekomendasikan untuk mengunjungi yayasan Bitcoin atau situs Andreas untuk mendapatkan informasi kontak lebih lanjut. Ini bisa menjadi hasil yang lebih baik, menghindari kontroversi yang disebabkan oleh sentralisasi.
Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa membuat daftar kontak media "resmi" terpusat untuk Bitcoin adalah ide yang buruk. Hal ini memicu terlalu banyak kontroversi dan akhirnya dibatalkan. Namun, Bitcoin itu sendiri terus ada dan berkembang. Kisah kecil ini mencerminkan sifat desentralisasi Bitcoin, serta kenyataan bahwa setiap upaya untuk membangun otoritas terpusat sulit untuk bertahan.