Peristiwa Daftar Hitam Alamat USDC Menyebabkan Kekhawatiran di Industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang melibatkan stablecoin terpusat USDC menarik perhatian luas di industri cryptocurrency. Penerbit USDC memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100 ribu USD dana yang ada di alamat tersebut, tindakan ini memicu pemikiran tentang perkembangan masa depan industri Keuangan Desentralisasi.
Pada bulan Maret tahun ini, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat akibat pandemi Covid-19. Stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari hal ini. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC sebagai jaminan. Namun, tindakan terbaru dari penerbit USDC mengejutkan banyak pihak.
Menurut berita, operasi pembekuan yang relevan terjadi pada pertengahan Juni, dan ini adalah pertama kalinya alamat tersebut dimasukkan dalam daftar hitam. Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka berhak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegak hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Alamat yang dimasukkan dalam daftar hitam tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan.
Peristiwa ini memicu keraguan di industri tentang tingkat desentralisasi DAI. CEO suatu protokol pinjaman menunjukkan bahwa jika USDC dikunci di Maker Vault, hal itu dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap dolar AS. Meskipun DAI sebagai stablecoin yang dipatok pada dolar memiliki kemampuan untuk menahan risiko keuangan, pencantuman jaminan dalam daftar hitam dapat mempengaruhi operasi dasar protokol Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang menerapkan mekanisme daftar hitam. Menurut analisis, stablecoin besar lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Tindakan ini memicu kekhawatiran di kalangan penggemar cryptocurrency, yang menganggapnya bertentangan dengan prinsip desentralisasi. Namun, dokumen kebijakan dari penerbit USDC menunjukkan bahwa mereka berhak untuk menghentikan transfer token jika diperlukan, demi melindungi keamanan jaringan USDC.
Para ahli industri menyatakan bahwa sejumlah kecil transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, tetapi jika praktik ini menjadi norma, mungkin akan memberikan ruang intervensi yang lebih besar bagi regulator.
Para investor modal ventura menunjukkan bahwa industri DeFi masih memiliki masalah sentralisasi, yang merupakan alasan mereka tidak berinvestasi di beberapa proyek. Mereka percaya bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka dapat secara sembarangan mengintervensi transaksi dan aliran aset.
Akhirnya, seorang ahli menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat transfer nilai global. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas dan fungsi tabungan yang buruk, dalam hal transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhalang, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah pengguna menghindari melakukan transaksi di bursa terpusat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NestedFox
· 10jam yang lalu
Sentralisasi hanyalah sebuah lelucon
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 10jam yang lalu
Menurut database, Desentralisasi ditunda hari ke-2442, menunggu.
USDC membekukan dana pengguna, industri Keuangan Desentralisasi menghadapi tantangan sentralisasi
Peristiwa Daftar Hitam Alamat USDC Menyebabkan Kekhawatiran di Industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang melibatkan stablecoin terpusat USDC menarik perhatian luas di industri cryptocurrency. Penerbit USDC memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100 ribu USD dana yang ada di alamat tersebut, tindakan ini memicu pemikiran tentang perkembangan masa depan industri Keuangan Desentralisasi.
Pada bulan Maret tahun ini, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat akibat pandemi Covid-19. Stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari hal ini. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC sebagai jaminan. Namun, tindakan terbaru dari penerbit USDC mengejutkan banyak pihak.
Menurut berita, operasi pembekuan yang relevan terjadi pada pertengahan Juni, dan ini adalah pertama kalinya alamat tersebut dimasukkan dalam daftar hitam. Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka berhak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegak hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Alamat yang dimasukkan dalam daftar hitam tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan.
Peristiwa ini memicu keraguan di industri tentang tingkat desentralisasi DAI. CEO suatu protokol pinjaman menunjukkan bahwa jika USDC dikunci di Maker Vault, hal itu dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap dolar AS. Meskipun DAI sebagai stablecoin yang dipatok pada dolar memiliki kemampuan untuk menahan risiko keuangan, pencantuman jaminan dalam daftar hitam dapat mempengaruhi operasi dasar protokol Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang menerapkan mekanisme daftar hitam. Menurut analisis, stablecoin besar lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Tindakan ini memicu kekhawatiran di kalangan penggemar cryptocurrency, yang menganggapnya bertentangan dengan prinsip desentralisasi. Namun, dokumen kebijakan dari penerbit USDC menunjukkan bahwa mereka berhak untuk menghentikan transfer token jika diperlukan, demi melindungi keamanan jaringan USDC.
Para ahli industri menyatakan bahwa sejumlah kecil transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, tetapi jika praktik ini menjadi norma, mungkin akan memberikan ruang intervensi yang lebih besar bagi regulator.
Para investor modal ventura menunjukkan bahwa industri DeFi masih memiliki masalah sentralisasi, yang merupakan alasan mereka tidak berinvestasi di beberapa proyek. Mereka percaya bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka dapat secara sembarangan mengintervensi transaksi dan aliran aset.
Akhirnya, seorang ahli menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat transfer nilai global. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas dan fungsi tabungan yang buruk, dalam hal transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhalang, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah pengguna menghindari melakukan transaksi di bursa terpusat.