Tantangan dan Prospek Masa Depan Ekosistem Ethereum
Belakangan ini, ekosistem Ethereum kembali menjadi sorotan utama. Diskusi tentang ETH di jejaring sosial meningkat pesat, yang terutama disebabkan oleh dua alasan: wawancara Vitalik dengan ETHPanda yang memicu diskusi luas di komunitas berbahasa Mandarin, serta ketidakpuasan yang muncul akibat penurunan terus-menerus nilai tukar ETH terhadap BTC. Terkait hal ini, saya memiliki beberapa pandangan pribadi yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya masih optimis tentang prospek jangka panjang ETH. Di pasar, tidak ada pesaing langsung karena nilai inti Ethereum terletak pada karakteristik "desentralisasi" dalam "lingkungan eksekusi terdesentralisasi"-nya, bukan hanya "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Dasar ini tidak berubah. Namun, perkembangan ekosistem Ethereum saat ini memang mengalami kebuntuan, dengan dua alasan utama:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terdistribusi pada jalur teknologi Layer2, yang memengaruhi alokasi sumber daya ekosistem ETH. Kedua, tokoh kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang relatif tetap, yang mengakibatkan kurangnya dorongan inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Jalur pengembangan resmi Ethereum selalu dibangun melalui cara Sharding untuk menciptakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi, mirip dengan platform cloud yang terdistribusi dan tidak dikuasai oleh satu pihak. Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah utama. Dalam arsitektur ini, aplikasi dapat diterapkan di Layer2 yang terpisah, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur, menyediakan finalitas data dan fungsi penghubung informasi untuk rantai aplikasi.
Namun, jalur ETH Restaking yang muncul pada akhir tahun lalu, dengan EigenLayer sebagai perwakilannya, telah memberikan dampak pada jalur perkembangan ini. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam PoS Staking dan menyediakan fungsi eksekusi (disebut AVS). Inovasi ini meskipun patut diakui dalam hal kreativitas, namun pada kenyataannya menjadi penyebab utama dari dilema yang dihadapi Ethereum saat ini.
Restaking menyediakan "skema konsensus kedua" untuk aplikasi tanpa perlu membayar biaya ETH dari blockchain utama, yang langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH. Misalnya, di tingkat ketersediaan data (DA), rantai aplikasi sebelumnya harus mendapatkan finalitas data melalui pemanggilan kontrak di rantai utama, sehingga menciptakan permintaan ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, aplikasi dapat membeli konsensus melalui AVS, bahkan dapat membayar biaya dengan aset lain. Ini menjadikan pasar yang sebelumnya dimonopoli oleh Ethereum berubah menjadi pasar oligopolistik, melemahkan kekuatan penetapan harga dan keuntungan Ethereum.
Yang lebih penting, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang digunakan untuk pengembangan aplikasi dan edukasi pasar. Sumber daya ini diinvestasikan dalam "pembangunan kembali" infrastruktur, yang mengakibatkan jumlah aplikasi aktif yang tidak mencukupi, dan pada gilirannya mempengaruhi vitalitas seluruh sistem penangkapan nilai.
Akar masalah ini dapat ditelusuri kembali ke karakteristik organisasi terdesentralisasi. Dalam mengejar distribusi dan desentralisasi, setiap pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai keinginan mereka. Ini menguntungkan inovasi dan penangkapan nilai dalam pasar bullish, tetapi dalam persaingan sumber daya di pasar bearish, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terpadu dapat dengan mudah menyebabkan arah pengembangan menyimpang. Sebaliknya, struktur organisasi terpusat seperti Solana memiliki keunggulan dalam pengelolaan sumber daya dan respons cepat terhadap tren pasar.
Masalah Stratifikasi dalam Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti proyek Solana dan AVAX. Meskipun pemimpin ini terkadang dianggap sebagai pendorong FOMO, peran mereka dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup tidak dapat diabaikan.
Di ekosistem Ethereum, sulit untuk menemukan pemimpin berpengaruh lain selain Vitalik. Ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, dan juga terkait dengan pengkristalan lapisan di dalam ekosistem. Banyak keuntungan dari pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal. Mengingat skala penggalangan dana awal Ethereum dan perkembangan selanjutnya, banyak peserta awal yang meskipun tidak lagi aktif terlibat, sudah sangat kaya.
Oleh karena itu, para peserta awal ini mulai condong ke arah strategi konservatif. Dibandingkan dengan memperluas ekosistem, mempertahankan status quo lebih menarik bagi mereka. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih berhati-hati dalam mendorong perkembangan ekosistem. Misalnya, mereka mungkin lebih suka mempertahankan posisi proyek yang ada seperti AAVE dan menghasilkan pendapatan stabil dengan meminjamkan ETH yang mereka miliki, daripada secara aktif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun demikian, saya tetap percaya bahwa prospek jangka panjang ETH adalah positif. Pasar kekurangan pesaing langsung yang nyata, karena nilai inti Ethereum terletak pada fitur desentralisasinya, bukan hanya sebagai lingkungan eksekusi. Fundamental ini belum berubah. Oleh karena itu, selama dapat mengintegrasikan sumber daya secara efektif dan mendorong pengembangan aplikasi, masa depan Ethereum tetap penuh harapan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkMonger
· 17jam yang lalu
tata kelola eth hanya meminta serangan... restaking akan menyenangkan untuk ditonton meledak sejujurnya
Ekosistem Ethereum menghadapi pembagian sumber daya dan stagnasi inovasi, tetapi masih ada harapan untuk perkembangan di masa depan.
Tantangan dan Prospek Masa Depan Ekosistem Ethereum
Belakangan ini, ekosistem Ethereum kembali menjadi sorotan utama. Diskusi tentang ETH di jejaring sosial meningkat pesat, yang terutama disebabkan oleh dua alasan: wawancara Vitalik dengan ETHPanda yang memicu diskusi luas di komunitas berbahasa Mandarin, serta ketidakpuasan yang muncul akibat penurunan terus-menerus nilai tukar ETH terhadap BTC. Terkait hal ini, saya memiliki beberapa pandangan pribadi yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya masih optimis tentang prospek jangka panjang ETH. Di pasar, tidak ada pesaing langsung karena nilai inti Ethereum terletak pada karakteristik "desentralisasi" dalam "lingkungan eksekusi terdesentralisasi"-nya, bukan hanya "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Dasar ini tidak berubah. Namun, perkembangan ekosistem Ethereum saat ini memang mengalami kebuntuan, dengan dua alasan utama:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terdistribusi pada jalur teknologi Layer2, yang memengaruhi alokasi sumber daya ekosistem ETH. Kedua, tokoh kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang relatif tetap, yang mengakibatkan kurangnya dorongan inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Jalur pengembangan resmi Ethereum selalu dibangun melalui cara Sharding untuk menciptakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi, mirip dengan platform cloud yang terdistribusi dan tidak dikuasai oleh satu pihak. Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah utama. Dalam arsitektur ini, aplikasi dapat diterapkan di Layer2 yang terpisah, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur, menyediakan finalitas data dan fungsi penghubung informasi untuk rantai aplikasi.
Namun, jalur ETH Restaking yang muncul pada akhir tahun lalu, dengan EigenLayer sebagai perwakilannya, telah memberikan dampak pada jalur perkembangan ini. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam PoS Staking dan menyediakan fungsi eksekusi (disebut AVS). Inovasi ini meskipun patut diakui dalam hal kreativitas, namun pada kenyataannya menjadi penyebab utama dari dilema yang dihadapi Ethereum saat ini.
Restaking menyediakan "skema konsensus kedua" untuk aplikasi tanpa perlu membayar biaya ETH dari blockchain utama, yang langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH. Misalnya, di tingkat ketersediaan data (DA), rantai aplikasi sebelumnya harus mendapatkan finalitas data melalui pemanggilan kontrak di rantai utama, sehingga menciptakan permintaan ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, aplikasi dapat membeli konsensus melalui AVS, bahkan dapat membayar biaya dengan aset lain. Ini menjadikan pasar yang sebelumnya dimonopoli oleh Ethereum berubah menjadi pasar oligopolistik, melemahkan kekuatan penetapan harga dan keuntungan Ethereum.
Yang lebih penting, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang digunakan untuk pengembangan aplikasi dan edukasi pasar. Sumber daya ini diinvestasikan dalam "pembangunan kembali" infrastruktur, yang mengakibatkan jumlah aplikasi aktif yang tidak mencukupi, dan pada gilirannya mempengaruhi vitalitas seluruh sistem penangkapan nilai.
Akar masalah ini dapat ditelusuri kembali ke karakteristik organisasi terdesentralisasi. Dalam mengejar distribusi dan desentralisasi, setiap pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai keinginan mereka. Ini menguntungkan inovasi dan penangkapan nilai dalam pasar bullish, tetapi dalam persaingan sumber daya di pasar bearish, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terpadu dapat dengan mudah menyebabkan arah pengembangan menyimpang. Sebaliknya, struktur organisasi terpusat seperti Solana memiliki keunggulan dalam pengelolaan sumber daya dan respons cepat terhadap tren pasar.
Masalah Stratifikasi dalam Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti proyek Solana dan AVAX. Meskipun pemimpin ini terkadang dianggap sebagai pendorong FOMO, peran mereka dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup tidak dapat diabaikan.
Di ekosistem Ethereum, sulit untuk menemukan pemimpin berpengaruh lain selain Vitalik. Ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, dan juga terkait dengan pengkristalan lapisan di dalam ekosistem. Banyak keuntungan dari pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal. Mengingat skala penggalangan dana awal Ethereum dan perkembangan selanjutnya, banyak peserta awal yang meskipun tidak lagi aktif terlibat, sudah sangat kaya.
Oleh karena itu, para peserta awal ini mulai condong ke arah strategi konservatif. Dibandingkan dengan memperluas ekosistem, mempertahankan status quo lebih menarik bagi mereka. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih berhati-hati dalam mendorong perkembangan ekosistem. Misalnya, mereka mungkin lebih suka mempertahankan posisi proyek yang ada seperti AAVE dan menghasilkan pendapatan stabil dengan meminjamkan ETH yang mereka miliki, daripada secara aktif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun demikian, saya tetap percaya bahwa prospek jangka panjang ETH adalah positif. Pasar kekurangan pesaing langsung yang nyata, karena nilai inti Ethereum terletak pada fitur desentralisasinya, bukan hanya sebagai lingkungan eksekusi. Fundamental ini belum berubah. Oleh karena itu, selama dapat mengintegrasikan sumber daya secara efektif dan mendorong pengembangan aplikasi, masa depan Ethereum tetap penuh harapan.