Belakangan ini, penjualan besar-besaran Celestia dan Polychain menarik perhatian luas di industri. Polychain menjual token TIA senilai 2,42 juta dolar AS, tindakan ini memicu komentar yang beragam. Artikel ini akan membahas secara mendalam pro dan kontra dari peristiwa ini, serta pelajaran yang dapat kita ambil darinya.
Keuntungan investor adalah sesuatu yang pasti
Banyak orang mengkritik tindakan Polychain yang dianggap merampok dan tidak pasti. Namun, sebagai dana ventura, tanggung jawab Polychain adalah untuk mendapatkan imbalan dari investasi awal. Mereka tidak hanya mengambil risiko dengan investasi di tahap awal Celestia, tetapi juga mempertaruhkan konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang saat itu sangat inovatif.
Perlu dicatat bahwa Polychain bukanlah satu-satunya investor, ada beberapa dana ventura lainnya yang terlibat. Hanya dengan penjualan Polychain saja tidak cukup untuk menyebabkan volatilitas harga yang begitu tajam, menyalahkan mereka sepenuhnya adalah tidak adil.
Kebutuhan untuk Mendapatkan Keuntungan Tim
Masalah profitabilitas umum ada di bidang kripto, sebagian besar protokol tidak menghasilkan keuntungan, bahkan tidak mempertimbangkan profitabilitas. Data menunjukkan bahwa Celestia saat ini hanya menghasilkan sekitar 200 dolar per hari, sementara memberikan insentif token sekitar 570 ribu dolar. Dalam situasi ini, tim terpaksa menjual sebagian token untuk membayar biaya operasional.
Namun, ini juga memunculkan sebuah pertanyaan: jika penjualan token setara dengan model bisnis, lalu apa lagi yang perlu dipertimbangkan untuk cara-cara profitabilitas lainnya? Pemikiran semacam ini dapat menyebabkan masalah jangka panjang.
Masalah Mendalam dalam Ekonomi Token
Investor semakin cenderung berinvestasi pada token daripada ekuitas, dan di balik tren ini terdapat alasan yang kompleks. Banyak pendiri menyadari bahwa produk mereka mungkin tidak benar-benar memerlukan token, tetapi mereka menghadapi dua tantangan besar: sebagian besar modal ventura berbasis crypto tidak menyukai investasi ekuitas, dan valuasi ekuitas biasanya lebih rendah daripada valuasi token.
Situasi ini secara langsung mendorong tim untuk memilih model token, karena dapat menarik lebih banyak investor, memberikan jalur keluar pasar yang jelas, sehingga lebih mudah untuk mendapatkan pendanaan. Namun, model ini sering kali menyebabkan kerugian bagi ritel dan keuntungan bagi modal ventura di lingkungan saat ini.
Wahyu dan Refleksi
Tujuan utama lembaga modal ventura adalah profit, investor harus melihat perilaku mereka secara rasional.
Tidak seharusnya penilaian proyek berubah drastis hanya karena fluktuasi harga token.
Tim proyek harus memperhatikan desain ekonomi token sejak awal, untuk menghindari biaya berat di masa depan.
Model bisnis tidak boleh hanya bergantung pada penjualan token, perlu mempertimbangkan cara keuntungan yang berkelanjutan dalam jangka panjang.
Inovasi teknologi dan harga token tidak terkait langsung, investor harus memperhatikan nilai substantif proyek.
Untuk token yang telah dibuka kuncinya, pemegang memiliki hak penuh untuk disposisi, tetapi penjualan besar-besaran dapat mempengaruhi kepercayaan pasar.
Dalam mengevaluasi proyek, harus mempertimbangkan secara menyeluruh kekuatan teknis, model bisnis, dan potensi perkembangan jangka panjang, bukan hanya fokus pada tren harga jangka pendek.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsTherapist
· 19jam yang lalu
Hah, para suckers masih dibohongi setelah dipermainkan?
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 19jam yang lalu
Dianggap Bodoh来了！换谁也忍不住2亿刀
Lihat AsliBalas0
RugPullAlertBot
· 19jam yang lalu
tia termasuk jual normal, tidak heran lagi
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 19jam yang lalu
Berlari lebih cepat daripada koin
Lihat AsliBalas0
FOMOmonster
· 20jam yang lalu
Tunggu, apakah ini Cut Loss atau panen?
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 20jam yang lalu
Mengambil keuntungan sebesar ini dan Rug Pull, jika saya juga akan melakukannya.
Lihat AsliBalas0
LightningSentry
· 20jam yang lalu
Lari sangat cepat, jangan biarkan aku menangkapmu.
Analisis mendalam tentang peristiwa jual Celestia: refleksi tentang tokenomik dan perilaku investor
Analisis Peristiwa Jual Celestia dan Polychain
Belakangan ini, penjualan besar-besaran Celestia dan Polychain menarik perhatian luas di industri. Polychain menjual token TIA senilai 2,42 juta dolar AS, tindakan ini memicu komentar yang beragam. Artikel ini akan membahas secara mendalam pro dan kontra dari peristiwa ini, serta pelajaran yang dapat kita ambil darinya.
Keuntungan investor adalah sesuatu yang pasti
Banyak orang mengkritik tindakan Polychain yang dianggap merampok dan tidak pasti. Namun, sebagai dana ventura, tanggung jawab Polychain adalah untuk mendapatkan imbalan dari investasi awal. Mereka tidak hanya mengambil risiko dengan investasi di tahap awal Celestia, tetapi juga mempertaruhkan konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang saat itu sangat inovatif.
Perlu dicatat bahwa Polychain bukanlah satu-satunya investor, ada beberapa dana ventura lainnya yang terlibat. Hanya dengan penjualan Polychain saja tidak cukup untuk menyebabkan volatilitas harga yang begitu tajam, menyalahkan mereka sepenuhnya adalah tidak adil.
Kebutuhan untuk Mendapatkan Keuntungan Tim
Masalah profitabilitas umum ada di bidang kripto, sebagian besar protokol tidak menghasilkan keuntungan, bahkan tidak mempertimbangkan profitabilitas. Data menunjukkan bahwa Celestia saat ini hanya menghasilkan sekitar 200 dolar per hari, sementara memberikan insentif token sekitar 570 ribu dolar. Dalam situasi ini, tim terpaksa menjual sebagian token untuk membayar biaya operasional.
Namun, ini juga memunculkan sebuah pertanyaan: jika penjualan token setara dengan model bisnis, lalu apa lagi yang perlu dipertimbangkan untuk cara-cara profitabilitas lainnya? Pemikiran semacam ini dapat menyebabkan masalah jangka panjang.
Masalah Mendalam dalam Ekonomi Token
Investor semakin cenderung berinvestasi pada token daripada ekuitas, dan di balik tren ini terdapat alasan yang kompleks. Banyak pendiri menyadari bahwa produk mereka mungkin tidak benar-benar memerlukan token, tetapi mereka menghadapi dua tantangan besar: sebagian besar modal ventura berbasis crypto tidak menyukai investasi ekuitas, dan valuasi ekuitas biasanya lebih rendah daripada valuasi token.
Situasi ini secara langsung mendorong tim untuk memilih model token, karena dapat menarik lebih banyak investor, memberikan jalur keluar pasar yang jelas, sehingga lebih mudah untuk mendapatkan pendanaan. Namun, model ini sering kali menyebabkan kerugian bagi ritel dan keuntungan bagi modal ventura di lingkungan saat ini.
Wahyu dan Refleksi
Tujuan utama lembaga modal ventura adalah profit, investor harus melihat perilaku mereka secara rasional.
Tidak seharusnya penilaian proyek berubah drastis hanya karena fluktuasi harga token.
Tim proyek harus memperhatikan desain ekonomi token sejak awal, untuk menghindari biaya berat di masa depan.
Model bisnis tidak boleh hanya bergantung pada penjualan token, perlu mempertimbangkan cara keuntungan yang berkelanjutan dalam jangka panjang.
Inovasi teknologi dan harga token tidak terkait langsung, investor harus memperhatikan nilai substantif proyek.
Untuk token yang telah dibuka kuncinya, pemegang memiliki hak penuh untuk disposisi, tetapi penjualan besar-besaran dapat mempengaruhi kepercayaan pasar.
Dalam mengevaluasi proyek, harus mempertimbangkan secara menyeluruh kekuatan teknis, model bisnis, dan potensi perkembangan jangka panjang, bukan hanya fokus pada tren harga jangka pendek.