Akhir ZK Ethereum: Sebuah Revolusi Tingkat Arsitektur

Bagi mereka yang secara dekat mengikuti perkembangan teknologi Ethereum, artikel blog "Pengiriman L1 zkEVM #1: Pembuktian Waktu Nyata" yang baru-baru ini dirilis oleh insinyur Ethereum memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili konsep teknis dari tim pengembang inti Ethereum dan belum resmi memasuki proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum ini menjadi rencana yang ditetapkan untuk peningkatan jaringan utama, namun sinyal yang dilepaskannya tidak boleh dianggap remeh.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Sesuai dengan peta teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM di berbagai node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memvalidasi kebenaran eksekusi ini.

Ini bukanlah iterasi teknis yang biasa, melainkan sebuah revolusi tingkat arsitektur yang sebanding dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Dan bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal serta seluruh ekosistem L2?

Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan secara mendalam narasi besar "ZK akhir" Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.

Satu, Perpindahan Paradigma dari "Eksekusi Ulang" ke "Verifikasi Bukti"

Konsep ZKisasi Ethereum, inti dari hal ini adalah perombakan paradigma dalam mekanisme validasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.

• Model Saat Ini: Eksekusi Ulang Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator dalam jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan kendala utama yang membatasi throughput Ethereum L1.

• Model Masa Depan: Pembuktian Verifikasi Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok akan menghasilkan bukti validitas ZK yang ringkas bersamaan dengan pembuatan blok. Setelah menerima blok dan bukti, validator lain tidak perlu lagi mengeksekusi ulang transaksi; mereka hanya perlu memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena biaya komputasi dari "memverifikasi ZK Proof" jauh lebih rendah dibandingkan dengan "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting, waktu yang dibutuhkan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak bergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut. Hal ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras validator. Pendiri Ethereum pernah menyebutkan bahwa batas Gas L1 diperkirakan dapat meningkat 10 kali lipat, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga dapat memperluas L1 sambil tetap menjaga desentralisasi.

Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan native, yang membuat Ethereum L1 sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".

Standar teknis yang ketat

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, yang harus menjamin keamanan dan komitmen desentralisasi sambil mengurangi latensi dan meningkatkan throughput.

| Metode Ukur | Nilai Target | Prinsip/Dampak | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Bukti Penundaan (99% Persentil ) | Dalam 10 Detik | Ini adalah inti dari "Lomba Real-Time". Penundaan harus cukup rendah untuk dapat terintegrasi dengan mulus ke dalam siklus blok 12 detik tanpa menjadi kendala baru. | | Keamanan Kriptografi | 128-bit ( pada awal peluncuran dengan minimum 100-bit ) | Memastikan kekuatan kriptografi dari bukti cukup untuk menahan serangan komputasi yang ada dan yang dapat diperkirakan di masa depan, menjaga keamanan L1. | Ukuran Bukti | Kurang dari 300 KiB | Bukti harus cukup kecil agar dapat disebarluaskan secara efisien di jaringan P2P, menghindari menjadi hambatan baru dalam jaringan. | | Biaya Perangkat Keras Validator | Tidak lebih dari 100.000 dolar | Dirancang untuk mencapai "bukti rumah", memastikan validator independen memiliki kemampuan untuk berpartisipasi dalam pembuatan bukti, sebagai garis pertahanan terakhir melawan sensor. | | Daya Pembuktian | Di bawah 10 kW | Daya yang setara dengan pengisian daya mobil listrik rumah tangga, lebih jauh menurunkan ambang batas pembuktian rumah, memastikan desentralisasi. |

Model Keamanan Multi-Bukti

Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "multi-bukti". Ini mensyaratkan bahwa untuk keabsahan blok yang sama, harus dihasilkan beberapa bukti dari berbagai tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti-bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen terverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, secara paksa memperkenalkan redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.

Dua, Mengapa Ethereum Harus "ZK secara Menyeluruh"?

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi zero-knowledge proof, yang merupakan transformasi strategis besar yang dirumuskan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetitif, dan permintaan pasar di masa depan.

• Pertama, ini adalah perbaikan penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, namun juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dihancurkan secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, menyebabkan kinerja harga koin yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di kalangan komunitas. Dengan mengupgrade EVM menjadi zkEVM, node validasi dapat beralih dari mode "pengulangan" yang memakan waktu ke mode "validasi" yang efisien, yang secara signifikan akan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan demikian, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan tinggi terhadap keamanan dan finalitas instan, meningkatkan pendapatan biaya L1, menghidupkan kembali mekanisme penghancuran EIP-1559, dan mewujudkan rebalancing hubungan ekonomi L1 dan L2.

• Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi kompetisi rantai publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat L1 generasi baru seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan mengorbankan tingkat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, melainkan memanfaatkan teknologi ZK, sambil mempertahankan keunggulan inti jaringan validatornya yang memiliki jutaan anggota, dengan mengubah pekerjaan verifikasi dari "pengulangan yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" untuk mencapai lonjakan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sekaligus meningkatkan kinerja, berusaha untuk mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan.

• Terakhir, ini adalah langkah proaktif untuk menyambut gelombang RWA dan finansial institusional. Tokenisasi RWA secara umum dianggap sebagai peluang pasar bernilai triliunan berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, tuntutan yang sangat ketat telah diajukan terhadap blockchain dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan. Meskipun Solana, Sui, dan L1 lainnya memiliki kinerja yang sangat baik, jumlah node verifikasi yang relatif sedikit dan tingkat sentralisasi yang tinggi, serta riwayat keruntuhan yang ada, membuatnya sulit untuk memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas untuk aktivitas keuangan bernilai tinggi. Di sisi lain, berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum memiliki kinerja yang baik dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan ulang status ke L1, tetapi periode tantangan yang berlangsung hingga 7 hari merupakan risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebagai perbandingan, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK dan kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif sangat cocok dengan kebutuhan inti finansial institusional. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara asli dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadikannya lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menyerap gelombang RWA.

Tiga, ZK Akhir dalam Aksi

Akhir ZK Ethereum sudah menunjukkan tanda-tanda, selain blog yang baru-baru ini diterbitkan oleh insinyur Ethereum:

• Sejak April 2025, pendiri Ethereum telah mengajukan sebuah gagasan yang sangat visioner: menggantikan arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK untuk EVM yang ada. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja rendah EVM dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat memberikan peningkatan efisiensi pembuktian dalam skala besar. Meskipun usulan ini memicu kontroversi karena mengganggu ekosistem yang ada, ini menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum - menetapkan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.

• Pada workshop Berlin di bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation secara jelas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam hal skalabilitas L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

ZK akhir dari Ethereum juga tidak hanya "omong kosong". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan dengan ZK Rollup, berbagai tantangan yang menghalangi aplikasi praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab fundamental yang telah menyebabkan ZK Rollup tertinggal secara signifikan dalam sejarah:

• Pertama adalah kompleksitas teknis dan kendala kinerja: Di masa lalu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara komputasi tidak layak.

• Kedua adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU sejak awal telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, yang mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman baru, menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.

• Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU, dengan keunggulan awalnya, telah mengumpulkan sejumlah besar pengguna dan likuiditas, membentuk efek jaringan yang kuat.

Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.

• Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu pembuatan bukti ZK telah secara signifikan dipersingkat. Misalnya, zkVM SP1 dari suatu perusahaan kini dapat membuktikan 93% blok jaringan utama Ethereum dalam waktu rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh yayasan Ethereum.

• Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi yang meningkat dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1. Saat ini, berbagai proyek telah dapat mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, secara fundamental menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang di-ZK-kan di L1 bergantung pada beberapa sistem bukti independen, dan perkembangan pesat di jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.

Secara keseluruhan, hambatan utama yang mengakibatkan keterlambatan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang dengan cepat diatasi. Teknologi ini telah sepenuhnya siap untuk penerapan praktis skala besar, hanya saja stereotip sebelumnya bahwa teknologi ZK "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerimanya. Sementara itu, visi tim inti Ethereum "menjadikan Ethereum sebagai aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, dan telah membunyikan terompet untuk investasi besar-besaran dalam penerapan praktis teknologi ZK.

Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP

NATIVE ROLLUP membangun jalan raya untuk ZK ROLLUP

Penggunaan ZK secara menyeluruh di Ethereum L1 akan secara fundamental mengubah lanskap kompetisi Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup asli". Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penerapan kontrak pintar validator yang kompleks yang mencakup ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan oleh L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan, tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat kemampuan pengembang yang bervariasi. Setelah implementasi zkEVM di L1, fitur pra-kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup di kontrak pintar L1 untuk memanggil logika verifikasi yang tertanam dalam protokol L1 tanpa harus menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini memberikan tiga keuntungan bagi ZK-Rollup:

• Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan