Konsep "rage-quit" ini semakin menarik perhatian di bidang DAO. Seiring dengan perkembangan DAO, semakin banyak organisasi yang menghadapi situasi seperti fork, pengunduran diri pendiri, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, pemahaman orang tentang "rage-quit" masih banyak yang keliru, bahkan beberapa media profesional sering salah menggunakan istilah ini.
Asal
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah tim meluncurkan protokol Moloch v1, yang digunakan untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, inti protokol Moloch v1 hanya memiliki lebih dari 400 baris kode, yang ringkas dan mudah digunakan, memudahkan orang untuk mengumpulkan dana dan mengelolanya secara bersama-sama.
Dalam pemerintahan DAO, pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Keputusan biasanya mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas dan pelanggaran kepentingan minoritas. Untuk menghindari risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan konsep "rage-quit".
Implementasi "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi gagal menghentikannya, protokol Moloch memberikan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dijalankan.
Ciri-ciri kunci dari "rage-quit" meliputi:
Dikenakan batasan oleh kode kontrak pintar
Hanya anggota yang memberikan suara menentang pada proposal sebelumnya
Hanya dapat dilakukan dalam masa tenggang ketika proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan
Anggota hanya dapat mengambil sisa bagian dari kontrak
Prasyarat untuk melakukan "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi historis yang langsung dan dapat ditelusuri terhadap kas DAO. Ini memastikan konfirmasi yang adil dari sisa hak atas dasar kode kontrak, sehingga anggota dapat keluar.
Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol. Bahkan jika pihak proyek yang didanai ingin mengakses dana, mereka juga harus melakukan "rage-quit" untuk menariknya.
Evolusi
Setelah keberhasilan protokol Moloch v1, beberapa tim melakukan iterasi di atasnya dan meluncurkan Moloch v2. Versi baru ini menambahkan dukungan untuk fungsi investasi bersama dan memperluas ruang lingkup aplikasinya.
Dengan perbaikan fungsi kontrak dan pembentukan kerangka kepatuhan, Moloch V2 memicu gelombang Investment DAO. Banyak Investment DAO terkenal bermunculan, bahkan muncul organisasi yang khusus berinvestasi di Investment DAO. Saat ini, Investment DAO telah menjadi kekuatan penting di pasar investasi Web3, beberapa di antaranya telah memasuki bidang investasi tradisional.
DAO investasi yang dibangun berdasarkan kerangka Moloch V2 dan variannya juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih kompleks. V2 sebagai protokol investasi, perlu mempertimbangkan ekuitas atau hak Token yang diperoleh dari investasi, yang melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak historis. Oleh karena itu, "rage-quit" dalam V2 dan versi berikutnya jauh lebih kompleks dalam kode dan detail dibandingkan V1.
Misunderstanding "rage-quit"
Sebagian besar struktur dan cara kerja DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, dan keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, sehingga skenario penerapan "rage-quit" terbatas.
Membandingkan dengan karyawan perusahaan yang mengundurkan diri atau pemegang saham yang menjual saham, meskipun pergi karena ketidakpuasan, mereka tidak berhak untuk menarik dana perusahaan atau meminta perusahaan untuk mengembalikan uang secara proporsional.
"Rage-quit" dari pendiri yang muncul di beberapa DAO seringkali bersifat formal dan merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali jika ada hubungan atau kesepakatan yang jelas antara hak pendiri dan dana kas DAO, mereka tidak memiliki hak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah kasus khusus, kontrak baru setelah fork mendukung fungsi "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang membawa dana yang dapat dilacak langsung ke kas, dan dana yang digunakan dianggap sebagai donasi untuk pembangunan ekosistem, tidak terkait dengan hak tertentu individu.
Kata Penutup
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Kini, diskusi tentang "rage-quit" sudah berbeda dari konsep awal, melainkan sebuah inovasi sistem yang sejalan dengan perkembangan zaman.
DAO sebagai model organisasi terdesentralisasi, masih berada di tahap perkembangan awal. Setiap masalah mengarahkan kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian kebebasan, keadilan, dan hak komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
governance_ghost
· 08-10 23:30
Tingkat investasi DAO terlalu tinggi, bukan?
Lihat AsliBalas0
OnchainUndercover
· 08-10 23:29
dao mana ada banyak urusan seperti ini, Rug Pull paling cepat
Lihat AsliBalas0
CoinBasedThinking
· 08-10 23:28
Keluar dari proyek, tim proyek sudah Rug Pull.
Lihat AsliBalas0
MetaMisfit
· 08-10 23:21
Sekali lagi proyek yang menggunakan "dao" untuk memasarkan konsep, hanya jebakan yang dilapisi.
Mekanisme "rage-quit" dalam pemerintahan DAO: asal, penerapan, dan kesalahpahaman
Analisis Mekanisme "rage-quit" dalam DAO
Konsep "rage-quit" ini semakin menarik perhatian di bidang DAO. Seiring dengan perkembangan DAO, semakin banyak organisasi yang menghadapi situasi seperti fork, pengunduran diri pendiri, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, pemahaman orang tentang "rage-quit" masih banyak yang keliru, bahkan beberapa media profesional sering salah menggunakan istilah ini.
Asal
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah tim meluncurkan protokol Moloch v1, yang digunakan untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, inti protokol Moloch v1 hanya memiliki lebih dari 400 baris kode, yang ringkas dan mudah digunakan, memudahkan orang untuk mengumpulkan dana dan mengelolanya secara bersama-sama.
Dalam pemerintahan DAO, pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Keputusan biasanya mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas dan pelanggaran kepentingan minoritas. Untuk menghindari risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan konsep "rage-quit".
Implementasi "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi gagal menghentikannya, protokol Moloch memberikan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dijalankan.
Ciri-ciri kunci dari "rage-quit" meliputi:
Prasyarat untuk melakukan "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi historis yang langsung dan dapat ditelusuri terhadap kas DAO. Ini memastikan konfirmasi yang adil dari sisa hak atas dasar kode kontrak, sehingga anggota dapat keluar.
Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol. Bahkan jika pihak proyek yang didanai ingin mengakses dana, mereka juga harus melakukan "rage-quit" untuk menariknya.
Evolusi
Setelah keberhasilan protokol Moloch v1, beberapa tim melakukan iterasi di atasnya dan meluncurkan Moloch v2. Versi baru ini menambahkan dukungan untuk fungsi investasi bersama dan memperluas ruang lingkup aplikasinya.
Dengan perbaikan fungsi kontrak dan pembentukan kerangka kepatuhan, Moloch V2 memicu gelombang Investment DAO. Banyak Investment DAO terkenal bermunculan, bahkan muncul organisasi yang khusus berinvestasi di Investment DAO. Saat ini, Investment DAO telah menjadi kekuatan penting di pasar investasi Web3, beberapa di antaranya telah memasuki bidang investasi tradisional.
DAO investasi yang dibangun berdasarkan kerangka Moloch V2 dan variannya juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih kompleks. V2 sebagai protokol investasi, perlu mempertimbangkan ekuitas atau hak Token yang diperoleh dari investasi, yang melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak historis. Oleh karena itu, "rage-quit" dalam V2 dan versi berikutnya jauh lebih kompleks dalam kode dan detail dibandingkan V1.
Misunderstanding "rage-quit"
Sebagian besar struktur dan cara kerja DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, dan keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, sehingga skenario penerapan "rage-quit" terbatas.
Membandingkan dengan karyawan perusahaan yang mengundurkan diri atau pemegang saham yang menjual saham, meskipun pergi karena ketidakpuasan, mereka tidak berhak untuk menarik dana perusahaan atau meminta perusahaan untuk mengembalikan uang secara proporsional.
"Rage-quit" dari pendiri yang muncul di beberapa DAO seringkali bersifat formal dan merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali jika ada hubungan atau kesepakatan yang jelas antara hak pendiri dan dana kas DAO, mereka tidak memiliki hak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah kasus khusus, kontrak baru setelah fork mendukung fungsi "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang membawa dana yang dapat dilacak langsung ke kas, dan dana yang digunakan dianggap sebagai donasi untuk pembangunan ekosistem, tidak terkait dengan hak tertentu individu.
Kata Penutup
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Kini, diskusi tentang "rage-quit" sudah berbeda dari konsep awal, melainkan sebuah inovasi sistem yang sejalan dengan perkembangan zaman.
DAO sebagai model organisasi terdesentralisasi, masih berada di tahap perkembangan awal. Setiap masalah mengarahkan kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian kebebasan, keadilan, dan hak komunitas.