Penulis asli: @BlazingKevin_ , Peneliti di Movemaker
Penyimpanan pernah menjadi salah satu narasi teratas di industri, Filecoin sebagai pemimpin jalur di pasar bull sebelumnya, pernah memiliki kapitalisasi pasar lebih dari 10 miliar dolar. Arweave sebagai protokol penyimpanan yang sebanding, dengan penyimpanan permanen sebagai nilai jual, mencapai kapitalisasi pasar tertinggi 3,5 miliar dolar. Namun, seiring dengan dibuktikannya ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen dipertanyakan, dan apakah narasi penyimpanan terdesentralisasi dapat berjalan baik menjadi tanda tanya besar. Munculnya Walrus telah membangkitkan kembali narasi penyimpanan yang telah lama sepi, dan kini Aptos bekerja sama dengan Jump Crypto meluncurkan Shelby, bertujuan untuk membawa penyimpanan terdesentralisasi ke tingkat yang lebih tinggi di jalur data panas. Jadi, apakah penyimpanan terdesentralisasi dapat bangkit kembali, menyediakan kasus penggunaan yang luas? Atau hanya sekali lagi menjadi hype topik? Artikel ini memulai dari jalur perkembangan Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, menganalisis perubahan narasi penyimpanan terdesentralisasi, berusaha mencari jawaban: Seberapa jauh jalan menuju penyebaran penyimpanan terdesentralisasi?
Filecoin: Penyimpanan adalah tampilan, penambangan adalah esensi
Filecoin adalah salah satu koin alternatif yang awalnya muncul, dan arah perkembangan alaminya tentu berfokus pada desentralisasi, yang merupakan kesamaan umum dari koin alternatif awal—yaitu mencari makna keberadaan desentralisasi di berbagai jalur tradisional. Filecoin juga tidak terkecuali, ia mengaitkan penyimpanan dengan desentralisasi, sehingga secara alami mengingatkan pada kelemahan penyimpanan terpusat: asumsi kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan data terpusat. Oleh karena itu, apa yang dilakukan Filecoin adalah mengalihkan penyimpanan terpusat ke penyimpanan desentralisasi. Namun, dalam proses ini, beberapa aspek yang牺牲 untuk mencapai desentralisasi menjadi titik nyeri yang kemudian ingin dipecahkan oleh proyek Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin hanyalah sebuah koin tambang, kita perlu memahami mengapa teknologi dasarnya IPFS tidak cocok untuk batasan objektif data panas.
IPFS: Arsitektur Terdesentralisasi, Namun Terhenti pada Kendala Pengiriman
IPFS (InterPlanetary File System) telah ada sejak sekitar tahun 2015, dan bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era penyedia layanan data tradisional yang dapat mencapai respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu puluhan detik, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi nyata, dan juga menjelaskan mengapa, selain beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam mengolah data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Namun, meskipun IPFS itu sendiri bukan blockchain, prinsip desain grafik acyclic terarah (DAG) yang diadopsinya sangat sesuai dengan banyak rantai publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, meskipun tidak memiliki nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup, proyek-proyek awal yang meniru hanya memerlukan kerangka yang dapat berjalan untuk memulai perjalanan ke bintang dan lautan, tetapi ketika Filecoin berkembang ke titik tertentu, kelemahan yang dibawa oleh IPFS mulai menghambat pergerakannya.
Logika Koin Tambang di Bawah Penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data sambil juga menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, ada tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan oleh pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk berbuat jahat. Penambang penyimpanan mungkin akan mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika mereka hilang, tidak akan memicu mekanisme penalti untuk penambang penyimpanan. Hal ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara diam-diam, namun tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan dari para penambang dalam ekonomi token, daripada berdasarkan kebutuhan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih dalam iterasi berkelanjutan, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Berhasil karena jangka panjang, Gagal karena jangka panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun "cloud data" terdesentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil langkah ekstrem ke arah penyimpanan lainnya: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi; seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti—data penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Pendekatan jangka panjang yang ekstrem ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin, mulai dari mekanisme hingga model insentif, dari kebutuhan perangkat keras hingga sudut pandang narasi.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek belajar, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang diukur dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju dalam perjalanan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bullish sebelumnya; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih mungkin bertahan melalui beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan akan memiliki tempat untuk Arweave?
Arweave mainnet dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun hanya kehilangan diskusi pasar, tetap berupaya agar lebih banyak penambang dapat berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga ketahanan seluruh jaringan terus meningkat. Arweave mengambil jalur konservatif dengan menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan upgrade mainnet dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan Jalur Peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah yang memungkinkan penambang mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk membatasi tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan kekuatan komputasi yang ter specialized, dan sebaliknya meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi kekuatan komputasi.
Dalam versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dengan struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan dan secara signifikan meningkatkan kemampuan kolaborasi node. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang efektif, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong penggunaan SSD dan perangkat baca/tulis berkecepatan tinggi. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berkinerja tinggi, memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan kompleks, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan lambat untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_ 2 _ 9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan siklus model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave secara jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus melawan kecenderungan konsentrasi kekuatan komputasi, Arweave terus menurunkan ambang partisipasi, memastikan kemungkinan operasi protokol dalam jangka panjang.
Walrus: Merangkul Data Panas adalah Hype atau Menyimpan Rahasia?
Walrus dari segi pemikiran desain, sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Titik awal Filecoin adalah menciptakan sistem penyimpanan terdesentralisasi yang dapat diverifikasi, dengan biaya untuk penyimpanan data dingin; Titik awal Arweave adalah menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Titik awal Walrus adalah mengoptimalkan biaya penyimpanan untuk protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi kode penghapusan: inovasi biaya atau anggur lama dalam botol baru?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar, karena keduanya mengadopsi arsitektur replikasi penuh, yang memiliki keunggulan utama dalam setiap node yang memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundansi node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi konsekuensinya adalah penyimpanan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus mencoba mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node yang diciptakan oleh Walrus, Redstuff, berasal dari pengkodean Reed-Solomon (RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, yang merupakan teknik yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan fragmen redundan (erasure code) untuk merekonstruksi data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit dan kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kodenya memungkinkan pengguna untuk mengambil sebuah blok, misalnya sebesar 1 MB, kemudian "mengembangkannya" menjadi 2 MB, di mana 1 MB tambahan tersebut adalah data khusus yang disebut kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1 MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknik yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah pengkodean RS. Cara pelaksanaannya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya pada koordinat x yang berbeda untuk mendapatkan blok pengkodean. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Contoh: Memecah satu file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Dengan hanya menyimpan 6 bagian mana pun, data asli dapat dipulihkan sepenuhnya.
Keuntungan: Kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan (seperti Azure Storage, Facebook F 4).
Kekurangan: Komputasi dekoding yang kompleks, biaya yang tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data di lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur terdesentralisasi, Storj dan Sia telah menyesuaikan pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata dari jaringan terdistribusi. Walrus juga mengajukan varian sendiri - algoritma pengkodean RedStuff - untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundansi yang lebih murah dan lebih fleksibel.
Apa fitur terbesar dari Redstuff? **Dengan memperbaiki algoritma pengodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan andal mengodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga dari potongan hilang, data asli dapat direkonstruksi dengan cepat menggunakan sebagian potongan. **Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor replikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario terdesentralisasi adalah masuk akal. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional (seperti Reed-Solomon), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematika yang ketat, tetapi melakukan kompromi yang realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini meninggalkan mekanisme dekode instan yang diperlukan oleh penjadwalan terpusat, beralih ke verifikasi Proof di blockchain untuk menentukan apakah node memiliki salinan data tertentu, sehingga sesuai dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, yang pembuatannya dan distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+ 1, dan memerlukan tanda tangan 2 f+ 1 sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi XOR, bertujuan untuk memberikan toleransi kesalahan yang fleksibel, meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan konsistensi data—mengizinkan node yang berbeda menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar terhadap blok mundur dalam sistem seperti Arweave, yang telah mencapai efek tertentu dalam mengurangi beban jaringan, namun juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
Tidak dapat diabaikan bahwa RedStuff, meskipun telah mencapai penyimpanan yang efektif dalam lingkungan dengan daya komputasi dan bandwidth rendah, pada dasarnya masih merupakan "varian" dari sistem kode penghapusan. Ia牺牲 sebagian determinasi pembacaan data untuk mendapatkan kontrol biaya dan skalabilitas dalam lingkungan terdesentralisasi. Namun, di tingkat aplikasi, apakah arsitektur ini dapat mendukung skenario data dengan interaksi besar dan frekuensi tinggi masih perlu diamati. Lebih lanjut, RedStuff tidak benar-benar memecahkan batasan komputasi pengkodean yang telah ada lama dalam kode penghapusan, tetapi menghindari titik kopling tinggi dari arsitektur tradisional melalui strategi struktural, dengan inovasinya lebih terlihat dalam optimasi kombinasi di sisi rekayasa, bukan dalam perusakan di tingkat algoritma dasar.
Oleh karena itu, RedStuff lebih mirip dengan "modifikasi yang wajar" untuk lingkungan nyata penyimpanan terdesentralisasi saat ini. Ini memang membawa perbaikan dalam biaya redundansi dan beban operasi, sehingga perangkat tepi dan node non-performansi tinggi dapat berpartisipasi dalam tugas penyimpanan data. Namun, dalam skenario bisnis dengan aplikasi skala besar, adaptasi komputasi umum, dan kebutuhan konsistensi yang lebih tinggi, batasan kemampuannya masih cukup jelas. Ini membuat inovasi Walrus lebih mirip dengan modifikasi adaptif dari sistem teknologi yang ada, bukan terobosan definitif yang mendorong migrasi paradigma penyimpanan terdesentralisasi.
Sui dan Walrus: Apakah blockchain publik berkinerja tinggi dapat mendorong utilitas penyimpanan?
Dari artikel penelitian resmi Walrus, dapat dilihat tujuan skenarionya: "Desain Walrus bertujuan untuk memberikan solusi untuk menyimpan file biner besar (Blobs), yang merupakan denyut nadi dari banyak aplikasi terdesentralisasi."
Apa yang disebut data blob besar, biasanya mengacu pada objek biner yang berukuran besar dan tidak memiliki struktur tetap, seperti video, audio, gambar, file model, atau paket perangkat lunak.
Dalam konteks kripto, ini lebih merujuk pada gambar dan video dalam konten NFT dan media sosial. Ini juga membentuk arah aplikasi utama Walrus.
Meskipun dalam teks juga disebutkan tentang potensi penggunaan penyimpanan dataset model AI dan lapisan ketersediaan data (DA), penurunan bertahap Web3 AI telah membuat proyek terkait tersisa sangat sedikit, dan jumlah protokol yang benar-benar mengadopsi Walrus di masa depan mungkin sangat terbatas.
Dan di arah lapisan DA, apakah Walrus dapat menjadi pengganti yang efektif masih perlu menunggu proyek-proyek mainstream seperti Celestia untuk menarik kembali perhatian pasar sebelum dapat memverifikasi kelayakannya.
Oleh karena itu, inti dari posisi Walrus dapat dipahami sebagai sistem penyimpanan panas untuk aset konten seperti NFT, yang menekankan kemampuan pemanggilan dinamis, pembaruan waktu nyata, dan manajemen versi.
Ini juga menjelaskan mengapa Walrus perlu bergantung pada Sui: Dengan kemampuan rantai berkinerja tinggi Sui, Walrus dapat membangun jaringan pengambilan data yang cepat, secara signifikan mengurangi biaya operasi tanpa harus mengembangkan rantai publik berkinerja tinggi sendiri, sehingga menghindari kompetisi langsung dalam biaya per unit dengan layanan penyimpanan awan tradisional.
Menurut data resmi, biaya penyimpanan Walrus sekitar satu per lima dari layanan cloud tradisional. Meskipun terlihat puluhan kali lebih mahal dibandingkan dengan Filecoin dan Arweave, tujuannya bukanlah untuk mengejar biaya yang sangat rendah, tetapi untuk membangun sistem penyimpanan panas terdesentralisasi yang dapat digunakan untuk skenario bisnis nyata. Walrus sendiri beroperasi sebagai jaringan PoS, dengan tanggung jawab inti untuk memverifikasi kejujuran node penyimpanan, memberikan jaminan keamanan paling dasar untuk seluruh sistem.
Mengenai apakah Sui benar-benar membutuhkan Walrus, saat ini lebih banyak berfokus pada narasi ekologi.**Jika hanya digunakan untuk penyelesaian keuangan, Sui tidak secara mendesak membutuhkan dukungan penyimpanan off-chain.**Namun, jika di masa depan ingin menampung aplikasi AI, aset konten, Agent yang dapat digabungkan, dan skenario on-chain yang lebih kompleks, maka lapisan penyimpanan akan sangat penting dalam memberikan konteks, situasi, dan kemampuan indeks. Rantai berkinerja tinggi dapat menangani model status yang kompleks, tetapi status ini perlu terikat dengan data yang dapat diverifikasi agar dapat membangun jaringan konten yang dapat dipercaya.
Shelby: Jaringan Serat Optik Khusus Sepenuhnya Membebaskan Skenario Aplikasi Web3
Dalam tantangan teknologi terbesar yang dihadapi aplikasi Web3 saat ini, "kinerja baca" selalu menjadi kelemahan yang sulit untuk diatasi.
Baik itu media streaming video, sistem RAG, alat kolaborasi waktu nyata, atau mesin inferensi model AI, semuanya bergantung pada kemampuan akses data panas yang rendah latensi dan tinggi throughput. Protokol penyimpanan terdesentralisasi (dari Arweave, Filecoin hingga Walrus) meskipun telah membuat kemajuan dalam ketahanan data dan kepercayaan, namun karena beroperasi di atas internet publik, selalu tidak dapat terlepas dari batasan latensi tinggi, bandwidth yang tidak stabil, dan penjadwalan data yang tidak terkontrol.
Shelby berusaha menyelesaikan masalah ini dari akarnya.
Pertama, mekanisme Paid Reads secara langsung membentuk kembali dilema "operasi baca" dalam penyimpanan terdesentralisasi. Dalam sistem tradisional, membaca data hampir gratis, kurangnya mekanisme insentif yang efektif menyebabkan node layanan umumnya malas merespons dan mengurangi kualitas, mengakibatkan pengalaman pengguna yang jauh tertinggal dibandingkan Web2.
Shelby mengaitkan pengalaman pengguna dengan pendapatan node layanan secara langsung dengan memperkenalkan model pembayaran berdasarkan jumlah pembacaan: semakin cepat dan stabil node mengembalikan data, semakin banyak imbalan yang dapat diperoleh.
Mode ini bukan "desain ekonomi tambahan", melainkan logika inti dari desain performa Shelby - tanpa insentif, tidak ada kinerja yang dapat diandalkan; dengan insentif, baru ada peningkatan berkelanjutan dalam kualitas layanan.
Kedua, salah satu terobosan teknologi terbesar yang diajukan oleh Shelby adalah pengenalan Jaringan Serat Optik Khusus (Dedicated Fiber Network), yang setara dengan membangun jaringan kereta cepat untuk pembacaan data panas Web3 secara instan.
Arsitektur ini sepenuhnya menghindari lapisan transportasi publik yang umum digunakan dalam sistem Web3, dengan langsung menerapkan node penyimpanan dan node RPC pada satu tulang punggung transportasi yang berkinerja tinggi, rendah kemacetan, dan terisolasi secara fisik. Ini tidak hanya secara signifikan mengurangi latensi komunikasi antar node, tetapi juga memastikan keterdugaan dan stabilitas bandwidth transportasi. Struktur jaringan dasar Shelby lebih mendekati mode penerapan jalur khusus antara pusat data internal AWS, bukan logika "mengunggah ke node penambang tertentu" dari protokol Web3 lainnya.
Sumber: Whitepaper Shelby
Arsitektur lapisan jaringan yang terbalik ini menjadikan Shelby sebagai protokol penyimpanan panas terdesentralisasi pertama yang secara nyata mampu mendukung pengalaman penggunaan tingkat Web2. Pengguna di Shelby dapat membaca video 4K, memanggil data embedding dari model bahasa besar, atau melacak log transaksi tanpa perlu menderita keterlambatan detik yang umum terjadi pada sistem data dingin, melainkan mendapatkan respons subdetik. Dan bagi node layanan, jaringan khusus tidak hanya meningkatkan efisiensi layanan, tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya bandwidth, sehingga mekanisme "pembayaran berdasarkan jumlah bacaan" menjadi benar-benar layak secara ekonomi, mendorong sistem untuk berkembang menuju kinerja yang lebih tinggi daripada kapasitas penyimpanan yang lebih besar.
Dapat dikatakan bahwa pengenalan jaringan serat optik khusus adalah dukungan kunci bagi Shelby untuk "tampak seperti AWS, tetapi pada dasarnya adalah Web3". Ini tidak hanya memecahkan konflik alami antara desentralisasi dan kinerja, tetapi juga membuka kemungkinan nyata untuk aplikasi Web3 dalam membaca frekuensi tinggi, penjadwalan bandwidth tinggi, dan akses tepi biaya rendah.
Selain itu, dalam hal ketahanan data dan biaya, Shelby menggunakan Skema Pengkodean Efisien yang dibangun dengan Clay Codes, yang melalui struktur pengkodean optimal MSR dan MDS secara matematis, mencapai redundansi penyimpanan serendah <2 x, sambil tetap mempertahankan ketahanan 11 9 dan ketersediaan 99,9%. Di saat sebagian besar protokol penyimpanan Web3 masih berada pada tingkat redundansi 5 x~ 15 x, Shelby tidak hanya lebih efisien secara teknis, tetapi juga lebih kompetitif dalam hal biaya. Ini juga berarti bahwa bagi pengembang dApp yang benar-benar menghargai optimasi biaya dan penjadwalan sumber daya, Shelby menawarkan opsi nyata "murah dan cepat".
Ringkasan
Melihat evolusi dari Filecoin, Arweave, Walrus hingga Shelby, kita dapat dengan jelas melihat: narasi penyimpanan terdesentralisasi telah beralih dari utopia teknologi "ada berarti masuk akal" menuju jalur realisme "yang dapat digunakan berarti adil". Filecoin awalnya didorong oleh insentif ekonomi untuk partisipasi perangkat keras, tetapi permintaan pengguna yang nyata telah lama terpinggirkan; Arweave memilih penyimpanan permanen yang ekstrem, namun semakin terasa terisolasi dalam kesunyian ekosistem aplikasinya; Walrus berusaha menemukan keseimbangan baru antara biaya dan kinerja, tetapi masih ada pertanyaan dalam pembentukan skenario implementasi dan mekanisme insentif. Sampai Shelby muncul, penyimpanan terdesentralisasi pertama kali memberikan respons sistematis terhadap "ketersediaan tingkat Web2"—dari jaringan serat optik khusus di lapisan transmisi, hingga desain kode penghapusan efisien di lapisan komputasi, hingga mekanisme insentif bayar per pemakaian, kemampuan yang sebelumnya hanya dimiliki platform cloud terpusat mulai dibangun kembali di dunia Web3.
Kemunculan Shelby tidak berarti akhir dari masalah. Ini juga tidak menyelesaikan semua tantangan: ekosistem pengembang, manajemen hak, akses terminal, dan masalah lainnya masih di depan. Namun, maknanya adalah, itu membuka jalur kemungkinan "kinerja tanpa kompromi" untuk industri penyimpanan terdesentralisasi, memecahkan paradoks biner "entah tahan sensor, entah berguna."
Jalan menuju popularitas penyimpanan terdesentralisasi tidak hanya akan bergantung pada panasnya konsep atau spekulasi token, tetapi harus bergerak ke tahap berbasis aplikasi yang "dapat digunakan, dapat diintegrasikan, dan berkelanjutan". Pada tahap ini, siapa yang dapat terlebih dahulu menyelesaikan titik sakit yang nyata bagi pengguna, merekalah yang dapat membentuk kembali narasi infrastruktur generasi berikutnya. Dari logika koin tambang ke logika penggunaan, terobosan Shelby mungkin menandai akhir sebuah era — sekaligus awal era yang baru.
Tentang Movemaker
Movemaker adalah organisasi komunitas resmi pertama yang diotorisasi oleh Yayasan Aptos, yang diprakarsai bersama oleh Ankaa dan BlockBooster, yang fokus pada mendorong pembangunan dan pengembangan ekosistem Aptos di wilayah berbahasa Mandarin. Sebagai perwakilan resmi Aptos di wilayah berbahasa Mandarin, Movemaker berkomitmen untuk membangun ekosistem Aptos yang beragam, terbuka, dan makmur dengan menghubungkan pengembang, pengguna, modal, dan banyak mitra ekosistem.
Penafian:
Artikel/blog ini hanya untuk referensi, mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak mencerminkan posisi Movemaker. Artikel ini tidak bermaksud memberikan: (i) saran investasi atau rekomendasi investasi; (ii) tawaran atau ajakan untuk membeli, menjual, atau memegang aset digital; atau (iii) saran keuangan, akuntansi, hukum, atau pajak. Memegang aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, memiliki risiko yang sangat tinggi, dengan fluktuasi harga yang signifikan, dan bahkan dapat menjadi tidak bernilai. Anda harus mempertimbangkan dengan cermat apakah perdagangan atau memegang aset digital sesuai dengan kondisi keuangan Anda. Jika ada pertanyaan mengenai keadaan spesifik, silakan berkonsultasi dengan penasihat hukum, pajak, atau investasi Anda. Informasi yang disediakan dalam artikel ini (termasuk data pasar dan statistik, jika ada) hanya untuk referensi umum. Dalam menyusun data dan grafik ini, telah dilakukan perhatian yang wajar, tetapi tidak bertanggung jawab atas kesalahan faktual atau kelalaian yang diungkapkan di dalamnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dari Filecoin, Arweave hingga Walrus, Shelby: Seberapa jauh perjalanan menuju adopsi penyimpanan desentralisasi?
Penulis asli: @BlazingKevin_ , Peneliti di Movemaker
Penyimpanan pernah menjadi salah satu narasi teratas di industri, Filecoin sebagai pemimpin jalur di pasar bull sebelumnya, pernah memiliki kapitalisasi pasar lebih dari 10 miliar dolar. Arweave sebagai protokol penyimpanan yang sebanding, dengan penyimpanan permanen sebagai nilai jual, mencapai kapitalisasi pasar tertinggi 3,5 miliar dolar. Namun, seiring dengan dibuktikannya ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen dipertanyakan, dan apakah narasi penyimpanan terdesentralisasi dapat berjalan baik menjadi tanda tanya besar. Munculnya Walrus telah membangkitkan kembali narasi penyimpanan yang telah lama sepi, dan kini Aptos bekerja sama dengan Jump Crypto meluncurkan Shelby, bertujuan untuk membawa penyimpanan terdesentralisasi ke tingkat yang lebih tinggi di jalur data panas. Jadi, apakah penyimpanan terdesentralisasi dapat bangkit kembali, menyediakan kasus penggunaan yang luas? Atau hanya sekali lagi menjadi hype topik? Artikel ini memulai dari jalur perkembangan Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, menganalisis perubahan narasi penyimpanan terdesentralisasi, berusaha mencari jawaban: Seberapa jauh jalan menuju penyebaran penyimpanan terdesentralisasi?
Filecoin: Penyimpanan adalah tampilan, penambangan adalah esensi
Filecoin adalah salah satu koin alternatif yang awalnya muncul, dan arah perkembangan alaminya tentu berfokus pada desentralisasi, yang merupakan kesamaan umum dari koin alternatif awal—yaitu mencari makna keberadaan desentralisasi di berbagai jalur tradisional. Filecoin juga tidak terkecuali, ia mengaitkan penyimpanan dengan desentralisasi, sehingga secara alami mengingatkan pada kelemahan penyimpanan terpusat: asumsi kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan data terpusat. Oleh karena itu, apa yang dilakukan Filecoin adalah mengalihkan penyimpanan terpusat ke penyimpanan desentralisasi. Namun, dalam proses ini, beberapa aspek yang牺牲 untuk mencapai desentralisasi menjadi titik nyeri yang kemudian ingin dipecahkan oleh proyek Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin hanyalah sebuah koin tambang, kita perlu memahami mengapa teknologi dasarnya IPFS tidak cocok untuk batasan objektif data panas.
IPFS: Arsitektur Terdesentralisasi, Namun Terhenti pada Kendala Pengiriman
IPFS (InterPlanetary File System) telah ada sejak sekitar tahun 2015, dan bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era penyedia layanan data tradisional yang dapat mencapai respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu puluhan detik, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi nyata, dan juga menjelaskan mengapa, selain beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam mengolah data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Namun, meskipun IPFS itu sendiri bukan blockchain, prinsip desain grafik acyclic terarah (DAG) yang diadopsinya sangat sesuai dengan banyak rantai publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, meskipun tidak memiliki nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup, proyek-proyek awal yang meniru hanya memerlukan kerangka yang dapat berjalan untuk memulai perjalanan ke bintang dan lautan, tetapi ketika Filecoin berkembang ke titik tertentu, kelemahan yang dibawa oleh IPFS mulai menghambat pergerakannya.
Logika Koin Tambang di Bawah Penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data sambil juga menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, ada tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan oleh pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk berbuat jahat. Penambang penyimpanan mungkin akan mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika mereka hilang, tidak akan memicu mekanisme penalti untuk penambang penyimpanan. Hal ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara diam-diam, namun tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan dari para penambang dalam ekonomi token, daripada berdasarkan kebutuhan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih dalam iterasi berkelanjutan, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Berhasil karena jangka panjang, Gagal karena jangka panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun "cloud data" terdesentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil langkah ekstrem ke arah penyimpanan lainnya: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi; seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti—data penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Pendekatan jangka panjang yang ekstrem ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin, mulai dari mekanisme hingga model insentif, dari kebutuhan perangkat keras hingga sudut pandang narasi.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek belajar, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang diukur dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju dalam perjalanan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bullish sebelumnya; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih mungkin bertahan melalui beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan akan memiliki tempat untuk Arweave?
Arweave mainnet dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun hanya kehilangan diskusi pasar, tetap berupaya agar lebih banyak penambang dapat berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga ketahanan seluruh jaringan terus meningkat. Arweave mengambil jalur konservatif dengan menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan upgrade mainnet dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan Jalur Peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah yang memungkinkan penambang mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk membatasi tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan kekuatan komputasi yang ter specialized, dan sebaliknya meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi kekuatan komputasi.
Dalam versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dengan struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan dan secara signifikan meningkatkan kemampuan kolaborasi node. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang efektif, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong penggunaan SSD dan perangkat baca/tulis berkecepatan tinggi. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berkinerja tinggi, memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan kompleks, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan lambat untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_ 2 _ 9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan siklus model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave secara jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus melawan kecenderungan konsentrasi kekuatan komputasi, Arweave terus menurunkan ambang partisipasi, memastikan kemungkinan operasi protokol dalam jangka panjang.
Walrus: Merangkul Data Panas adalah Hype atau Menyimpan Rahasia?
Walrus dari segi pemikiran desain, sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Titik awal Filecoin adalah menciptakan sistem penyimpanan terdesentralisasi yang dapat diverifikasi, dengan biaya untuk penyimpanan data dingin; Titik awal Arweave adalah menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Titik awal Walrus adalah mengoptimalkan biaya penyimpanan untuk protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi kode penghapusan: inovasi biaya atau anggur lama dalam botol baru?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar, karena keduanya mengadopsi arsitektur replikasi penuh, yang memiliki keunggulan utama dalam setiap node yang memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundansi node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi konsekuensinya adalah penyimpanan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus mencoba mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node yang diciptakan oleh Walrus, Redstuff, berasal dari pengkodean Reed-Solomon (RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, yang merupakan teknik yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan fragmen redundan (erasure code) untuk merekonstruksi data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit dan kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kodenya memungkinkan pengguna untuk mengambil sebuah blok, misalnya sebesar 1 MB, kemudian "mengembangkannya" menjadi 2 MB, di mana 1 MB tambahan tersebut adalah data khusus yang disebut kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1 MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknik yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah pengkodean RS. Cara pelaksanaannya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya pada koordinat x yang berbeda untuk mendapatkan blok pengkodean. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Contoh: Memecah satu file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Dengan hanya menyimpan 6 bagian mana pun, data asli dapat dipulihkan sepenuhnya.
Keuntungan: Kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan (seperti Azure Storage, Facebook F 4).
Kekurangan: Komputasi dekoding yang kompleks, biaya yang tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data di lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur terdesentralisasi, Storj dan Sia telah menyesuaikan pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata dari jaringan terdistribusi. Walrus juga mengajukan varian sendiri - algoritma pengkodean RedStuff - untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundansi yang lebih murah dan lebih fleksibel.
Apa fitur terbesar dari Redstuff? **Dengan memperbaiki algoritma pengodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan andal mengodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga dari potongan hilang, data asli dapat direkonstruksi dengan cepat menggunakan sebagian potongan. **Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor replikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario terdesentralisasi adalah masuk akal. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional (seperti Reed-Solomon), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematika yang ketat, tetapi melakukan kompromi yang realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini meninggalkan mekanisme dekode instan yang diperlukan oleh penjadwalan terpusat, beralih ke verifikasi Proof di blockchain untuk menentukan apakah node memiliki salinan data tertentu, sehingga sesuai dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, yang pembuatannya dan distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+ 1, dan memerlukan tanda tangan 2 f+ 1 sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi XOR, bertujuan untuk memberikan toleransi kesalahan yang fleksibel, meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan konsistensi data—mengizinkan node yang berbeda menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar terhadap blok mundur dalam sistem seperti Arweave, yang telah mencapai efek tertentu dalam mengurangi beban jaringan, namun juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
Tidak dapat diabaikan bahwa RedStuff, meskipun telah mencapai penyimpanan yang efektif dalam lingkungan dengan daya komputasi dan bandwidth rendah, pada dasarnya masih merupakan "varian" dari sistem kode penghapusan. Ia牺牲 sebagian determinasi pembacaan data untuk mendapatkan kontrol biaya dan skalabilitas dalam lingkungan terdesentralisasi. Namun, di tingkat aplikasi, apakah arsitektur ini dapat mendukung skenario data dengan interaksi besar dan frekuensi tinggi masih perlu diamati. Lebih lanjut, RedStuff tidak benar-benar memecahkan batasan komputasi pengkodean yang telah ada lama dalam kode penghapusan, tetapi menghindari titik kopling tinggi dari arsitektur tradisional melalui strategi struktural, dengan inovasinya lebih terlihat dalam optimasi kombinasi di sisi rekayasa, bukan dalam perusakan di tingkat algoritma dasar.
Oleh karena itu, RedStuff lebih mirip dengan "modifikasi yang wajar" untuk lingkungan nyata penyimpanan terdesentralisasi saat ini. Ini memang membawa perbaikan dalam biaya redundansi dan beban operasi, sehingga perangkat tepi dan node non-performansi tinggi dapat berpartisipasi dalam tugas penyimpanan data. Namun, dalam skenario bisnis dengan aplikasi skala besar, adaptasi komputasi umum, dan kebutuhan konsistensi yang lebih tinggi, batasan kemampuannya masih cukup jelas. Ini membuat inovasi Walrus lebih mirip dengan modifikasi adaptif dari sistem teknologi yang ada, bukan terobosan definitif yang mendorong migrasi paradigma penyimpanan terdesentralisasi.
Sui dan Walrus: Apakah blockchain publik berkinerja tinggi dapat mendorong utilitas penyimpanan?
Dari artikel penelitian resmi Walrus, dapat dilihat tujuan skenarionya: "Desain Walrus bertujuan untuk memberikan solusi untuk menyimpan file biner besar (Blobs), yang merupakan denyut nadi dari banyak aplikasi terdesentralisasi."
Apa yang disebut data blob besar, biasanya mengacu pada objek biner yang berukuran besar dan tidak memiliki struktur tetap, seperti video, audio, gambar, file model, atau paket perangkat lunak.
Dalam konteks kripto, ini lebih merujuk pada gambar dan video dalam konten NFT dan media sosial. Ini juga membentuk arah aplikasi utama Walrus.
Oleh karena itu, inti dari posisi Walrus dapat dipahami sebagai sistem penyimpanan panas untuk aset konten seperti NFT, yang menekankan kemampuan pemanggilan dinamis, pembaruan waktu nyata, dan manajemen versi.
Ini juga menjelaskan mengapa Walrus perlu bergantung pada Sui: Dengan kemampuan rantai berkinerja tinggi Sui, Walrus dapat membangun jaringan pengambilan data yang cepat, secara signifikan mengurangi biaya operasi tanpa harus mengembangkan rantai publik berkinerja tinggi sendiri, sehingga menghindari kompetisi langsung dalam biaya per unit dengan layanan penyimpanan awan tradisional.
Menurut data resmi, biaya penyimpanan Walrus sekitar satu per lima dari layanan cloud tradisional. Meskipun terlihat puluhan kali lebih mahal dibandingkan dengan Filecoin dan Arweave, tujuannya bukanlah untuk mengejar biaya yang sangat rendah, tetapi untuk membangun sistem penyimpanan panas terdesentralisasi yang dapat digunakan untuk skenario bisnis nyata. Walrus sendiri beroperasi sebagai jaringan PoS, dengan tanggung jawab inti untuk memverifikasi kejujuran node penyimpanan, memberikan jaminan keamanan paling dasar untuk seluruh sistem.
Mengenai apakah Sui benar-benar membutuhkan Walrus, saat ini lebih banyak berfokus pada narasi ekologi.**Jika hanya digunakan untuk penyelesaian keuangan, Sui tidak secara mendesak membutuhkan dukungan penyimpanan off-chain.**Namun, jika di masa depan ingin menampung aplikasi AI, aset konten, Agent yang dapat digabungkan, dan skenario on-chain yang lebih kompleks, maka lapisan penyimpanan akan sangat penting dalam memberikan konteks, situasi, dan kemampuan indeks. Rantai berkinerja tinggi dapat menangani model status yang kompleks, tetapi status ini perlu terikat dengan data yang dapat diverifikasi agar dapat membangun jaringan konten yang dapat dipercaya.
Shelby: Jaringan Serat Optik Khusus Sepenuhnya Membebaskan Skenario Aplikasi Web3
Dalam tantangan teknologi terbesar yang dihadapi aplikasi Web3 saat ini, "kinerja baca" selalu menjadi kelemahan yang sulit untuk diatasi.
Baik itu media streaming video, sistem RAG, alat kolaborasi waktu nyata, atau mesin inferensi model AI, semuanya bergantung pada kemampuan akses data panas yang rendah latensi dan tinggi throughput. Protokol penyimpanan terdesentralisasi (dari Arweave, Filecoin hingga Walrus) meskipun telah membuat kemajuan dalam ketahanan data dan kepercayaan, namun karena beroperasi di atas internet publik, selalu tidak dapat terlepas dari batasan latensi tinggi, bandwidth yang tidak stabil, dan penjadwalan data yang tidak terkontrol.
Shelby berusaha menyelesaikan masalah ini dari akarnya.
Pertama, mekanisme Paid Reads secara langsung membentuk kembali dilema "operasi baca" dalam penyimpanan terdesentralisasi. Dalam sistem tradisional, membaca data hampir gratis, kurangnya mekanisme insentif yang efektif menyebabkan node layanan umumnya malas merespons dan mengurangi kualitas, mengakibatkan pengalaman pengguna yang jauh tertinggal dibandingkan Web2.
Shelby mengaitkan pengalaman pengguna dengan pendapatan node layanan secara langsung dengan memperkenalkan model pembayaran berdasarkan jumlah pembacaan: semakin cepat dan stabil node mengembalikan data, semakin banyak imbalan yang dapat diperoleh.
Mode ini bukan "desain ekonomi tambahan", melainkan logika inti dari desain performa Shelby - tanpa insentif, tidak ada kinerja yang dapat diandalkan; dengan insentif, baru ada peningkatan berkelanjutan dalam kualitas layanan.
Kedua, salah satu terobosan teknologi terbesar yang diajukan oleh Shelby adalah pengenalan Jaringan Serat Optik Khusus (Dedicated Fiber Network), yang setara dengan membangun jaringan kereta cepat untuk pembacaan data panas Web3 secara instan.
Arsitektur ini sepenuhnya menghindari lapisan transportasi publik yang umum digunakan dalam sistem Web3, dengan langsung menerapkan node penyimpanan dan node RPC pada satu tulang punggung transportasi yang berkinerja tinggi, rendah kemacetan, dan terisolasi secara fisik. Ini tidak hanya secara signifikan mengurangi latensi komunikasi antar node, tetapi juga memastikan keterdugaan dan stabilitas bandwidth transportasi. Struktur jaringan dasar Shelby lebih mendekati mode penerapan jalur khusus antara pusat data internal AWS, bukan logika "mengunggah ke node penambang tertentu" dari protokol Web3 lainnya.
Sumber: Whitepaper Shelby
Arsitektur lapisan jaringan yang terbalik ini menjadikan Shelby sebagai protokol penyimpanan panas terdesentralisasi pertama yang secara nyata mampu mendukung pengalaman penggunaan tingkat Web2. Pengguna di Shelby dapat membaca video 4K, memanggil data embedding dari model bahasa besar, atau melacak log transaksi tanpa perlu menderita keterlambatan detik yang umum terjadi pada sistem data dingin, melainkan mendapatkan respons subdetik. Dan bagi node layanan, jaringan khusus tidak hanya meningkatkan efisiensi layanan, tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya bandwidth, sehingga mekanisme "pembayaran berdasarkan jumlah bacaan" menjadi benar-benar layak secara ekonomi, mendorong sistem untuk berkembang menuju kinerja yang lebih tinggi daripada kapasitas penyimpanan yang lebih besar.
Dapat dikatakan bahwa pengenalan jaringan serat optik khusus adalah dukungan kunci bagi Shelby untuk "tampak seperti AWS, tetapi pada dasarnya adalah Web3". Ini tidak hanya memecahkan konflik alami antara desentralisasi dan kinerja, tetapi juga membuka kemungkinan nyata untuk aplikasi Web3 dalam membaca frekuensi tinggi, penjadwalan bandwidth tinggi, dan akses tepi biaya rendah.
Selain itu, dalam hal ketahanan data dan biaya, Shelby menggunakan Skema Pengkodean Efisien yang dibangun dengan Clay Codes, yang melalui struktur pengkodean optimal MSR dan MDS secara matematis, mencapai redundansi penyimpanan serendah <2 x, sambil tetap mempertahankan ketahanan 11 9 dan ketersediaan 99,9%. Di saat sebagian besar protokol penyimpanan Web3 masih berada pada tingkat redundansi 5 x~ 15 x, Shelby tidak hanya lebih efisien secara teknis, tetapi juga lebih kompetitif dalam hal biaya. Ini juga berarti bahwa bagi pengembang dApp yang benar-benar menghargai optimasi biaya dan penjadwalan sumber daya, Shelby menawarkan opsi nyata "murah dan cepat".
Ringkasan
Melihat evolusi dari Filecoin, Arweave, Walrus hingga Shelby, kita dapat dengan jelas melihat: narasi penyimpanan terdesentralisasi telah beralih dari utopia teknologi "ada berarti masuk akal" menuju jalur realisme "yang dapat digunakan berarti adil". Filecoin awalnya didorong oleh insentif ekonomi untuk partisipasi perangkat keras, tetapi permintaan pengguna yang nyata telah lama terpinggirkan; Arweave memilih penyimpanan permanen yang ekstrem, namun semakin terasa terisolasi dalam kesunyian ekosistem aplikasinya; Walrus berusaha menemukan keseimbangan baru antara biaya dan kinerja, tetapi masih ada pertanyaan dalam pembentukan skenario implementasi dan mekanisme insentif. Sampai Shelby muncul, penyimpanan terdesentralisasi pertama kali memberikan respons sistematis terhadap "ketersediaan tingkat Web2"—dari jaringan serat optik khusus di lapisan transmisi, hingga desain kode penghapusan efisien di lapisan komputasi, hingga mekanisme insentif bayar per pemakaian, kemampuan yang sebelumnya hanya dimiliki platform cloud terpusat mulai dibangun kembali di dunia Web3.
Kemunculan Shelby tidak berarti akhir dari masalah. Ini juga tidak menyelesaikan semua tantangan: ekosistem pengembang, manajemen hak, akses terminal, dan masalah lainnya masih di depan. Namun, maknanya adalah, itu membuka jalur kemungkinan "kinerja tanpa kompromi" untuk industri penyimpanan terdesentralisasi, memecahkan paradoks biner "entah tahan sensor, entah berguna."
Jalan menuju popularitas penyimpanan terdesentralisasi tidak hanya akan bergantung pada panasnya konsep atau spekulasi token, tetapi harus bergerak ke tahap berbasis aplikasi yang "dapat digunakan, dapat diintegrasikan, dan berkelanjutan". Pada tahap ini, siapa yang dapat terlebih dahulu menyelesaikan titik sakit yang nyata bagi pengguna, merekalah yang dapat membentuk kembali narasi infrastruktur generasi berikutnya. Dari logika koin tambang ke logika penggunaan, terobosan Shelby mungkin menandai akhir sebuah era — sekaligus awal era yang baru.
Tentang Movemaker
Movemaker adalah organisasi komunitas resmi pertama yang diotorisasi oleh Yayasan Aptos, yang diprakarsai bersama oleh Ankaa dan BlockBooster, yang fokus pada mendorong pembangunan dan pengembangan ekosistem Aptos di wilayah berbahasa Mandarin. Sebagai perwakilan resmi Aptos di wilayah berbahasa Mandarin, Movemaker berkomitmen untuk membangun ekosistem Aptos yang beragam, terbuka, dan makmur dengan menghubungkan pengembang, pengguna, modal, dan banyak mitra ekosistem.
Penafian:
Artikel/blog ini hanya untuk referensi, mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak mencerminkan posisi Movemaker. Artikel ini tidak bermaksud memberikan: (i) saran investasi atau rekomendasi investasi; (ii) tawaran atau ajakan untuk membeli, menjual, atau memegang aset digital; atau (iii) saran keuangan, akuntansi, hukum, atau pajak. Memegang aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, memiliki risiko yang sangat tinggi, dengan fluktuasi harga yang signifikan, dan bahkan dapat menjadi tidak bernilai. Anda harus mempertimbangkan dengan cermat apakah perdagangan atau memegang aset digital sesuai dengan kondisi keuangan Anda. Jika ada pertanyaan mengenai keadaan spesifik, silakan berkonsultasi dengan penasihat hukum, pajak, atau investasi Anda. Informasi yang disediakan dalam artikel ini (termasuk data pasar dan statistik, jika ada) hanya untuk referensi umum. Dalam menyusun data dan grafik ini, telah dilakukan perhatian yang wajar, tetapi tidak bertanggung jawab atas kesalahan faktual atau kelalaian yang diungkapkan di dalamnya.