Analisis Situasi Pemilihan Umum AS 2024: Faktor-Faktor di Balik Kenaikan Dukungan untuk Trump
Menjelang pemilihan presiden AS 2024, data dari platform perkiraan pasar menunjukkan bahwa peringkat persetujuan Trump secara bertahap meningkat, dengan proyeksi terbaru menunjukkan bahwa ia telah memperoleh dukungan 53%, sementara saingan utamanya Harris tetap di 46%. Perubahan data ini telah memicu banyak perhatian, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai calon Partai Republik, peringkat persetujuan Trump yang meningkat tidak hanya mencerminkan kekuatannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih dan kohesi partai, tetapi juga tantangan yang dihadapi Harris dalam proses pemilihan.
Artikel ini akan memberikan analisis mendalam tentang faktor-faktor kunci yang berkontribusi pada kebangkitan Trump dari berbagai perspektif, termasuk kebijakan ekonomi Demokrat, perubahan sikap pemilih sentris, dampak dari tidak adanya politisi negara bagian kunci, dan dukungan luas industri kripto untuk Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilu yang kompleks ini secara lebih lengkap.
! [Tingkat kemenangan Trump melampaui Harris, yang baik untuk pasar bitcoin global?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7.webp)
I. Kontroversi Kebijakan Ekonomi Harris
Kebijakan ekonomi yang diusulkan Harris adalah salah satu elemen inti dari kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi yang meluas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih sentris.
1. Perselisihan tentang kebijakan pengendalian harga
Aspek yang paling kontroversial dari kebijakan ekonomi Harris adalah kontrol harga yang diusulkannya. Langkah-langkah ini dirancang untuk mencegah pencungkilan harga dengan membatasi kekuatan harga bisnis pada barang-barang penting melalui sarana legislatif. Namun, meskipun kebijakan ini memiliki peran tertentu dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen secara teori, dalam praktiknya, para ekonom dan pakar kebijakan umumnya mempertanyakan kelayakannya.
Banyak ahli percaya bahwa kontrol harga dapat menciptakan distorsi pasar, yang menyebabkan masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Beberapa editorial media menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat mengganggu keseimbangan penawaran dan permintaan di pasar, dan bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini bukannya tidak berdasar, karena banyak langkah pengendalian harga secara historis gagal karena reaksi pasar yang buruk. Akibatnya, sementara kebijakan Harris dapat menarik bagi beberapa pemilih yang ingin menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, itu dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi dalam jangka panjang. Ini telah memberikan pukulan bagi dukungannya di antara pemilih sentris, terutama di antara mereka yang sangat peduli dengan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
2. Tantangan dalam kebijakan perumahan
Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang rumit dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi kekurangan perumahan dengan membangun sejumlah besar perumahan kelas menengah yang terjangkau. Kebijakan ini tampaknya masuk akal di atas kertas, terutama dalam menghadapi krisis perumahan yang berkembang di Amerika Serikat, dan meningkatkan pasokan perumahan tidak diragukan lagi merupakan solusi langsung dan efektif.
Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa implementasi kebijakan ini sangat mahal, dan kelayakan ekonomi serta efektivitas praktisnya telah dipertanyakan secara luas. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta rumah yang terjangkau selama masa jabatan pertamanya, tetapi sumber pendanaan dan rincian implementasi kebijakan tidak dinyatakan dengan jelas. Terlebih lagi, dia juga berjanji untuk tidak meningkatkan beban pajak pada rumah tangga yang berpenghasilan kurang dari $ 400.000 per tahun, yang berarti bahwa seluruh proyek dapat dibiayai oleh defisit pemerintah yang besar atau kenaikan pajak pada orang kaya, yang tidak diragukan lagi akan semakin mengintensifkan kritik di dalam dan di luar Partai Demokrat.
Ketidakpastian ini tidak hanya mengganggu pemilih sentris, tetapi juga mempertanyakan kredibilitas Harris dalam implementasi kebijakan. Pengendalian harga perumahan dan kebijakan subsidi pembeli rumah tampaknya menjadi kepentingan langsung pemilih berpenghasilan rendah dan menengah, tetapi pada kenyataannya, mereka dapat secara tidak sengaja memicu kenaikan harga pasar lebih lanjut, yang mengarah pada eksaserbasi kontradiksi antara penawaran dan permintaan. Dengan demikian, sementara kebijakan perumahan merupakan bukti kepedulian Harris terhadap masalah sosial, ketidakcukupan desain kebijakannya dan kesulitan implementasinya memiliki efek kontraproduktif pada pemilihan.
3. Daya tarik dan pembatasan pada kelas menengah
Inti dari kebijakan ekonomi Harris adalah untuk meningkatkan kualitas hidup kelas menengah, dengan penekanan khusus pada peningkatan keamanan ekonomi kelas menengah dengan meningkatkan kredit pajak anak dan mengendalikan biaya perawatan kesehatan. Langkah-langkah ini secara teoritis dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah Amerika, terutama dalam konteks tingginya biaya penitipan anak dan biaya perawatan kesehatan.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa kritikus, meskipun kebijakan ini telah disambut baik oleh beberapa pemilih, keberlanjutan jangka panjang dan pendanaan kebijakan ini tetap belum terjawab. Suara kelas menengah sangat penting bagi kandidat mana pun, tetapi suara tersebut dapat menguntungkan lawan jika kebijakan tidak diterapkan dengan benar. Desain kebijakan Harris, meskipun idealis, merusak implementasinya, seperti kemungkinan peningkatan defisit pemerintah, merusak daya tarik aktual dari kebijakan ini bagi kelas menengah.
Selain itu, Harris berupaya mengintegrasikan kebijakan ekonomi dengan masalah keadilan sosial, seperti mencapai kesetaraan sosial yang lebih luas melalui RUU anti-diskriminasi dan mengurangi beban keuangan pada kelompok miskin. Namun, sementara pendekatan ini telah memenangkan dukungan dari kaum progresif, pendekatan ini juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa sentris, yang percaya bahwa kebijakan ini dapat lebih memperluas kekuasaan pemerintah dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.
4. Dampak keseluruhan pada pemilu
Secara keseluruhan, kebijakan ekonomi Harris, meskipun sebagian menunjukkan kepeduliannya terhadap kelas menengah dan kelompok berpenghasilan rendah, telah gagal meningkatkan dukungannya di antara pemilih sentris dan liberal ekonomi karena agresivitas dalam desain kebijakan dan kurangnya detail dalam implementasinya. Sebaliknya, para pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump dengan sikap yang lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.
Sifat kontroversial dari kebijakan ini tidak hanya menempatkan Harris di belakang dalam pemilihan, tetapi juga memberi Trump dalih untuk menyerang. Trump dapat menggunakan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menarik pemilih yang lebih peduli tentang stabilitas dan pertumbuhan ekonomi dengan menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya untuk kebebasan pasar. Dengan demikian, dampak dari kebijakan ekonomi Demokrat dalam pemilu ini ada dua: di satu sisi, memperkuat dukungan Harris di antara kaum progresif, dan di sisi lain, menciptakan lebih banyak ketidakpastian di antara pemilih kunci sentris, sehingga menyiapkan panggung bagi pemilihan Trump untuk bangkit.
Kedua, sikap pemilih sentris di Amerika Serikat goyah
Pemilih sentris sering memainkan peran kunci dalam pemilu AS. Posisi mereka biasanya tidak memihak dan lebih fokus pada kebijakan aktual kandidat dan dampaknya terhadap ekonomi dan masyarakat. Dengan latar belakang kontroversi atas kebijakan ekonomi Harris, dukungan untuknya mulai menurun di antara pemilih sentris. Sebaliknya, sementara kebijakan ekonomi Trump kontroversial, posisinya yang jelas tentang pemotongan pajak, stimulus ekonomi, dll., Lebih sejalan dengan harapan pemilih sentris untuk pembangunan ekonomi.
Selain itu, sikap pro-pasar bebas Trump, serta langkah-langkah ekonomi yang dia ambil selama masa kepresidenannya, seperti pemotongan pajak dan deregulasi, juga telah memenangkan persetujuan dari beberapa pemilih sentris. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dipandang terlalu agresif, terutama di bidang-bidang seperti kontrol harga dan subsidi perumahan, sehingga sulit baginya untuk mendapatkan dukungan di antara kaum sentris.
III. Dampak dari ketidakhadiran politisi kunci negara
Absennya gubernur Pennsylvania berdampak negatif pada pemilihan Harris. Pennsylvania adalah negara bagian ayunan utama, dan sikap pemilihnya sangat penting untuk hasil pemilihan nasional. Ketidakhadiran gubernur dapat ditafsirkan sebagai tanda ketidakpuasan di dalam partai atas kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, yang mungkin semakin melemahkan dukungan Harris di negara bagian.
Dalam hal ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan Harris untuk berkampanye dan kohesi di dalam partai, dan beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ini tidak hanya memengaruhi pemilihan Harris di Pennsylvania, tetapi juga secara tidak langsung memengaruhi kinerjanya di negara bagian ayunan lainnya. Bagi Harris, mengamankan persatuan partai dan dukungan dari negara-negara kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi tidak adanya tokoh-tokoh kunci tidak diragukan lagi menambah tantangannya dalam hal ini.
Keempat, interaksi Trump dengan industri kripto
Dukungan Trump untuk industri kripto adalah faktor penting lainnya dalam meningkatnya popularitasnya. Meskipun Trump memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency di masa-masa awal, seiring berkembangnya pasar, dia secara bertahap mengubah pendiriannya dan mulai aktif mendukung industri crypto.
Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima sumbangan cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan menerima sumbangan dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbuka terhadap cryptocurrency, tetapi juga menjalin hubungan yang lebih erat dengan komunitas crypto.
Keputusan untuk menerima sumbangan cryptocurrency adalah langkah strategis yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan teknofil yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Para pemilih ini cenderung memiliki rasa identifikasi yang kuat dengan desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi keuangan, dan dengan menerima sumbangan cryptocurrency, Trump mengirimi mereka sinyal yang jelas bahwa dia mendukung ruang yang sedang berkembang ini dan bersedia untuk berbicara secara politik untuk itu.
Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump telah membuat serangkaian komitmen kebijakan yang semakin memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu janji yang paling menonjol adalah amnesti pendiri platform perdagangan cryptocurrency terkenal. Komitmen ini tidak hanya mendapatkan niat baik dari sejumlah besar pendukung kripto, tetapi juga menyampaikan sikap tolerannya terhadap industri cryptocurrency.
Selain itu, Trump juga mengatakan bahwa jika dia terpilih kembali, dia akan mendorong masuknya bitcoin dalam cadangan strategis Amerika Serikat dan mempertimbangkan untuk menggunakan bitcoin untuk menyelesaikan sebagian dari masalah utang negara. Sementara proposal ini telah memicu kontroversi yang meluas di komunitas keuangan arus utama, mereka telah menerima tanggapan antusias dalam komunitas crypto. Pendukung kripto percaya bahwa langkah ini akan sangat meningkatkan legitimasi dan status global mata uang kripto, membawa peluang yang lebih besar bagi industri untuk tumbuh.
! [Tingkat kemenangan Trump melampaui Harris, yang baik untuk pasar bitcoin global?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a8ad98a995db37b6c2af3dce795b3f7.webp)
5. Kontribusi politik dari perusahaan kripto dalam pemilu 2024
Menurut laporan, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan pada siklus pemilu 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini memengaruhi hasil pemilu dengan mendukung kandidat yang selaras dengan kepentingan mereka sendiri. Dukungan industri kripto untuk Trump tidak hanya tercermin dalam retorika, tetapi juga dalam bentuk bantuan keuangan.
Dukungan tingkat perusahaan ini semakin memperkuat posisi Trump di komunitas kripto dan industri terkait. Dominasi keuangan dan propaganda Trump dalam pemilihan telah diperkuat karena lebih banyak perusahaan kripto dan investor individu telah menuangkan uang ke komite aksi politik (PAC) pro-Trump, yang secara langsung berkontribusi pada popularitasnya di pasar prediksi.
Kesimpulan
Peningkatan popularitas Trump adalah hasil dari kombinasi faktor. Kebijakan ekonomi Harris telah memicu kontroversi, terutama di kalangan pemilih sentris, yang telah berjuang untuk mendapatkan dukungan. Tidak adanya politisi kunci negara bagian telah memperburuk kekhawatiran akan perpecahan di dalam partai, yang semakin mengikis peringkat persetujuan Harris di bidang-bidang utama. Dan sikap suportif Trump terhadap industri kripto telah membuatnya mendapatkan pengakuan luas di pasar negara berkembang ini. Pada saat yang sama, sumbangan politik besar dari perusahaan kripto juga memberikan dukungan kuat untuk pemilihan Trump.
Baik Trump dan Harris akan menghadapi tantangan besar dalam beberapa bulan mendatang. Mereka perlu terus-menerus menyesuaikan taktik mereka untuk mendapatkan dukungan dari lebih banyak pemilih, terutama di antara pemilih di negara-negara bagian ayunan utama. Bagi Trump, terus memperkuat posisinya di industri kripto dan memperluas daya tariknya kepada pemilih sentris akan menjadi kunci baginya untuk tetap terdepan. Harris, di sisi lain, perlu menemukan terobosan untuk memenangkan kembali kepercayaan pemilih sentris, sambil memperkuat persatuan partai dalam menghadapi kampanye pemilu yang akan datang.
Terlepas dari hasil akhirnya, pemilu ini akan berdampak besar pada pasar kripto di Amerika Serikat dan di seluruh dunia. Untuk investor dan pelaku pasar
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
16 Suka
Hadiah
16
4
Bagikan
Komentar
0/400
Web3Educator
· 22jam yang lalu
biarkan saya jelaskan: kebangkitan trump bukan hanya politik - ini adalah teori gangguan web3 puncak yang sedang berlangsung...
Balas0
MEVHunterWang
· 22jam yang lalu
Ini lagi, Lao Chuan. Politik ini benar-benar tidak bisa lepas darinya.
Balas0
ForkTrooper
· 22jam yang lalu
Jangan bicara lagi, dunia kripto sudah menunggu Trump untuk tampil.
Pemilu AS 2024: Peringkat persetujuan Trump meningkat dan industri kripto menjadi pendorong utama
Analisis Situasi Pemilihan Umum AS 2024: Faktor-Faktor di Balik Kenaikan Dukungan untuk Trump
Menjelang pemilihan presiden AS 2024, data dari platform perkiraan pasar menunjukkan bahwa peringkat persetujuan Trump secara bertahap meningkat, dengan proyeksi terbaru menunjukkan bahwa ia telah memperoleh dukungan 53%, sementara saingan utamanya Harris tetap di 46%. Perubahan data ini telah memicu banyak perhatian, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai calon Partai Republik, peringkat persetujuan Trump yang meningkat tidak hanya mencerminkan kekuatannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih dan kohesi partai, tetapi juga tantangan yang dihadapi Harris dalam proses pemilihan.
Artikel ini akan memberikan analisis mendalam tentang faktor-faktor kunci yang berkontribusi pada kebangkitan Trump dari berbagai perspektif, termasuk kebijakan ekonomi Demokrat, perubahan sikap pemilih sentris, dampak dari tidak adanya politisi negara bagian kunci, dan dukungan luas industri kripto untuk Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilu yang kompleks ini secara lebih lengkap.
! [Tingkat kemenangan Trump melampaui Harris, yang baik untuk pasar bitcoin global?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7.webp)
I. Kontroversi Kebijakan Ekonomi Harris
Kebijakan ekonomi yang diusulkan Harris adalah salah satu elemen inti dari kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi yang meluas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih sentris.
1. Perselisihan tentang kebijakan pengendalian harga
Aspek yang paling kontroversial dari kebijakan ekonomi Harris adalah kontrol harga yang diusulkannya. Langkah-langkah ini dirancang untuk mencegah pencungkilan harga dengan membatasi kekuatan harga bisnis pada barang-barang penting melalui sarana legislatif. Namun, meskipun kebijakan ini memiliki peran tertentu dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen secara teori, dalam praktiknya, para ekonom dan pakar kebijakan umumnya mempertanyakan kelayakannya.
Banyak ahli percaya bahwa kontrol harga dapat menciptakan distorsi pasar, yang menyebabkan masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Beberapa editorial media menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat mengganggu keseimbangan penawaran dan permintaan di pasar, dan bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini bukannya tidak berdasar, karena banyak langkah pengendalian harga secara historis gagal karena reaksi pasar yang buruk. Akibatnya, sementara kebijakan Harris dapat menarik bagi beberapa pemilih yang ingin menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, itu dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi dalam jangka panjang. Ini telah memberikan pukulan bagi dukungannya di antara pemilih sentris, terutama di antara mereka yang sangat peduli dengan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
2. Tantangan dalam kebijakan perumahan
Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang rumit dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi kekurangan perumahan dengan membangun sejumlah besar perumahan kelas menengah yang terjangkau. Kebijakan ini tampaknya masuk akal di atas kertas, terutama dalam menghadapi krisis perumahan yang berkembang di Amerika Serikat, dan meningkatkan pasokan perumahan tidak diragukan lagi merupakan solusi langsung dan efektif.
Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa implementasi kebijakan ini sangat mahal, dan kelayakan ekonomi serta efektivitas praktisnya telah dipertanyakan secara luas. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta rumah yang terjangkau selama masa jabatan pertamanya, tetapi sumber pendanaan dan rincian implementasi kebijakan tidak dinyatakan dengan jelas. Terlebih lagi, dia juga berjanji untuk tidak meningkatkan beban pajak pada rumah tangga yang berpenghasilan kurang dari $ 400.000 per tahun, yang berarti bahwa seluruh proyek dapat dibiayai oleh defisit pemerintah yang besar atau kenaikan pajak pada orang kaya, yang tidak diragukan lagi akan semakin mengintensifkan kritik di dalam dan di luar Partai Demokrat.
Ketidakpastian ini tidak hanya mengganggu pemilih sentris, tetapi juga mempertanyakan kredibilitas Harris dalam implementasi kebijakan. Pengendalian harga perumahan dan kebijakan subsidi pembeli rumah tampaknya menjadi kepentingan langsung pemilih berpenghasilan rendah dan menengah, tetapi pada kenyataannya, mereka dapat secara tidak sengaja memicu kenaikan harga pasar lebih lanjut, yang mengarah pada eksaserbasi kontradiksi antara penawaran dan permintaan. Dengan demikian, sementara kebijakan perumahan merupakan bukti kepedulian Harris terhadap masalah sosial, ketidakcukupan desain kebijakannya dan kesulitan implementasinya memiliki efek kontraproduktif pada pemilihan.
3. Daya tarik dan pembatasan pada kelas menengah
Inti dari kebijakan ekonomi Harris adalah untuk meningkatkan kualitas hidup kelas menengah, dengan penekanan khusus pada peningkatan keamanan ekonomi kelas menengah dengan meningkatkan kredit pajak anak dan mengendalikan biaya perawatan kesehatan. Langkah-langkah ini secara teoritis dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah Amerika, terutama dalam konteks tingginya biaya penitipan anak dan biaya perawatan kesehatan.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa kritikus, meskipun kebijakan ini telah disambut baik oleh beberapa pemilih, keberlanjutan jangka panjang dan pendanaan kebijakan ini tetap belum terjawab. Suara kelas menengah sangat penting bagi kandidat mana pun, tetapi suara tersebut dapat menguntungkan lawan jika kebijakan tidak diterapkan dengan benar. Desain kebijakan Harris, meskipun idealis, merusak implementasinya, seperti kemungkinan peningkatan defisit pemerintah, merusak daya tarik aktual dari kebijakan ini bagi kelas menengah.
Selain itu, Harris berupaya mengintegrasikan kebijakan ekonomi dengan masalah keadilan sosial, seperti mencapai kesetaraan sosial yang lebih luas melalui RUU anti-diskriminasi dan mengurangi beban keuangan pada kelompok miskin. Namun, sementara pendekatan ini telah memenangkan dukungan dari kaum progresif, pendekatan ini juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa sentris, yang percaya bahwa kebijakan ini dapat lebih memperluas kekuasaan pemerintah dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.
4. Dampak keseluruhan pada pemilu
Secara keseluruhan, kebijakan ekonomi Harris, meskipun sebagian menunjukkan kepeduliannya terhadap kelas menengah dan kelompok berpenghasilan rendah, telah gagal meningkatkan dukungannya di antara pemilih sentris dan liberal ekonomi karena agresivitas dalam desain kebijakan dan kurangnya detail dalam implementasinya. Sebaliknya, para pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump dengan sikap yang lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.
Sifat kontroversial dari kebijakan ini tidak hanya menempatkan Harris di belakang dalam pemilihan, tetapi juga memberi Trump dalih untuk menyerang. Trump dapat menggunakan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menarik pemilih yang lebih peduli tentang stabilitas dan pertumbuhan ekonomi dengan menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya untuk kebebasan pasar. Dengan demikian, dampak dari kebijakan ekonomi Demokrat dalam pemilu ini ada dua: di satu sisi, memperkuat dukungan Harris di antara kaum progresif, dan di sisi lain, menciptakan lebih banyak ketidakpastian di antara pemilih kunci sentris, sehingga menyiapkan panggung bagi pemilihan Trump untuk bangkit.
Kedua, sikap pemilih sentris di Amerika Serikat goyah
Pemilih sentris sering memainkan peran kunci dalam pemilu AS. Posisi mereka biasanya tidak memihak dan lebih fokus pada kebijakan aktual kandidat dan dampaknya terhadap ekonomi dan masyarakat. Dengan latar belakang kontroversi atas kebijakan ekonomi Harris, dukungan untuknya mulai menurun di antara pemilih sentris. Sebaliknya, sementara kebijakan ekonomi Trump kontroversial, posisinya yang jelas tentang pemotongan pajak, stimulus ekonomi, dll., Lebih sejalan dengan harapan pemilih sentris untuk pembangunan ekonomi.
Selain itu, sikap pro-pasar bebas Trump, serta langkah-langkah ekonomi yang dia ambil selama masa kepresidenannya, seperti pemotongan pajak dan deregulasi, juga telah memenangkan persetujuan dari beberapa pemilih sentris. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dipandang terlalu agresif, terutama di bidang-bidang seperti kontrol harga dan subsidi perumahan, sehingga sulit baginya untuk mendapatkan dukungan di antara kaum sentris.
III. Dampak dari ketidakhadiran politisi kunci negara
Absennya gubernur Pennsylvania berdampak negatif pada pemilihan Harris. Pennsylvania adalah negara bagian ayunan utama, dan sikap pemilihnya sangat penting untuk hasil pemilihan nasional. Ketidakhadiran gubernur dapat ditafsirkan sebagai tanda ketidakpuasan di dalam partai atas kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, yang mungkin semakin melemahkan dukungan Harris di negara bagian.
Dalam hal ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan Harris untuk berkampanye dan kohesi di dalam partai, dan beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ini tidak hanya memengaruhi pemilihan Harris di Pennsylvania, tetapi juga secara tidak langsung memengaruhi kinerjanya di negara bagian ayunan lainnya. Bagi Harris, mengamankan persatuan partai dan dukungan dari negara-negara kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi tidak adanya tokoh-tokoh kunci tidak diragukan lagi menambah tantangannya dalam hal ini.
Keempat, interaksi Trump dengan industri kripto
Dukungan Trump untuk industri kripto adalah faktor penting lainnya dalam meningkatnya popularitasnya. Meskipun Trump memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency di masa-masa awal, seiring berkembangnya pasar, dia secara bertahap mengubah pendiriannya dan mulai aktif mendukung industri crypto.
Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima sumbangan cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan menerima sumbangan dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbuka terhadap cryptocurrency, tetapi juga menjalin hubungan yang lebih erat dengan komunitas crypto.
Keputusan untuk menerima sumbangan cryptocurrency adalah langkah strategis yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan teknofil yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Para pemilih ini cenderung memiliki rasa identifikasi yang kuat dengan desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi keuangan, dan dengan menerima sumbangan cryptocurrency, Trump mengirimi mereka sinyal yang jelas bahwa dia mendukung ruang yang sedang berkembang ini dan bersedia untuk berbicara secara politik untuk itu.
Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump telah membuat serangkaian komitmen kebijakan yang semakin memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu janji yang paling menonjol adalah amnesti pendiri platform perdagangan cryptocurrency terkenal. Komitmen ini tidak hanya mendapatkan niat baik dari sejumlah besar pendukung kripto, tetapi juga menyampaikan sikap tolerannya terhadap industri cryptocurrency.
Selain itu, Trump juga mengatakan bahwa jika dia terpilih kembali, dia akan mendorong masuknya bitcoin dalam cadangan strategis Amerika Serikat dan mempertimbangkan untuk menggunakan bitcoin untuk menyelesaikan sebagian dari masalah utang negara. Sementara proposal ini telah memicu kontroversi yang meluas di komunitas keuangan arus utama, mereka telah menerima tanggapan antusias dalam komunitas crypto. Pendukung kripto percaya bahwa langkah ini akan sangat meningkatkan legitimasi dan status global mata uang kripto, membawa peluang yang lebih besar bagi industri untuk tumbuh.
! [Tingkat kemenangan Trump melampaui Harris, yang baik untuk pasar bitcoin global?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a8ad98a995db37b6c2af3dce795b3f7.webp)
5. Kontribusi politik dari perusahaan kripto dalam pemilu 2024
Menurut laporan, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan pada siklus pemilu 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini memengaruhi hasil pemilu dengan mendukung kandidat yang selaras dengan kepentingan mereka sendiri. Dukungan industri kripto untuk Trump tidak hanya tercermin dalam retorika, tetapi juga dalam bentuk bantuan keuangan.
Dukungan tingkat perusahaan ini semakin memperkuat posisi Trump di komunitas kripto dan industri terkait. Dominasi keuangan dan propaganda Trump dalam pemilihan telah diperkuat karena lebih banyak perusahaan kripto dan investor individu telah menuangkan uang ke komite aksi politik (PAC) pro-Trump, yang secara langsung berkontribusi pada popularitasnya di pasar prediksi.
Kesimpulan
Peningkatan popularitas Trump adalah hasil dari kombinasi faktor. Kebijakan ekonomi Harris telah memicu kontroversi, terutama di kalangan pemilih sentris, yang telah berjuang untuk mendapatkan dukungan. Tidak adanya politisi kunci negara bagian telah memperburuk kekhawatiran akan perpecahan di dalam partai, yang semakin mengikis peringkat persetujuan Harris di bidang-bidang utama. Dan sikap suportif Trump terhadap industri kripto telah membuatnya mendapatkan pengakuan luas di pasar negara berkembang ini. Pada saat yang sama, sumbangan politik besar dari perusahaan kripto juga memberikan dukungan kuat untuk pemilihan Trump.
Baik Trump dan Harris akan menghadapi tantangan besar dalam beberapa bulan mendatang. Mereka perlu terus-menerus menyesuaikan taktik mereka untuk mendapatkan dukungan dari lebih banyak pemilih, terutama di antara pemilih di negara-negara bagian ayunan utama. Bagi Trump, terus memperkuat posisinya di industri kripto dan memperluas daya tariknya kepada pemilih sentris akan menjadi kunci baginya untuk tetap terdepan. Harris, di sisi lain, perlu menemukan terobosan untuk memenangkan kembali kepercayaan pemilih sentris, sambil memperkuat persatuan partai dalam menghadapi kampanye pemilu yang akan datang.
Terlepas dari hasil akhirnya, pemilu ini akan berdampak besar pada pasar kripto di Amerika Serikat dan di seluruh dunia. Untuk investor dan pelaku pasar