Selama lebih dari satu dekade, pengembang blockchain telah mengejar satu metrik kinerja utama: kecepatan. Transaksi per detik (TPS) menjadi tolok ukur industri untuk kemajuan teknologi, saat jaringan berlomba-lomba untuk melampaui sistem keuangan tradisional. Namun, kecepatan saja tidak memberikan jenis adopsi massal yang pernah dibayangkan. Sebaliknya, blockchain ber-TPS tinggi telah berulang kali terjatuh selama periode permintaan dunia nyata. Penyebab utamanya adalah kelemahan struktural yang jarang dibahas dalam kertas putih: masalah bottleneck.
Blockchain "cepat", dalam teori, seharusnya unggul di bawah tekanan. Dalam praktiknya, banyak yang gagal. Alasan terletak pada bagaimana komponen jaringan berperilaku di bawah beban berat. Masalah bottleneck mengacu pada serangkaian batasan teknis yang muncul ketika blockchain memprioritaskan throughput tanpa secara memadai menangani gesekan sistemik. Batasan ini paling jelas terlihat selama lonjakan aktivitas pengguna. Ironisnya, saat-saat ketika blockchain paling dibutuhkan.
Titik bottleneck pertama muncul di tingkat validator dan node. Untuk mendukung TPS yang tinggi, node harus memproses dan memvalidasi sejumlah besar transaksi dengan cepat. Ini membutuhkan sumber daya perangkat keras yang signifikan: daya pemrosesan, memori, dan bandwidth. Namun perangkat keras memiliki batas, dan tidak setiap node dalam sistem terdesentralisasi beroperasi dalam kondisi ideal. Seiring transaksi menumpuk, node yang berkinerja buruk memperlambat propagasi blok atau keluar sepenuhnya, memfragmentasi konsensus dan memperlambat jaringan.
Lapisan kedua dari masalah ini adalah perilaku pengguna. Pada periode lalu lintas tinggi, area penahanan untuk transaksi yang tertunda—mempool, dipenuhi dengan aktivitas. Pengguna canggih dan bot terlibat dalam strategi front-running, membayar biaya lebih tinggi untuk melompati antrean. Ini mengeluarkan transaksi yang sah, banyak di antaranya yang akhirnya gagal. Mempool menjadi medan perang, dan pengalaman pengguna memburuk.
Ketiga adalah delay propagasi. Blockchain bergantung pada komunikasi peer-to-peer antara node untuk berbagi transaksi dan blok. Namun, ketika volume pesan meningkat dengan cepat, propagasi menjadi tidak merata. Beberapa node menerima data kritis lebih cepat daripada yang lain. Keterlambatan ini dapat memicu fork sementara, pemborosan komputasi, dan dalam kasus ekstrim, reorganisasi rantai. Semua ini merusak kepercayaan pada finalitas.
Kelemahan tersembunyi lainnya terletak pada konsensus itu sendiri. Pembuatan blok frekuensi tinggi diperlukan untuk mempertahankan TPS, yang memberikan tekanan besar pada algoritma konsensus. Beberapa protokol memang tidak dirancang untuk membuat keputusan dengan urgensi milidetik. Akibatnya, ketidaksesuaian validator dan kesalahan slashing menjadi lebih umum, memperkenalkan risiko ke dalam mekanisme yang memastikan integritas jaringan.
Terakhir, ada pertanyaan tentang penyimpanan. Rantai yang dioptimalkan untuk kecepatan sering mengabaikan efisiensi penyimpanan. Seiring bertambahnya volume transaksi, begitu pula ukuran buku besar. Tanpa pemangkasan, kompresi, atau strategi penyimpanan alternatif, rantai membengkak dalam ukuran. Hal ini semakin meningkatkan biaya menjalankan node, mengkonsolidasikan kontrol di tangan mereka yang mampu membeli infrastruktur berkinerja tinggi dan dengan demikian melemahkan desentralisasi. Untuk mengatasi masalah ini, salah satu tugas utama untuk solusi layer-0 dalam waktu dekat adalah menyatukan penyimpanan dan kecepatan dengan mulus dalam satu blockchain
Untungnya, industri telah merespons dengan solusi rekayasa yang secara langsung mengatasi ancaman ini. Pasar biaya lokal telah diperkenalkan untuk mengelompokkan permintaan dan mengurangi tekanan pada mempool global. Alat anti-front-running, seperti lapisan perlindungan MEV dan filter spam, telah muncul untuk melindungi pengguna dari perilaku manipulatif. Dan teknik propagasi baru, seperti protokol (SOL) Turbine Solana, telah secara drastis mengurangi latensi pesan di seluruh jaringan. Lapisan konsensus modular, yang dicontohkan oleh proyek seperti Celestia, mendistribusikan pengambilan keputusan dengan lebih efisien dan memisahkan eksekusi dari konsensus. Terakhir, di bagian depan penyimpanan, snapshotting, pemangkasan, dan penulisan disk paralel telah memungkinkan jaringan untuk mempertahankan kecepatan tinggi tanpa mengorbankan ukuran atau stabilitas.
Selain dampak teknisnya, kemajuan ini memiliki efek lain: mereka mengurangi insentif untuk manipulasi pasar. Skema pompa-dan-buang, bot sniper, dan inflasi harga buatan sering kali bergantung pada eksploitasi ketidakefisienan jaringan. Saat blockchain menjadi lebih tahan terhadap kemacetan dan frontrunning, manipulasi semacam itu menjadi lebih sulit untuk dilaksanakan secara besar-besaran. Sebagai akibatnya, ini menurunkan volatilitas, meningkatkan kepercayaan investor, dan mengurangi beban pada infrastruktur jaringan yang mendasarinya.
Realitanya adalah banyak blockchain generasi pertama berkecepatan tinggi dibangun tanpa mempertimbangkan kendala yang saling terkait ini. Ketika kinerja gagal, solusinya adalah memperbaiki bug, menulis ulang logika konsensus, atau menambahkan lebih banyak perangkat keras untuk mengatasi masalah tersebut. Tidak ada perbaikan cepat ini yang menangani arsitektur dasar. Sebaliknya, platform terkemuka saat ini mengambil pendekatan yang berbeda, membangun dengan pelajaran ini dalam pikiran sejak awal. Itu termasuk merancang sistem di mana kecepatan adalah produk sampingan dari efisiensi.
Masa depan blockchain tidak dimiliki oleh yang tercepat. Setelah mencapai 65.000 TPS milik Visa tanpa kesalahan, blockchain harus tetap tangguh di bawah tekanan masa depan untuk menjadi analognya yang sepenuhnya dari sistem pembayaran web2, karena masalah bottleneck kini menjadi pusat rekayasa blockchain. Mereka yang mengatasinya lebih awal akan menentukan standar kinerja di era web3 yang akan datang.
Christopher Louis Tsu
Christopher Louis Tsu adalah CEO Venom Foundation, sebuah protokol blockchain layer-0 yang fokus pada solusi yang dapat diskalakan, aman, dan sesuai untuk infrastruktur web3 global. Dengan pengalaman lebih dari dua dekade di persimpangan keuangan dan teknologi, termasuk peran kepemimpinan di Amazon dan Microsoft, ia sekarang memimpin pengembangan ekosistem yang saling beroperasi yang menghubungkan keuangan tradisional dengan teknologi terdesentralisasi.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mengapa blockchain ‘cepat’ gagal ketika sangat dibutuhkan | Opini
Selama lebih dari satu dekade, pengembang blockchain telah mengejar satu metrik kinerja utama: kecepatan. Transaksi per detik (TPS) menjadi tolok ukur industri untuk kemajuan teknologi, saat jaringan berlomba-lomba untuk melampaui sistem keuangan tradisional. Namun, kecepatan saja tidak memberikan jenis adopsi massal yang pernah dibayangkan. Sebaliknya, blockchain ber-TPS tinggi telah berulang kali terjatuh selama periode permintaan dunia nyata. Penyebab utamanya adalah kelemahan struktural yang jarang dibahas dalam kertas putih: masalah bottleneck.
Blockchain "cepat", dalam teori, seharusnya unggul di bawah tekanan. Dalam praktiknya, banyak yang gagal. Alasan terletak pada bagaimana komponen jaringan berperilaku di bawah beban berat. Masalah bottleneck mengacu pada serangkaian batasan teknis yang muncul ketika blockchain memprioritaskan throughput tanpa secara memadai menangani gesekan sistemik. Batasan ini paling jelas terlihat selama lonjakan aktivitas pengguna. Ironisnya, saat-saat ketika blockchain paling dibutuhkan.
Titik bottleneck pertama muncul di tingkat validator dan node. Untuk mendukung TPS yang tinggi, node harus memproses dan memvalidasi sejumlah besar transaksi dengan cepat. Ini membutuhkan sumber daya perangkat keras yang signifikan: daya pemrosesan, memori, dan bandwidth. Namun perangkat keras memiliki batas, dan tidak setiap node dalam sistem terdesentralisasi beroperasi dalam kondisi ideal. Seiring transaksi menumpuk, node yang berkinerja buruk memperlambat propagasi blok atau keluar sepenuhnya, memfragmentasi konsensus dan memperlambat jaringan.
Lapisan kedua dari masalah ini adalah perilaku pengguna. Pada periode lalu lintas tinggi, area penahanan untuk transaksi yang tertunda—mempool, dipenuhi dengan aktivitas. Pengguna canggih dan bot terlibat dalam strategi front-running, membayar biaya lebih tinggi untuk melompati antrean. Ini mengeluarkan transaksi yang sah, banyak di antaranya yang akhirnya gagal. Mempool menjadi medan perang, dan pengalaman pengguna memburuk.
Ketiga adalah delay propagasi. Blockchain bergantung pada komunikasi peer-to-peer antara node untuk berbagi transaksi dan blok. Namun, ketika volume pesan meningkat dengan cepat, propagasi menjadi tidak merata. Beberapa node menerima data kritis lebih cepat daripada yang lain. Keterlambatan ini dapat memicu fork sementara, pemborosan komputasi, dan dalam kasus ekstrim, reorganisasi rantai. Semua ini merusak kepercayaan pada finalitas.
Kelemahan tersembunyi lainnya terletak pada konsensus itu sendiri. Pembuatan blok frekuensi tinggi diperlukan untuk mempertahankan TPS, yang memberikan tekanan besar pada algoritma konsensus. Beberapa protokol memang tidak dirancang untuk membuat keputusan dengan urgensi milidetik. Akibatnya, ketidaksesuaian validator dan kesalahan slashing menjadi lebih umum, memperkenalkan risiko ke dalam mekanisme yang memastikan integritas jaringan.
Terakhir, ada pertanyaan tentang penyimpanan. Rantai yang dioptimalkan untuk kecepatan sering mengabaikan efisiensi penyimpanan. Seiring bertambahnya volume transaksi, begitu pula ukuran buku besar. Tanpa pemangkasan, kompresi, atau strategi penyimpanan alternatif, rantai membengkak dalam ukuran. Hal ini semakin meningkatkan biaya menjalankan node, mengkonsolidasikan kontrol di tangan mereka yang mampu membeli infrastruktur berkinerja tinggi dan dengan demikian melemahkan desentralisasi. Untuk mengatasi masalah ini, salah satu tugas utama untuk solusi layer-0 dalam waktu dekat adalah menyatukan penyimpanan dan kecepatan dengan mulus dalam satu blockchain
Untungnya, industri telah merespons dengan solusi rekayasa yang secara langsung mengatasi ancaman ini. Pasar biaya lokal telah diperkenalkan untuk mengelompokkan permintaan dan mengurangi tekanan pada mempool global. Alat anti-front-running, seperti lapisan perlindungan MEV dan filter spam, telah muncul untuk melindungi pengguna dari perilaku manipulatif. Dan teknik propagasi baru, seperti protokol (SOL) Turbine Solana, telah secara drastis mengurangi latensi pesan di seluruh jaringan. Lapisan konsensus modular, yang dicontohkan oleh proyek seperti Celestia, mendistribusikan pengambilan keputusan dengan lebih efisien dan memisahkan eksekusi dari konsensus. Terakhir, di bagian depan penyimpanan, snapshotting, pemangkasan, dan penulisan disk paralel telah memungkinkan jaringan untuk mempertahankan kecepatan tinggi tanpa mengorbankan ukuran atau stabilitas.
Selain dampak teknisnya, kemajuan ini memiliki efek lain: mereka mengurangi insentif untuk manipulasi pasar. Skema pompa-dan-buang, bot sniper, dan inflasi harga buatan sering kali bergantung pada eksploitasi ketidakefisienan jaringan. Saat blockchain menjadi lebih tahan terhadap kemacetan dan frontrunning, manipulasi semacam itu menjadi lebih sulit untuk dilaksanakan secara besar-besaran. Sebagai akibatnya, ini menurunkan volatilitas, meningkatkan kepercayaan investor, dan mengurangi beban pada infrastruktur jaringan yang mendasarinya.
Realitanya adalah banyak blockchain generasi pertama berkecepatan tinggi dibangun tanpa mempertimbangkan kendala yang saling terkait ini. Ketika kinerja gagal, solusinya adalah memperbaiki bug, menulis ulang logika konsensus, atau menambahkan lebih banyak perangkat keras untuk mengatasi masalah tersebut. Tidak ada perbaikan cepat ini yang menangani arsitektur dasar. Sebaliknya, platform terkemuka saat ini mengambil pendekatan yang berbeda, membangun dengan pelajaran ini dalam pikiran sejak awal. Itu termasuk merancang sistem di mana kecepatan adalah produk sampingan dari efisiensi.
Masa depan blockchain tidak dimiliki oleh yang tercepat. Setelah mencapai 65.000 TPS milik Visa tanpa kesalahan, blockchain harus tetap tangguh di bawah tekanan masa depan untuk menjadi analognya yang sepenuhnya dari sistem pembayaran web2, karena masalah bottleneck kini menjadi pusat rekayasa blockchain. Mereka yang mengatasinya lebih awal akan menentukan standar kinerja di era web3 yang akan datang.
Christopher Louis Tsu
Christopher Louis Tsu adalah CEO Venom Foundation, sebuah protokol blockchain layer-0 yang fokus pada solusi yang dapat diskalakan, aman, dan sesuai untuk infrastruktur web3 global. Dengan pengalaman lebih dari dua dekade di persimpangan keuangan dan teknologi, termasuk peran kepemimpinan di Amazon dan Microsoft, ia sekarang memimpin pengembangan ekosistem yang saling beroperasi yang menghubungkan keuangan tradisional dengan teknologi terdesentralisasi.