Perbandingan multidimensi: Persaingan data antara Walrus ekosistem Sui dan Irys

Penulis: Ponyo

Kompilasi: Jaringan Sui

Ringkasan Poin

🔧 Arsitektur: Irys adalah sebuah Layer 1 "data chain" yang sepenuhnya fungsional dan terintegrasi, menyediakan akses blob (blok data) asli untuk kontrak, tetapi memerlukan kumpulan node verifikasi yang baru. Walrus adalah lapisan penyimpanan kode Reed-Solomon yang dibangun di atas Sui, lebih mudah diintegrasikan, tetapi memerlukan koordinasi antar lapisan.

💰 Model Ekonomi: Irys menggunakan token tunggal IRYS untuk menyatukan pembayaran biaya dan hadiah, pengalaman pengguna yang sederhana, tetapi risiko fluktuasi harga cukup tinggi. Walrus membagi fungsinya menjadi dua token: WAL (digunakan untuk penyimpanan) dan SUI (digunakan untuk gas), yang dapat secara efektif memisahkan biaya, tetapi perlu memelihara dua sistem insentif.

📦 Ketahanan dan Kemampuan Komputasi: Irys memelihara 10 salinan lengkap dan mengalirkan data langsung ke dalam mesin virtualnya; Walrus menggunakan metode kode penghapusan dengan redundansi sekitar 5 kali ditambah verifikasi hash, menyimpan setiap GB dengan biaya yang lebih rendah, tetapi implementasi protokolnya lebih kompleks.

💾 Kesesuaian: Irys menawarkan model donasi "bayar sekali, simpan selamanya", sangat cocok untuk menyimpan data yang tidak dapat diubah, tetapi biaya awalnya sangat tinggi. Walrus menggunakan mekanisme sewa "bayar sesuai kebutuhan, perpanjangan otomatis", memudahkan kontrol biaya dan dapat dengan cepat terintegrasi dengan Sui.

📈 Adopsi: Walrus meskipun masih berada di tahap awal, berkembang pesat, telah memiliki penyimpanan tingkat PB, 100+ operator node, dan telah diadopsi oleh beberapa merek NFT dan game. Sebagai perbandingan, Irys masih berada di tahap pra-perluasan, volume data belum mencapai tingkat PB, dan jaringan node masih dalam tahap pertumbuhan.

Walrus dan Irys sama-sama berkomitmen untuk menyelesaikan masalah yang sama: menyediakan penyimpanan data on-chain yang andal dan memiliki mekanisme insentif. Namun, kedua desainnya sangat berbeda: Irys adalah blockchain Layer 1 yang dirancang khusus untuk penyimpanan data, menggabungkan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus dalam arsitektur terintegrasi vertikal; sementara Walrus adalah jaringan penyimpanan modular yang bergantung pada Sui untuk koordinasi dan penyelesaian, sambil menjalankan lapisan penyimpanan off-chain yang independen.

Meskipun tim Irys awalnya menggambarkan solusi "built-in" mereka sebagai yang lebih unggul dibandingkan Walrus yang didefinisikan sebagai sistem "external" yang terbatas, kenyataannya kedua solusi tersebut memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing, dengan trade-off yang berbeda. Artikel ini memberikan perbandingan objektif antara Walrus dan Irys dalam 6 dimensi dari perspektif teknis, membantah argumen yang sepihak, dan menyediakan panduan pilihan yang jelas bagi para pengembang untuk membantu mereka menentukan jalur yang paling sesuai berdasarkan biaya, kompleksitas, dan pengalaman pengembangan.

1. Arsitektur Protokol

1.1 Irys: L1 Terintegrasi Vertikal

Irys mencerminkan filosofi klasik "mandiri". Ia dilengkapi dengan mekanisme konsensus, model staking, dan mesin virtual eksekusi (IrysVM), yang semuanya terintegrasi erat dengan subsistem penyimpanannya.

Node validasi memiliki tiga peran sekaligus:

• Menyimpan data pengguna dalam bentuk salinan lengkap;
• Menjalankan logika kontrak pintar di IrysVM;
• Melindungi keamanan jaringan melalui mekanisme campuran PoW + staking.

Karena fungsi-fungsi ini coexist dalam protokol yang sama, setiap lapisan dari header blok hingga aturan pengambilan data dapat dioptimalkan untuk pemrosesan data besar. Kontrak pintar dapat langsung merujuk ke file di blockchain, dan bukti penyimpanan juga akan mengikuti jalur konsensus yang mengurutkan transaksi biasa. Keunggulannya terletak pada konsistensi arsitektur yang tinggi: pengembang hanya perlu menghadapi satu batasan kepercayaan, satu aset biaya (IRYS), dan pengalaman membaca data dalam kode kontrak mirip dengan dukungan asli.

Namun, biaya tersebut adalah biaya awal yang lebih tinggi. Jaringan lapisan baru yang sepenuhnya baru harus merekrut operator perangkat keras dari nol, membangun pengindeks, meluncurkan penjelajah blok, memperkuat klien, dan mengembangkan alat pengembang. Pada awalnya, ketika node verifikasi belum berkembang, jaminan waktu blok dan keamanan ekonomi tertinggal dibandingkan dengan rantai lama. Oleh karena itu, arsitektur Irys memilih integrasi data yang lebih mendalam, meskipun mengorbankan kecepatan peluncuran ekosistem.

1.2 Walrus: Lapisan Modular yang Dapat Ditumpuk

Walrus mengambil pendekatan yang sangat berbeda. Node penyimpanannya berjalan di luar rantai, sementara L1 berkecepatan tinggi Sui bertanggung jawab untuk memproses pengurutan, pembayaran, dan metadata melalui kontrak pintar Move. Ketika pengguna mengunggah sebuah blob (blok data), Walrus akan membaginya menjadi potongan-potongan dan menyimpannya secara terdistribusi di masing-masing node, kemudian mencatat objek di rantai di Sui yang berisi hash konten, alokasi potongan, dan syarat sewa. Perpanjangan, penyitaan, dan hadiah dieksekusi sebagai transaksi Sui biasa, membayar gas dengan SUI, tetapi menggunakan token WAL sebagai unit penyelesaian ekonomi penyimpanan.

Berdasarkan Sui, Walrus segera mendapatkan keuntungan berikut:

• Mekanisme konsensus Byzantine fault-tolerant yang telah diverifikasi;
• Infrastruktur pengembangan yang lengkap;
• Kemampuan pemrograman yang kuat;
• Ekonomi token dasar yang likuid;
• Banyak pengembang Move yang ada dapat langsung diintegrasikan tanpa perlu migrasi protokol.

Namun, biaya yang diperlukan adalah koordinasi lintas lapisan. Setiap peristiwa siklus hidup (unggah, perpanjangan, penghapusan) harus dikoordinasikan antara dua jaringan yang setengah independen. Node penyimpanan harus mempercayai finalitas Sui, sambil tetap menjaga kinerja saat Sui mengalami kemacetan; sementara node verifikasi Sui tidak memeriksa apakah data benar-benar disimpan di disk, sehingga harus bergantung pada sistem bukti kriptografi Walrus untuk memastikan akuntabilitas. Dibandingkan dengan desain terpadu, arsitektur ini tidak dapat dihindari memiliki penundaan yang lebih tinggi, dan sebagian biaya transaksi (SUI gas) akan mengalir ke peran yang tidak benar-benar menyimpan data.

1.3 Ringkasan Desain

Irys menggunakan arsitektur monolitik yang terintegrasi secara vertikal, sedangkan Walrus adalah pendekatan modular yang terintegrasi secara horizontal dan hierarkis. Irys memiliki kebebasan arsitektur yang lebih besar dan batas kepercayaan terpadu, tetapi perlu mengatasi tantangan konstruksi ekologis yang disebabkan oleh awal yang dingin. Dengan bantuan sistem konsensus Sui yang matang, Walrus telah sangat menurunkan hambatan masuk bagi pengembang di ekosistem yang ada, tetapi harus berurusan dengan kompleksitas kolaborasi antara dua domain ekonomi dan sistem operator. Tidak ada kelebihan atau kekurangan mutlak antara kedua model tersebut, tetapi arah pengoptimalannya berbeda: yang satu mengejar koherensi dan yang lainnya mengejar composability.

Ketika pemilihan protokol bergantung pada tingkat kenyamanan pengembang, daya tarik ekosistem, atau kecepatan peluncuran, model bertingkat Walrus mungkin lebih relevan. Sedangkan ketika kendala terletak pada penggabungan data mendalam dan komputasi, atau memerlukan logika konsensus yang disesuaikan, rantai Irys yang dirancang khusus untuk data juga memiliki alasan yang cukup untuk memikul beban arsitektur yang lebih berat.

2. Ekonomi token dan mekanisme insentif

2.1 Irys: Sebuah token yang menggerakkan seluruh tumpukan protokol

Token asli Irys, IRYS, mencakup model ekonomi seluruh platform:

• Biaya penyimpanan: Pengguna membayar IRYS di muka untuk menyimpan data;
• Eksekusi gas: Semua panggilan kontrak pintar juga dihargai dengan IRYS;
• Hadiah penambang: Subsidi blok, bukti penyimpanan, dan biaya transaksi dibayarkan dalam IRYS.

Karena penambang bertanggung jawab atas penyimpanan data dan eksekusi kontrak, menghitung pendapatan dapat menutupi kurangnya pendapatan yang disimpan. Secara teoritis, ketika aktivitas DeFi di Irys kuat, hasil komputasi akan mengimbangi penyimpanan data, memungkinkan layanan yang mendekati harga biaya; Jika alur kontrak rendah, mekanisme subsidi akan dibalik. Mekanisme subsidi silang ini membantu menyeimbangkan pendapatan penambang dan menyelaraskan insentif di seluruh peran dalam protokol. Bagi pengembang, aset terpadu berarti proses penitipan yang lebih sedikit dan pengalaman pengguna yang lebih efisien, terutama untuk skenario di mana pengguna tidak ingin menyentuh banyak token.

Namun, kekurangan terletak pada keterkaitan risiko dari aset tunggal: begitu harga IRYS turun, imbalan dari perhitungan dan penyimpanan akan berkurang secara bersamaan, dan para penambang akan menghadapi tekanan ganda. Keamanan ekonomi dari protokol ini terikat pada kurva volatilitas harga yang sama dengan ketahanan data.

2.2 Walrus: Model Ekonomi Dua Token

Walrus membagi tanggung jawab fungsional menjadi dua token:

• $WAL: unit ekonomi dari lapisan penyimpanan. Pengguna membayar biaya sewa ruang dengan WAL, operator node mendapatkan hadiah WAL melalui staking dan menyimpan potongan data, hadiah tersebut juga terkait dengan bobot staking yang mereka delegasikan.
• $SUI: Token gas yang digunakan untuk mengoordinasikan transaksi di on-chain. Setiap transaksi yang dilakukan di Sui seperti mengupload, memperpanjang sewa, atau melakukan penalti akan menghabiskan SUI dan memberikan imbalan kepada node verifikasi Sui, bukan kepada node penyimpanan Walrus.

Pemisahan ini menjaga ekonomi penyimpanan tetap jelas: nilai WAL hanya dipengaruhi oleh permintaan penyimpanan data dan durasi sewa, tidak akan terganggu oleh perdagangan DEX di Sui atau gelombang NFT. Sementara itu, Walrus juga dapat mewarisi likuiditas Sui, jembatan lintas rantai, dan pintu masuk fiat—kebanyakan pembangun Sui sudah memegang SUI, sehingga biaya marjinal untuk memperkenalkan WAL relatif rendah.

Namun, model dual-token juga memiliki masalah fragmentasi insentif. Node walrus tidak dapat berpartisipasi dalam pendapatan biaya SUI, jadi harga WAL harus cukup untuk secara mandiri mendukung ekspektasi perangkat keras, bandwidth, dan pengembalian. Jika harga WAL stagnan dan gas SUI meroket, biaya penggunaan pengguna akan naik, tetapi tidak akan ada manfaat langsung untuk sisi penyimpanan. Di sisi lain, ledakan DeFi di Sui mendorong pendapatan validator, tetapi itu tidak ada hubungannya dengan node Walrus. Oleh karena itu, mempertahankan keseimbangan jangka panjang membutuhkan optimalisasi proaktif dari model ekonomi: harga penyimpanan perlu berfluktuasi secara fleksibel berdasarkan biaya perangkat keras, siklus permintaan, dan kedalaman pasar WAL.

2.3 Ringkasan Desain

Secara singkat, Irys menawarkan pengalaman pengguna yang terpadu dan sederhana, tetapi menanggung risiko secara terpusat; Walrus membedakan batas di tingkat token, membawa perhitungan ekonomi yang lebih rinci, tetapi harus menangani dua sistem pasar dan masalah alokasi biaya. Para pembangun harus menimbang saat memilih: apakah lebih cenderung pada pengalaman yang mulus, atau lebih menyukai manajemen risiko ekonomi yang terpisah, untuk mencocokkan rencana produk dan strategi pendanaan mereka.

3. Kebijakan Ketahanan Data dan Redundansi

3.1 Walrus: Menggunakan kode penghapusan untuk mencapai keandalan tinggi yang ringan

Walrus membagi setiap blok data (blob) menjadi k potongan data dan menambahkan m potongan pemeriksaan redundansi (menggunakan algoritma pengkodean RedStuff). Teknologi ini mirip dengan RAID atau pengkodean Reed-Solomon, tetapi dioptimalkan untuk lingkungan terdesentralisasi dan perubahan tinggi pada node. Cukup pilih k potongan dari k + m potongan, maka file asli dapat dibangun kembali, memberikan dua keuntungan:

• Efisiensi ruang tinggi: Di bawah parameter tipikal (sekitar 5 kali ekspansi), dibandingkan dengan skema replikasi salinan 10 kali tradisional, ruang penyimpanan yang dibutuhkan berkurang setengahnya. Singkatnya, menyimpan 1GB data di Walrus, kapasitas keseluruhan jaringan sekitar 5GB (disimpan secara terdistribusi dalam potongan di beberapa node), sementara sistem salinan penuh tradisional mungkin memerlukan 10GB untuk mencapai tingkat keamanan yang serupa.
• Kemampuan perbaikan sesuai kebutuhan yang kuat: Metode pengkodean Walrus tidak hanya menghemat ruang, tetapi juga menghemat bandwidth. Ketika suatu node kehilangan koneksi, jaringan hanya membangun kembali potongan yang hilang, bukan seluruh file, yang secara signifikan mengurangi pengeluaran bandwidth. Mekanisme penyembuhan diri ini hanya memerlukan pengunduhan data sekitar ukuran potongan yang hilang (yaitu O(blob_size/ jumlah potongan )), sedangkan sistem salinan tradisional biasanya memerlukan jumlah data O(blob_size).

Setiap shard akan ada dalam bentuk objek di Sui yang menunjukkan alokasi node. Walrus akan memutar komite staking setiap epoch, menantang ketersediaan node melalui bukti kriptografi, dan secara otomatis melakukan rekoding ketika kehilangan node melebihi ambang batas keamanan. Meskipun mekanisme ini kompleks (melibatkan dua jaringan, banyak shard, dan verifikasi yang sering), ia dapat mencapai ketahanan tertinggi dengan kapasitas minimal.

3.2 Irys: mekanisme multi-salinan yang konservatif tetapi stabil

Irys telah memilih cara ketahanan yang lebih asli dan langsung: setiap partisi data 16TB disimpan sepenuhnya oleh 10 penambang yang dipertaruhkan masing-masing memiliki salinan. Protokol ini mencegah penghitungan ganda dari hard drive yang sama dengan memperkenalkan 'garam' penambang tertentu (teknologi Matrix Packing). Sistem akan terus melakukan pembacaan verifikasi pada hard drive node melalui 'bukti kerja berguna (proof-of-useful-work)', memastikan setiap byte ada, jika tidak, penambang akan dihukum dan aset yang dipertaruhkan akan dikurangi.

Dalam praktiknya, ketersediaan data tergantung pada: apakah setidaknya satu dari 10 penambang merespons permintaan? Jika salah satu penambang gagal dalam verifikasi, sistem akan segera memulai proses replikasi untuk mempertahankan standar 10 salinan. Biaya dari strategi ini mencapai redundansi penyimpanan data hingga 10 kali lipat, tetapi logikanya sederhana dan jelas, semua status terpusat di satu rantai.

3.3 Ringkasan Desain

Walrus berfokus pada menjaga daya tahan data tanpa meningkatkan biaya dengan mengatasi pergantian node yang sering melalui strategi pengkodean yang efisien dan model objek Sui. Irys, di sisi lain, percaya bahwa karena biaya perangkat keras turun dengan cepat, mekanisme multi-salinan yang lebih langsung dan lebih berat lebih andal dan bebas repot dalam rekayasa dunia nyata.

Jika Anda perlu menyimpan data arsip setara PB, dan dapat menerima kompleksitas protokol yang lebih tinggi, kode penghapusan Walrus lebih unggul dalam hal ekonomis per byte. Namun, jika Anda lebih mementingkan kesederhanaan operasional (satu rantai, satu bukti, redundansi yang cukup), dan menganggap pengeluaran perangkat keras dapat diabaikan dibandingkan dengan kecepatan pengiriman produk, mekanisme 10 salinan Irys dapat memberikan jaminan ketahanan dengan pemikiran yang paling sedikit.

4. Data yang Dapat Diprogram dan Perhitungan di Rantai

4.1 Irys: Kontrak Pintar yang Mendukung Data Secara Native

Karena penyimpanan, mekanisme konsensus, dan mesin virtual Irys (IrysVM) berbagi buku besar yang sama, kontrak dapat dengan mudah memanggil metode read_blob(id, offset, length) seolah-olah membaca statusnya sendiri. Selama eksekusi blok, penambang akan langsung mengalirkan potongan data yang diminta ke mesin virtual, melakukan pemeriksaan deterministik, dan melanjutkan memproses hasilnya dalam transaksi yang sama. Tanpa orakel, tanpa parameter pengguna, tanpa perantara di luar rantai.

Struktur data yang dapat diprogram ini dapat merealisasikan kasus penggunaan berikut:

• Media NFT: Mengonversi metadata, gambar resolusi tinggi, dan logika royalti semuanya ke dalam blockchain, serta menerapkan penegakan secara tingkat byte.
• AI di blockchain: Melakukan tugas inferensi langsung pada bobot model yang disimpan di partisi.
• Analisis Big Data: Kontrak dapat memindai log, file gen, dan kumpulan data besar lainnya tanpa perlu jembatan eksternal.

Meskipun biaya gas akan meningkat seiring bertambahnya jumlah byte yang dibaca, pengalaman pengguna tetap merupakan transaksi yang dihargai dalam IRYS.

4.2 Walrus: "Verifikasi sebelum menghitung" mode

Karena Walrus tidak dapat langsung mengalirkan file besar ke dalam mesin virtual Move, ia menggunakan pola desain "komitmen hash + saksi (witness)":

Saat pengguna menyimpan blob, Walrus akan mencatat hash konten (content hash) di Sui.

Setelah itu, setiap pemanggil dapat mengirimkan potongan data yang sesuai dan bukti ringan yang membuktikan bahwa potongan tersebut benar (seperti jalur Merkle atau hash lengkap);

Kontrak Sui akan menghitung ulang hash dan membandingkannya dengan metadata Walrus. Jika verifikasi berhasil, maka percayai data tersebut dan jalankan logika selanjutnya.

Keuntungan:

• Dapat digunakan segera, tanpa perlu melakukan modifikasi apapun pada protokol L1;
• Node validasi Sui tidak perlu menyadari konten data besar dalam level GB.

Pembatasan:

• Perlu mengambil data secara manual: Panggil pihak harus menarik data dari gateway Walrus atau node, dan mengemas potongan data dengan panjang terbatas dalam transaksi (terbatas pada ukuran transaksi Sui);
• Biaya pemrosesan shard: Untuk tugas pemrosesan data besar, diperlukan beberapa transaksi mikro, atau pra-pemrosesan off-chain + verifikasi on-chain;
• Biaya gas ganda: Pengguna harus membayar gas SUI (digunakan untuk memverifikasi transaksi) dan WAL (biaya penyimpanan dasar yang dibayar secara tidak langsung).

4.3 Ringkasan Desain

Jika aplikasi Anda membutuhkan pemrosesan data beberapa MB per blok kontrak (seperti AI di blockchain, dApp media imersif, proses komputasi ilmiah yang dapat diverifikasi, dll.), API data terintegrasi yang disediakan oleh Irys lebih menarik.

Jika skenario Anda lebih menekankan pada bukti integritas data, pameran media kecil, atau perhitungan ulang yang terjadi di luar rantai, dengan hanya memverifikasi hasil di dalam rantai, Walrus sudah dapat memenuhi kebutuhan tersebut.

Jadi, pilihan ini tidak tergantung pada "apakah bisa direalisasikan", tetapi pada lapisan mana Anda ingin menempatkan kompleksitas: lapisan dasar protokol (Irys) atau lapisan aplikasi middleware (Walrus)?

5. Jangka Waktu Penyimpanan dan Permanen

5.1 Walrus: Model sewa berdasarkan permintaan

Walrus mengadopsi model penyewaan dengan periode tetap. Saat mengupload data, pengguna membayar dengan $WAL untuk membeli periode penyimpanan selama waktu tertentu (dihitung per 14 hari sebagai satu epoch, maksimum yang dapat dibeli sekaligus adalah sekitar 2 tahun). Setelah masa sewa berakhir, jika tidak diperpanjang, node dapat memilih untuk menghapus data tersebut. Aplikasi dapat menulis skrip penyewaan otomatis melalui kontrak pintar Sui, mengubah "penyewaan" menjadi "penyimpanan permanen" secara de facto, tetapi tanggung jawab untuk perpanjangan selalu berada pada pengunggah.

Keuntungannya adalah pengguna tidak perlu membayar di muka untuk kapasitas yang mungkin mereka lepaskan, dan harga dapat mengikuti biaya perangkat keras secara real-time. Selain itu, dengan mengatur waktu kedaluwarsa sewa data, jaringan dapat melakukan penghapusan data yang tidak lagi dibayar, mencegah akumulasi "sampah permanen". Namun, kekurangannya adalah: melewatkan perpanjangan atau kehabisan dana dapat menyebabkan data hilang; dApp yang berjalan lama harus menjalankan "robot pemeliharaan" mereka sendiri.

5.2 Irys: Penyimpanan permanen yang dijamin oleh lapisan protokol

Irys menyediakan opsi "penyimpanan permanen" yang mirip dengan Arweave. Pengguna hanya perlu membayar $IRYS sekali saja, dan dapat membiayai layanan penyimpanan miner selama ratusan tahun ke depan dalam bentuk dana on-chain (endowment) (asumsi biaya penyimpanan terus menurun, dapat mencakup sekitar 200 tahun). Setelah transaksi ini selesai, tanggung jawab untuk biaya penyimpanan selanjutnya berpindah ke protokol itu sendiri, sehingga pengguna tidak perlu lagi mengelolanya.

Hasilnya adalah pengalaman pengguna "simpan sekali, gunakan selamanya" yang sangat cocok untuk: NFT, arsip digital, dan dataset yang memerlukan data yang tidak dapat diubah (seperti model AI). Namun, kekurangannya adalah biaya awal yang relatif tinggi, dan model ini sangat bergantung pada kesehatan harga $IRYS dalam beberapa dekade mendatang, sehingga tidak cocok untuk data yang sering diperbarui atau file sementara.

5.3 Ringkasan Desain

Jika Anda ingin mengontrol siklus hidup data dan membayar sesuai penggunaan, silakan pilih Walrus; jika Anda memerlukan ketahanan data jangka panjang yang tidak bisa diganggu dan bersedia membayar premi untuk itu, silakan pilih Irys.

6. Tingkat Kematangan Jaringan dan Penggunaan

6.1 Walrus: Memiliki skala produksi tingkat tinggi

Hanya ada 7 epoch yang terdaftar di mainnet Walrus, tetapi sudah ada 103 operator penyimpanan, 121 node penyimpanan, dan total 1,01 miliar WAL yang dipertaruhkan. Jaringan saat ini menyimpan 14,5 juta blob (blok data), memicu 31,5 juta peristiwa blob, memiliki ukuran objek rata-rata 2,16MB, dan memiliki total volume data yang tersimpan sebesar 1,11 petabyte (sekitar 26% dari 4,16 petabyte kapasitas fisiknya). Throughput unggahan adalah sekitar 1,75 KB/dtk, dan grafik pecahan mencakup 1000 serpihan paralel.

Aspek ekonomi juga menunjukkan momentum yang kuat:

• Kapitalisasi pasar sekitar 600 juta dolar, FDV (nilai dilusi penuh) mencapai 2.23 miliar dolar;
• Harga penyimpanan: sekitar 55K Frost per MB (setara dengan sekitar 0.055 WAL);
• Harga penulisan: sekitar 20K Frost per MB
• Saat ini, rasio subsidi mencapai 80%, untuk mempercepat pertumbuhan awal

Sudah banyak merek dengan trafik tinggi yang menggunakan Walrus, termasuk Pudgy Penguins, Unchained, dan Claynosaurs, yang semuanya membangun saluran aset atau backend pengarsipan data di atasnya. Saat ini, jaringan memiliki 105.000 akun, 67 proyek sedang dalam integrasi, dan telah mendukung transmisi data tingkat PB untuk skenario nyata NFT dan game.

6.2 Irys: Masih dalam tahap awal

Menurut panel data publik Irys (per Juni 2025):

• Eksekusi kontrak TPS ≈ 13.9, Penyimpanan TPS ≈ 0
• Total penyimpanan data ≈ 199GB (resmi mengklaim ada ruang 280TB)
• Jumlah transaksi data: 53,7 juta transaksi (di mana bulan Juni menyumbang 13 juta transaksi)
• Jumlah alamat aktif: 1,64 juta
• Biaya penyimpanan: $2,50 / TB / bulan (penyimpanan sementara), atau $2,50 / GB (penyimpanan permanen)
• Sistem penambang "segera hadir" (mekanisme penambangan uPoW belum diaktifkan)

Biaya pemanggilan data yang dapat diprogram adalah $0,02 per chunk (blok data), tetapi karena dana penyimpanan permanen belum tersedia, jumlah penulisan data aktual masih sangat terbatas. Saat ini, kinerja throughput eksekusi kontrak cukup baik, tetapi kemampuan penyimpanan batch masih pada dasarnya nol, mencerminkan bahwa saat ini masih fokus pada fungsi mesin virtual dan alat pengembang, bukan pada kapasitas penyimpanan data.

6.3 Makna yang Diberikan oleh Angka

Walrus telah mencapai skala level PB, dapat menghasilkan pendapatan, dan telah melalui pengujian ketat dari merek NFT konsumen. Sementara Irys masih dalam tahap pengembangan awal, kaya fitur, tetapi memerlukan penambang untuk bergabung dan memenuhi persyaratan volume data.

Untuk pelanggan yang menilai kesiapan produksi, kinerja Walrus saat ini adalah sebagai berikut:

• Penggunaan nyata yang lebih tinggi: Sudah mengunggah lebih dari 14 juta blob, penyimpanan data tingkat PB;
• Skala operasi yang lebih luas: lebih dari 100 operator, 1000 shard, lebih dari 100 juta dolar dalam staking;
• Daya tarik ekosistem yang lebih kuat: Proyek Web3 terkemuka telah mulai diintegrasikan dan digunakan;
• Sistem penetapan harga yang lebih jelas: Biaya WAL/Frost jelas dan transparan, mekanisme subsidi di blockchain terlihat.

Meskipun visi terintegrasi Irys di masa depan mungkin memiliki keunggulan (seperti penambang yang online, pelaksanaan dana penyimpanan permanen, meningkatkan TPS), namun berdasarkan throughput yang dapat diukur saat ini, kapasitas, dan situasi penggunaan pelanggan, Walrus memiliki keunggulan praktis yang lebih nyata.

7. Melihat ke Depan

Walrus dan Irys masing-masing mewakili dua ujung spektrum desain penyimpanan on-chain:

• Irys mengintegrasikan penyimpanan, eksekusi, dan model ekonomi ke dalam satu token IRYS dan blockchain L1 khusus yang diciptakan untuk data, memberikan pengalaman akses data besar di blockchain yang tanpa gesekan bagi pengembang, dan dilengkapi dengan komitmen tingkat protokol untuk "penyimpanan permanen". Dengan demikian, tim pengembang perlu beralih ke ekosistem yang masih muda dan menerima konsumsi sumber daya perangkat keras yang lebih tinggi.
• Walrus akan membangun lapisan penyimpanan data yang melalui pengkodean penghapusan di atas Sui, memanfaatkan mekanisme konsensus yang matang, infrastruktur likuiditas, dan rangkaian alat pengembangan, sehingga mencapai biaya penyimpanan per byte yang sangat efisien. Namun, arsitektur modularnya juga membawa kompleksitas koordinasi tambahan, pengalaman dua token, serta perhatian terus-menerus terhadap "perpanjangan sewa".

Memilih mana bukanlah masalah "benar atau salah", tetapi tergantung pada kendala yang paling kamu perhatikan:

• Jika Anda memerlukan kemampuan kombinasi data dan perhitungan yang mendalam, atau janji "penyimpanan permanen" di tingkat protokol, maka desain terintegrasi Irys akan lebih cocok.
• Jika Anda lebih mengutamakan efisiensi modal, kemampuan peluncuran cepat di Sui, atau kontrol kustomisasi tinggi terhadap siklus hidup data, maka solusi modular Walrus adalah pilihan yang lebih pragmatis.

Di masa depan, kedua hal tersebut kemungkinan besar akan coexist secara paralel dalam proses ekspansi ekonomi data di blockchain, melayani berbagai jenis pengembang dan skenario aplikasi.