Ethereum (ETH) berada di persimpangan jalan. Bukti pengetahuan nol, atau ZKP untuk singkatnya, akan menjadi tulang punggung masa depan blockchain yang menjaga privasi dan skalabel, dengan estimasi memprediksi 90 miliar bukti dihasilkan setiap tahun pada tahun 2030. Namun rantai utama Ethereum, bahkan dengan evolusinya yang luar biasa, tidak dapat menangani banjir ini. Biaya gas dan batasan ruang blok membuat verifikasi onchain menjadi tidak praktis sama sekali, seperti mencoba memasukkan lautan melalui sedotan.
Sama seperti ketersediaan data alternatif, atau DA untuk singkatnya, lapisan seperti Celestia dan Avail muncul untuk mengatasi masalah skala Ethereum beberapa tahun yang lalu, kita sekarang membutuhkan metode verifikasi bukti ZK alternatif untuk menjaga agar tetap sejalan dengan tsunami permintaan yang akan datang ini. Sejarah menunjukkan bahwa pragmatis akan menang.
Ledakan ZKP akan datang, dan Ethereum belum siap
Bukti tanpa pengetahuan telah bergerak dari teknologi niche menjadi pilar utama privasi dan skalabilitas blockchain. Dari ZK-rollup yang mendukung layer-2 throughput tinggi hingga dApp yang berfokus pada privasi, ZKP sedang mengakar dalam struktur web3. Penelitian dari Protocol Labs memperkirakan bahwa pada tahun 2030, jumlah bukti ZK yang dihasilkan dapat melonjak menjadi 90 miliar setiap tahun seiring dengan proliferasi kasus penggunaan ZK, seperti pembuktian sisi klien di ponsel atau protokol DeFi yang didorong AI. Ini bukan spekulasi; ini adalah ramalan berdasarkan adopsi teknologi ZK yang semakin cepat.
Inilah masalahnya: saat ini, Ethereum tidak dapat memenuhi permintaan itu. Jika mendedikasikan setiap ons kapasitasnya—30 juta unit gas per blok—untuk memverifikasi ZKP (assuming 200.000 gas per proof), ia dapat menangani sekitar 150 juta bukti per tahun dengan ruang blok yang kira-kira setengah terisi. Itu kurang dari 0,2% dari proyeksi 90 miliar
Bahkan jika Anda membagi dua estimasi, L1 Ethereum sangat tidak memadai untuk tugas ini dalam bentuknya saat ini. Harga gas akan melambung tinggi, menjadikan verifikasi bukti sebagai kemewahan yang hanya bisa dijangkau oleh sedikit orang. Meskipun ada rencana untuk meningkatkan jaringan sebagai lingkungan untuk kriptografi, peta jalan Ethereum bergerak lambat, dan mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun. Kita membutuhkan solusi yang lebih baik untuk menangani banjir bukti yang akan datang.
Alt DA membuka jalan, dan verifikasi bukti ZK dapat mengikuti
Ethereum telah menghadapi krisis skala sebelumnya, dan komunitas telah beradaptasi. Beberapa tahun yang lalu, rollup muncul sebagai tali penyelamat, tetapi mereka menghadapi kendala: ketersediaan data. Mengirimkan data transaksi ke L1 Ethereum sangat mahal dan tidak efisien, mengancam pertumbuhan L2. Komunitas terpecah—puris menegaskan agar semuanya tetap onchain untuk keamanan, sementara pragmatis mendorong lapisan DA alternatif. Kemudian proyek-proyek seperti Celestia dan Avail muncul, menawarkan blockchain khusus untuk menangani penyimpanan data off-chain dan memangkas biaya dengan besaran yang signifikan. Meskipun ada penolakan awal, DA alternatif kini menjadi bagian integral dari peta jalan Ethereum dan diterima oleh rollup dan penyedia RaaS.
Verifikasi bukti ZK menghadapi titik belok yang serupa. Solusi sementara saat ini, agregasi bukti, mencerminkan perbaikan sementara di era pre-alt-DA. Agregator menggabungkan ratusan bukti menjadi satu "super proof" untuk verifikasi Ethereum, mengurangi biaya tetapi memperkenalkan latensi. Beberapa batch membutuhkan waktu berjam-jam atau bahkan sehari untuk diselesaikan, jauh dari finalitas instan yang dijanjikan oleh ZK-rollups. Lebih buruk lagi, pengguna harus mempercayai para agregator ini, yang sering kali tidak memiliki kepentingan—tidak ada token yang dipertaruhkan, jadi tidak ada pemotongan untuk perilaku yang salah.
Ini adalah fondasi yang goyah untuk ekosistem tanpa kepercayaan. Inilah mengapa lapisan verifikasi alternatif, seperti zkVerify, menawarkan alternatif berbasis blockchain: cepat, murah, dan diamankan oleh insentif proof-of-stake. Paralel dengan alt DA bukan hanya retoris - ini terbukti berhasil.
Biaya untuk tetap pada status quo
Tanpa verifikasi bukti alternatif, masa depan terlihat suram. Memverifikasi satu bukti Groth16 di Ethereum hari ini dapat menelan biaya $10 dengan harga gas moderat (30 gwei, $1.500 ETH). Kalikan itu dengan 90 miliar, dan Anda melihat masalah triliunan dolar pada tahun 2030—absurditas yang tidak dapat dipertahankan oleh blockchain
Bahkan dengan agregasi, biaya tetap fluktuatif ketika terkait dengan pasar gas Ethereum, dan masalah latensi merusak kasus penggunaan throughput tinggi seperti DeFi real-time atau game. Puritan berpendapat bahwa verifikasi off-chain mengorbankan keamanan, tetapi mereka mengabaikan konsesi yang telah dibuat: mempercayai agregator tanpa saham, atau mengubah bukti STARK menjadi SNARK untuk kompatibilitas Ethereum, yang menambah kompleksitas dan biaya.
Bandingkan ini dengan pendekatan modular. Rantai verifikasi yang didedikasikan dapat memangkas biaya hingga 90%, sambil menghindari lonjakan gas Ethereum dan mendukung verifikasi STARK asli. Ini bukan hanya tentang penghematan; ini tentang membuka inovasi. Misalnya, pembuktian sisi klien ( di mana pengguna menghasilkan bukti di perangkat mereka ) dapat meledak jika verifikasi bukan merupakan kendala. Bayangkan miliaran ponsel yang menghasilkan ZKP untuk identitas pribadi atau mikrotransaksi; itulah yang memungkinkan pembuktian sisi klien. Ethereum tidak dapat menyelenggarakan pesta itu, tetapi lapisan verifikasi alternatif bisa.
Mengatasi penolakan murni
Keraguan komunitas Ethereum bukanlah hal baru. Ketika alt DA diluncurkan, para kritikus berteriak curang, mengklaim bahwa itu mengurangi keamanan L1. Namun, langit tidak runtuh. Rollup berkembang pesat, biaya turun drastis, dan ekosistem Ethereum semakin kuat. Skeptis ZK hari ini menggemakan nada itu: “Verifikasi harus tetap di Ethereum untuk tanpa kepercayaan.” Tetapi tanpa kepercayaan bukanlah biner. Agregator sudah memperkenalkan asumsi kepercayaan, dan batasan precompile Ethereum juga memaksa pengorbanan. Rantai verifikasi ZKP berbasis bukti kepemilikan dengan token yang dipertaruhkan dan mekanisme pemotongan menawarkan akuntabilitas yang kurang dimiliki oleh agregator. Ini bukan langkah mundur dari keamanan Ethereum—ini adalah langkah sampingan yang disesuaikan dengan tuntutan unik ZK.
Tulisan awal Vitalik Buterin tentang ZK-SNARKs telah memprediksi dominasi mereka, memprediksi ZK-rollups akhirnya akan melampaui yang optimis. Dia benar tentang teknologinya; sekarang saatnya untuk meningkatkan skala. Upgrade Dencun (EIP-4844) membuktikan Ethereum dapat berkembang dengan solusi modular; blobs memangkas biaya DA secara dramatis. Verifikasi bukti ZK alternatif adalah langkah logis berikutnya, konsisten dengan visi jangka panjang Ethereum.
Seruan untuk bertindak sebelum gelombang menghantam
Gelombang ZKP sedang datang, apakah kita siap atau tidak. Jika sebuah aplikasi pembunuh memicu adopsi massal, seperti jaringan sosial yang menjaga privasi atau platform perdagangan yang didorong oleh AI, Ethereum akan tertekan di bawah beban verifikasi.
Kita tidak dapat menunggu krisis sebelum mengambil tindakan. Lapisan verifikasi ZK alternatif semakin menjadi kebutuhan, dan pelopor awal seperti zkVerify sudah membangunnya. Komunitas Ethereum harus melepaskan nostalgia untuk desain monolitik dan menerima modularitas, sama seperti yang dilakukan dengan DA.
Pada tahun 2030, 90 miliar bukti dapat mendefinisikan ulang web3, membuka privasi, efisiensi, dan skala. Tetapi hanya jika kita bertindak sekarang. Jangan mengulangi mimpi buruk kemacetan di masa lalu. Verifikasi bukti Alt ZK bukan hanya perbaikan—ini adalah masa depan yang layak diterima Ethereum.
John Camardo
John Camardo adalah VP Produk di Horizen Labs, di mana ia memimpin zkVerify, sebuah blockchain modular yang tidak terikat pada rantai tertentu yang fokus pada verifikasi bukti nol-pengetahuan yang efisien. Dengan pengalaman lebih dari satu dekade dalam manajemen produk dan inovasi berbasis data, John sebelumnya memegang posisi senior di Capital One, di mana ia mengidentifikasi peluang multi-juta dolar dalam perbankan komersial dan memimpin tim lintas fungsi untuk mengembangkan produk berbasis data. Di Horizen Labs, ia telah berkembang dari Manajer Produk menjadi VP, membentuk strategi produk ZK perusahaan. John memiliki gelar Sarjana dalam Riset Operasional dan Rekayasa Informasi dari Universitas Cornell dan sangat antusias dalam membangun sistem berskala yang didukung kriptografi yang memecahkan tantangan dunia nyata.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Solusi Alt ZK dapat menyelamatkan Ethereum | Opini
Ethereum (ETH) berada di persimpangan jalan. Bukti pengetahuan nol, atau ZKP untuk singkatnya, akan menjadi tulang punggung masa depan blockchain yang menjaga privasi dan skalabel, dengan estimasi memprediksi 90 miliar bukti dihasilkan setiap tahun pada tahun 2030. Namun rantai utama Ethereum, bahkan dengan evolusinya yang luar biasa, tidak dapat menangani banjir ini. Biaya gas dan batasan ruang blok membuat verifikasi onchain menjadi tidak praktis sama sekali, seperti mencoba memasukkan lautan melalui sedotan.
Sama seperti ketersediaan data alternatif, atau DA untuk singkatnya, lapisan seperti Celestia dan Avail muncul untuk mengatasi masalah skala Ethereum beberapa tahun yang lalu, kita sekarang membutuhkan metode verifikasi bukti ZK alternatif untuk menjaga agar tetap sejalan dengan tsunami permintaan yang akan datang ini. Sejarah menunjukkan bahwa pragmatis akan menang.
Ledakan ZKP akan datang, dan Ethereum belum siap
Bukti tanpa pengetahuan telah bergerak dari teknologi niche menjadi pilar utama privasi dan skalabilitas blockchain. Dari ZK-rollup yang mendukung layer-2 throughput tinggi hingga dApp yang berfokus pada privasi, ZKP sedang mengakar dalam struktur web3. Penelitian dari Protocol Labs memperkirakan bahwa pada tahun 2030, jumlah bukti ZK yang dihasilkan dapat melonjak menjadi 90 miliar setiap tahun seiring dengan proliferasi kasus penggunaan ZK, seperti pembuktian sisi klien di ponsel atau protokol DeFi yang didorong AI. Ini bukan spekulasi; ini adalah ramalan berdasarkan adopsi teknologi ZK yang semakin cepat.
Inilah masalahnya: saat ini, Ethereum tidak dapat memenuhi permintaan itu. Jika mendedikasikan setiap ons kapasitasnya—30 juta unit gas per blok—untuk memverifikasi ZKP (assuming 200.000 gas per proof), ia dapat menangani sekitar 150 juta bukti per tahun dengan ruang blok yang kira-kira setengah terisi. Itu kurang dari 0,2% dari proyeksi 90 miliar
Bahkan jika Anda membagi dua estimasi, L1 Ethereum sangat tidak memadai untuk tugas ini dalam bentuknya saat ini. Harga gas akan melambung tinggi, menjadikan verifikasi bukti sebagai kemewahan yang hanya bisa dijangkau oleh sedikit orang. Meskipun ada rencana untuk meningkatkan jaringan sebagai lingkungan untuk kriptografi, peta jalan Ethereum bergerak lambat, dan mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun. Kita membutuhkan solusi yang lebih baik untuk menangani banjir bukti yang akan datang.
Alt DA membuka jalan, dan verifikasi bukti ZK dapat mengikuti
Ethereum telah menghadapi krisis skala sebelumnya, dan komunitas telah beradaptasi. Beberapa tahun yang lalu, rollup muncul sebagai tali penyelamat, tetapi mereka menghadapi kendala: ketersediaan data. Mengirimkan data transaksi ke L1 Ethereum sangat mahal dan tidak efisien, mengancam pertumbuhan L2. Komunitas terpecah—puris menegaskan agar semuanya tetap onchain untuk keamanan, sementara pragmatis mendorong lapisan DA alternatif. Kemudian proyek-proyek seperti Celestia dan Avail muncul, menawarkan blockchain khusus untuk menangani penyimpanan data off-chain dan memangkas biaya dengan besaran yang signifikan. Meskipun ada penolakan awal, DA alternatif kini menjadi bagian integral dari peta jalan Ethereum dan diterima oleh rollup dan penyedia RaaS.
Verifikasi bukti ZK menghadapi titik belok yang serupa. Solusi sementara saat ini, agregasi bukti, mencerminkan perbaikan sementara di era pre-alt-DA. Agregator menggabungkan ratusan bukti menjadi satu "super proof" untuk verifikasi Ethereum, mengurangi biaya tetapi memperkenalkan latensi. Beberapa batch membutuhkan waktu berjam-jam atau bahkan sehari untuk diselesaikan, jauh dari finalitas instan yang dijanjikan oleh ZK-rollups. Lebih buruk lagi, pengguna harus mempercayai para agregator ini, yang sering kali tidak memiliki kepentingan—tidak ada token yang dipertaruhkan, jadi tidak ada pemotongan untuk perilaku yang salah.
Ini adalah fondasi yang goyah untuk ekosistem tanpa kepercayaan. Inilah mengapa lapisan verifikasi alternatif, seperti zkVerify, menawarkan alternatif berbasis blockchain: cepat, murah, dan diamankan oleh insentif proof-of-stake. Paralel dengan alt DA bukan hanya retoris - ini terbukti berhasil.
Biaya untuk tetap pada status quo
Tanpa verifikasi bukti alternatif, masa depan terlihat suram. Memverifikasi satu bukti Groth16 di Ethereum hari ini dapat menelan biaya $10 dengan harga gas moderat (30 gwei, $1.500 ETH). Kalikan itu dengan 90 miliar, dan Anda melihat masalah triliunan dolar pada tahun 2030—absurditas yang tidak dapat dipertahankan oleh blockchain
Bahkan dengan agregasi, biaya tetap fluktuatif ketika terkait dengan pasar gas Ethereum, dan masalah latensi merusak kasus penggunaan throughput tinggi seperti DeFi real-time atau game. Puritan berpendapat bahwa verifikasi off-chain mengorbankan keamanan, tetapi mereka mengabaikan konsesi yang telah dibuat: mempercayai agregator tanpa saham, atau mengubah bukti STARK menjadi SNARK untuk kompatibilitas Ethereum, yang menambah kompleksitas dan biaya.
Bandingkan ini dengan pendekatan modular. Rantai verifikasi yang didedikasikan dapat memangkas biaya hingga 90%, sambil menghindari lonjakan gas Ethereum dan mendukung verifikasi STARK asli. Ini bukan hanya tentang penghematan; ini tentang membuka inovasi. Misalnya, pembuktian sisi klien ( di mana pengguna menghasilkan bukti di perangkat mereka ) dapat meledak jika verifikasi bukan merupakan kendala. Bayangkan miliaran ponsel yang menghasilkan ZKP untuk identitas pribadi atau mikrotransaksi; itulah yang memungkinkan pembuktian sisi klien. Ethereum tidak dapat menyelenggarakan pesta itu, tetapi lapisan verifikasi alternatif bisa.
Mengatasi penolakan murni
Keraguan komunitas Ethereum bukanlah hal baru. Ketika alt DA diluncurkan, para kritikus berteriak curang, mengklaim bahwa itu mengurangi keamanan L1. Namun, langit tidak runtuh. Rollup berkembang pesat, biaya turun drastis, dan ekosistem Ethereum semakin kuat. Skeptis ZK hari ini menggemakan nada itu: “Verifikasi harus tetap di Ethereum untuk tanpa kepercayaan.” Tetapi tanpa kepercayaan bukanlah biner. Agregator sudah memperkenalkan asumsi kepercayaan, dan batasan precompile Ethereum juga memaksa pengorbanan. Rantai verifikasi ZKP berbasis bukti kepemilikan dengan token yang dipertaruhkan dan mekanisme pemotongan menawarkan akuntabilitas yang kurang dimiliki oleh agregator. Ini bukan langkah mundur dari keamanan Ethereum—ini adalah langkah sampingan yang disesuaikan dengan tuntutan unik ZK.
Tulisan awal Vitalik Buterin tentang ZK-SNARKs telah memprediksi dominasi mereka, memprediksi ZK-rollups akhirnya akan melampaui yang optimis. Dia benar tentang teknologinya; sekarang saatnya untuk meningkatkan skala. Upgrade Dencun (EIP-4844) membuktikan Ethereum dapat berkembang dengan solusi modular; blobs memangkas biaya DA secara dramatis. Verifikasi bukti ZK alternatif adalah langkah logis berikutnya, konsisten dengan visi jangka panjang Ethereum.
Seruan untuk bertindak sebelum gelombang menghantam
Gelombang ZKP sedang datang, apakah kita siap atau tidak. Jika sebuah aplikasi pembunuh memicu adopsi massal, seperti jaringan sosial yang menjaga privasi atau platform perdagangan yang didorong oleh AI, Ethereum akan tertekan di bawah beban verifikasi.
Kita tidak dapat menunggu krisis sebelum mengambil tindakan. Lapisan verifikasi ZK alternatif semakin menjadi kebutuhan, dan pelopor awal seperti zkVerify sudah membangunnya. Komunitas Ethereum harus melepaskan nostalgia untuk desain monolitik dan menerima modularitas, sama seperti yang dilakukan dengan DA.
Pada tahun 2030, 90 miliar bukti dapat mendefinisikan ulang web3, membuka privasi, efisiensi, dan skala. Tetapi hanya jika kita bertindak sekarang. Jangan mengulangi mimpi buruk kemacetan di masa lalu. Verifikasi bukti Alt ZK bukan hanya perbaikan—ini adalah masa depan yang layak diterima Ethereum.
John Camardo
John Camardo adalah VP Produk di Horizen Labs, di mana ia memimpin zkVerify, sebuah blockchain modular yang tidak terikat pada rantai tertentu yang fokus pada verifikasi bukti nol-pengetahuan yang efisien. Dengan pengalaman lebih dari satu dekade dalam manajemen produk dan inovasi berbasis data, John sebelumnya memegang posisi senior di Capital One, di mana ia mengidentifikasi peluang multi-juta dolar dalam perbankan komersial dan memimpin tim lintas fungsi untuk mengembangkan produk berbasis data. Di Horizen Labs, ia telah berkembang dari Manajer Produk menjadi VP, membentuk strategi produk ZK perusahaan. John memiliki gelar Sarjana dalam Riset Operasional dan Rekayasa Informasi dari Universitas Cornell dan sangat antusias dalam membangun sistem berskala yang didukung kriptografi yang memecahkan tantangan dunia nyata.