Pemikiran dingin: Cryptocurrency pada akhirnya akan menuju pragmatisme, tetapi blockchain bukanlah satu-satunya obat!
Mata uang kripto secara teoritis dapat memberikan solusi pembayaran yang lebih cepat dan berbiaya lebih rendah melalui teknologi blockchain, terutama dalam hal transaksi lintas batas. Namun, pada kenyataannya, Bitcoin belum sepenuhnya menyadari tujuan awalnya sebagai "media pertukaran tanpa kepercayaan". Sebaliknya, Bitcoin semakin menjadi aset spekulatif yang tidak memiliki berbagai kasus penggunaan. Oleh karena itu, terlepas dari berbagai kelebihannya, masih bisa diperdebatkan apakah teknologi blockchain dapat menjadi infrastruktur pasar keuangan.
Ketika membahas keuntungan blockchain, adalah umum untuk mengatakan bahwa ia dapat menyimpan data dengan cara yang terdesentralisasi dan memungkinkan semua pihak yang terlibat untuk melihat data mentah, sehingga menghindari biaya perselisihan yang tinggi karena asimetri informasi. Pendekatan ini memang memecahkan masalah keaslian data dan alokasi tanggung jawab, tetapi masalah biaya dan privasi blockchain juga membuatnya tidak cocok untuk semua skenario. Blockchain seringkali membutuhkan penyimpanan yang mahal dan lambat untuk menjaga data tetap tidak berubah, yang dapat menyebabkan masalah privasi – yang juga dapat diakses oleh pihak yang tidak bertransaksi seperti pesaing atau jurnalis. Dibandingkan dengan blockchain, kriptografi kunci publik yang dikombinasikan dengan tanda terima lebih efisien.
"Blockchain memang dapat memberikan transparansi, keamanan, dan aksesibilitas yang lebih tinggi, tetapi kita tidak harus bergantung pada blockchain untuk mencapai tujuan tersebut." Prasad menekankan. Dia berpendapat bahwa banyak masalah dapat diselesaikan dengan cara teknologi lain, dan tidak selalu harus menggunakan blockchain untuk mencapainya. Blockchain bukan satu-satunya obat mujarab!
Aset seperti Bitcoin, meskipun memiliki kelangkaan di mata beberapa orang, tidak memiliki nilai intrinsik. Jika pemerintah mulai membeli Bitcoin dan menggunakannya sebagai aset cadangan, kemungkinan besar akan menghadapi risiko besar akibat fluktuasi harga.
"Jika pemerintah mulai menggunakan uang pembayar pajak untuk membeli bitcoin, ini tidak hanya akan menimbulkan ancaman bagi penilaian cryptocurrency, tetapi juga dapat memicu volatilitas liar di pasar." Prasad memperingatkan. Dia percaya bahwa sifat strategis dan rasional dari rencana cadangan semacam itu dipertanyakan, terutama ketika harga cryptocurrency berfluktuasi, dan dana pemerintah dapat menghadapi kerugian besar.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
"Warren Buffett" Prasad dari India
Pemikiran dingin: Cryptocurrency pada akhirnya akan menuju pragmatisme, tetapi blockchain bukanlah satu-satunya obat!
Mata uang kripto secara teoritis dapat memberikan solusi pembayaran yang lebih cepat dan berbiaya lebih rendah melalui teknologi blockchain, terutama dalam hal transaksi lintas batas. Namun, pada kenyataannya, Bitcoin belum sepenuhnya menyadari tujuan awalnya sebagai "media pertukaran tanpa kepercayaan". Sebaliknya, Bitcoin semakin menjadi aset spekulatif yang tidak memiliki berbagai kasus penggunaan. Oleh karena itu, terlepas dari berbagai kelebihannya, masih bisa diperdebatkan apakah teknologi blockchain dapat menjadi infrastruktur pasar keuangan.
Ketika membahas keuntungan blockchain, adalah umum untuk mengatakan bahwa ia dapat menyimpan data dengan cara yang terdesentralisasi dan memungkinkan semua pihak yang terlibat untuk melihat data mentah, sehingga menghindari biaya perselisihan yang tinggi karena asimetri informasi. Pendekatan ini memang memecahkan masalah keaslian data dan alokasi tanggung jawab, tetapi masalah biaya dan privasi blockchain juga membuatnya tidak cocok untuk semua skenario. Blockchain seringkali membutuhkan penyimpanan yang mahal dan lambat untuk menjaga data tetap tidak berubah, yang dapat menyebabkan masalah privasi – yang juga dapat diakses oleh pihak yang tidak bertransaksi seperti pesaing atau jurnalis. Dibandingkan dengan blockchain, kriptografi kunci publik yang dikombinasikan dengan tanda terima lebih efisien.
"Blockchain memang dapat memberikan transparansi, keamanan, dan aksesibilitas yang lebih tinggi, tetapi kita tidak harus bergantung pada blockchain untuk mencapai tujuan tersebut." Prasad menekankan. Dia berpendapat bahwa banyak masalah dapat diselesaikan dengan cara teknologi lain, dan tidak selalu harus menggunakan blockchain untuk mencapainya. Blockchain bukan satu-satunya obat mujarab!
Aset seperti Bitcoin, meskipun memiliki kelangkaan di mata beberapa orang, tidak memiliki nilai intrinsik. Jika pemerintah mulai membeli Bitcoin dan menggunakannya sebagai aset cadangan, kemungkinan besar akan menghadapi risiko besar akibat fluktuasi harga.
"Jika pemerintah mulai menggunakan uang pembayar pajak untuk membeli bitcoin, ini tidak hanya akan menimbulkan ancaman bagi penilaian cryptocurrency, tetapi juga dapat memicu volatilitas liar di pasar." Prasad memperingatkan. Dia percaya bahwa sifat strategis dan rasional dari rencana cadangan semacam itu dipertanyakan, terutama ketika harga cryptocurrency berfluktuasi, dan dana pemerintah dapat menghadapi kerugian besar.