Setelah mimpi taman tak terbatas hancur, Vitalik membatasi utang kemanusiaan L2/Rollup, dengan sikap yang lebih proaktif untuk mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah awal. Bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus utama ke depan.
Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi.
Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana di New York, protokol konsensus Alpenglow tim Anza memenangkan tempat pertama dan menarik perhatian penonton.
Mimpi akhir Ethereum adalah komputer dunia, kebetulan, Alpenglow juga.
Konsensus Keamanan 20% di Era Node Skala Besar
Dimulai dari Bitcoin, jumlah node dan diskretitas adalah sinonim untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan dibatasi pada 33%, yaitu tidak ada entitas yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, Ethereum menjadi panggung utama bagi Lido dan CEX, tentu saja, ini tidak berarti bahwa kolam dan Lido dapat mengendalikan operasi jaringan, dalam model "memelihara jaringan - mendapatkan insentif / biaya manajemen", mereka tidak memiliki niat jahat.
Deskripsi gambar: Hukum skala node blockchain, sumber gambar: @zuoyeweb3
Namun, untuk mengukur kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang terdiri dari 3 orang, persetujuan 2/3 diperlukan agar dapat dianggap berfungsi secara efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 tidak ada artinya, karena kedua orang yang tersisa sangat mudah untuk berkolusi, biaya melakukan kejahatan sangat rendah, dan keuntungan dari kejahatan sangat besar.
Jika itu adalah jaringan besar dengan 10000 node, seperti yang diberikan oleh Etherscan mengenai skala node Ethereum saat ini, maka tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara Lido dan Binance juga terlalu besar.
Jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, bisakah kita "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Semua orang seharusnya bisa membayangkan bahwa Alpenglow juga berpikir seperti itu dan bersiap untuk melakukannya, menjaga skala 1500 node Solana sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%, yang tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, tetapi juga menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, serta mendorong ekspansi skala node, misalnya membesar hingga sekitar 10.000.
Entah itu efek 1+1>2, atau akan menembus mekanisme keamanan yang ada, keduanya mungkin terjadi.
Namun saya sangat menyukainya, Solana seharusnya mengikuti jalur rantai Amerika, kelompok konspirasi, dan desentralisasi, sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik.
Modifikasi Turbine, atau menuju DPoS
Gagasan teoritis Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu kuat, karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menggerakkan jumlah modal yang sangat besar untuk mengontrol, bahkan dengan skala 20%, dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Ada 10 miliar dolar, untuk apa melakukan hal-hal yang tidak baik, hanya orang gila yang akan mencoba mengendalikan blockchain, dan juga akan menghadapi serangan balasan dari 80% node yang tersisa, kecuali itu adalah tindakan negara.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair (lihat makalahnya untuk pembagian dan alur kerja yang lebih rinci), dan sampai batas tertentu, Alpenglow adalah transformasi mendalam dari mekanisme Turbin, jadi kami memperkenalkan secara singkat Turbin.
Deskripsi gambar: Mekanisme siaran blok, sumber gambar: @zuoyeweb3
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok (Block Propagation) di Solana, secara sederhana, Turbine adalah utusan yang menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus di semua node.
Dalam desain awal Ethereum, penyiaran blok menggunakan protokol Gossip, yang dalam bahasa Mandarin berarti "desas-desus, informasi tidak resmi". Setiap node dapat berfungsi sebagai pengirim awal, dan dapat melakukan komunikasi P2P antara satu node dengan node lainnya, akhirnya mencapai efek konfirmasi di seluruh jaringan, seperti "Saya memiliki sebuah pesan, saya hanya memberitahumu, jangan beri tahu siapa pun", pada akhirnya seluruh dunia akan tahu.
Kami sementara melewati Turbine, menggunakan mekanisme DPOS Ripple untuk perbandingan, Ethereum / Bitcoin telah mencapai komunikasi titik ke titik yang sempurna, lalu apa biayanya?
Ini sangat lambat dan mahal, yang juga mudah dipahami, karena pencocokan antara node yang acak dan tanpa tujuan, meskipun akan lebih Robust dan lebih tahan terhadap sensor, tetapi akan memakan waktu lebih lama, dan mahal adalah pertimbangan biaya node, karena penyebaran informasi antar node yang lambat dan harus mempertahankan operasinya sendiri, maka secara alami biaya tersebut akan dialihkan kepada pengguna dalam bentuk Gas Fee.
Desentralisasi yang ekstrem pasti akan membawa penyakit terkait yang mahal dan lambat.
DPOS Ripple telah bergerak ke arah ekstrem lainnya, pada awalnya hanya ada 21 node super yang diatur di seluruh jaringan, sentralisasi yang ekstrem sepenuhnya menyelesaikan efek samping apa pun, sekarang jumlah node di mainnet sudah mencapai 179.
Sementara Turbine bergerak menuju keadaan tengah, tidak mengadopsi mekanisme Gossip Ethereum, dan tidak mengikuti jalan sesat dengan mengurangi jumlah node, tetapi melakukan penyebaran node jaringan secara bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node yang lebih umum, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay setelah menerima informasi akan terus menyebarkannya ke lebih banyak node biasa, proses di atas disebut Turbine Tree, sangat mirip dengan sebuah pohon, dengan pembagian utama dan sekunder yang jelas.
Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah penyebaran pesan blok yang teratur, di mana Leader dan node Relay tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node, misalnya, dalam visi Alpenglow, putaran pertama pemungutan suara node mencapai 80%, memenuhi minimum lebih dari 20%, dapat langsung dan cepat disahkan, jika putaran pertama pemungutan suara lebih tinggi dari 60% dan lebih rendah dari 80%, putaran kedua pemungutan suara dapat dibuka, dan konfirmasi akhir dapat dilampaui lagi jika melebihi 60%.
Jika masih tidak berhasil, maka gunakan mekanisme Repair, tetapi saya merasa, ini mirip dengan periode tantangan dari Optimistic Rollup, jika sudah sampai pada tahap ini, besar kemungkinan protokol akan hancur, FDIC tidak bisa mencegah gelombang penarikan di Silicon Valley Bank.
Berbeda dengan peningkatan bandwidth (Bandwidth) melalui penggabungan sumber daya perangkat keras dan perangkat lunak secara paksa, Alpenglow bertujuan untuk mengurangi proses pembuatan konsensus blok.
Jika blok data sekecil mungkin, misalnya dibatasi sekitar 1500 Bytes saat ini, waktu pembuatan cukup pendek, misalnya dalam pengujian tahap saat ini, dalam kondisi ekstrem bisa mencapai 100ms, yang merupakan 1% dari 10s saat ini. (1 s = 1000 ms, meskipun ini diragukan, jika benar-benar digunakan secara besar-besaran, kondisinya tidak akan seideal ini, tetapi tetap sangat menakutkan).
Kesimpulan
Setelah MegaETH, volume L2 yang ada pada dasarnya mencapai titik akhir. Setelah SVM L2 tidak mendapatkan dukungan dari Solana, ada kebutuhan nyata untuk memperluas jaringan utama Solana. Hanya dengan TPS jaringan utama yang melampaui semua pesaing, konsep Solana sebagai pembunuh Ethereum dapat terwujud sepenuhnya.
Alpenglow juga tidak hanya dapat diterapkan pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanismenya. Mirip dengan Optimum yang telah kami perkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada sudah berada di tepi teknologi dan sangat membutuhkan bantuan lebih banyak dari ilmu komputer, bahkan dari ideologi sosiologi.
IBM pernah menyatakan bahwa di masa depan dunia hanya membutuhkan lima mainframe, jika internet yang dibentuk oleh HTTP-TCP/IP adalah satu, BTC adalah satu, dan Ethereum juga satu, maka ruang yang tersisa untuk Solana tidaklah besar.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ethereum kembali ke narasi L1, konsensus Solana dipercepat
Penulis: Zuo Ye
Ethereum mulai melakukan reformasi sisi pasokan.
Setelah mimpi taman tak terbatas hancur, Vitalik membatasi utang kemanusiaan L2/Rollup, dengan sikap yang lebih proaktif untuk mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah awal. Bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus utama ke depan.
Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi.
Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana di New York, protokol konsensus Alpenglow tim Anza memenangkan tempat pertama dan menarik perhatian penonton.
Mimpi akhir Ethereum adalah komputer dunia, kebetulan, Alpenglow juga.
Konsensus Keamanan 20% di Era Node Skala Besar
Dimulai dari Bitcoin, jumlah node dan diskretitas adalah sinonim untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan dibatasi pada 33%, yaitu tidak ada entitas yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, Ethereum menjadi panggung utama bagi Lido dan CEX, tentu saja, ini tidak berarti bahwa kolam dan Lido dapat mengendalikan operasi jaringan, dalam model "memelihara jaringan - mendapatkan insentif / biaya manajemen", mereka tidak memiliki niat jahat.
Deskripsi gambar: Hukum skala node blockchain, sumber gambar: @zuoyeweb3
Namun, untuk mengukur kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang terdiri dari 3 orang, persetujuan 2/3 diperlukan agar dapat dianggap berfungsi secara efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 tidak ada artinya, karena kedua orang yang tersisa sangat mudah untuk berkolusi, biaya melakukan kejahatan sangat rendah, dan keuntungan dari kejahatan sangat besar.
Jika itu adalah jaringan besar dengan 10000 node, seperti yang diberikan oleh Etherscan mengenai skala node Ethereum saat ini, maka tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara Lido dan Binance juga terlalu besar.
Jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, bisakah kita "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Semua orang seharusnya bisa membayangkan bahwa Alpenglow juga berpikir seperti itu dan bersiap untuk melakukannya, menjaga skala 1500 node Solana sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%, yang tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, tetapi juga menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, serta mendorong ekspansi skala node, misalnya membesar hingga sekitar 10.000.
Entah itu efek 1+1>2, atau akan menembus mekanisme keamanan yang ada, keduanya mungkin terjadi.
Namun saya sangat menyukainya, Solana seharusnya mengikuti jalur rantai Amerika, kelompok konspirasi, dan desentralisasi, sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik.
Modifikasi Turbine, atau menuju DPoS
Gagasan teoritis Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu kuat, karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menggerakkan jumlah modal yang sangat besar untuk mengontrol, bahkan dengan skala 20%, dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Ada 10 miliar dolar, untuk apa melakukan hal-hal yang tidak baik, hanya orang gila yang akan mencoba mengendalikan blockchain, dan juga akan menghadapi serangan balasan dari 80% node yang tersisa, kecuali itu adalah tindakan negara.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair (lihat makalahnya untuk pembagian dan alur kerja yang lebih rinci), dan sampai batas tertentu, Alpenglow adalah transformasi mendalam dari mekanisme Turbin, jadi kami memperkenalkan secara singkat Turbin.
Deskripsi gambar: Mekanisme siaran blok, sumber gambar: @zuoyeweb3
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok (Block Propagation) di Solana, secara sederhana, Turbine adalah utusan yang menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus di semua node.
Dalam desain awal Ethereum, penyiaran blok menggunakan protokol Gossip, yang dalam bahasa Mandarin berarti "desas-desus, informasi tidak resmi". Setiap node dapat berfungsi sebagai pengirim awal, dan dapat melakukan komunikasi P2P antara satu node dengan node lainnya, akhirnya mencapai efek konfirmasi di seluruh jaringan, seperti "Saya memiliki sebuah pesan, saya hanya memberitahumu, jangan beri tahu siapa pun", pada akhirnya seluruh dunia akan tahu.
Kami sementara melewati Turbine, menggunakan mekanisme DPOS Ripple untuk perbandingan, Ethereum / Bitcoin telah mencapai komunikasi titik ke titik yang sempurna, lalu apa biayanya?
Ini sangat lambat dan mahal, yang juga mudah dipahami, karena pencocokan antara node yang acak dan tanpa tujuan, meskipun akan lebih Robust dan lebih tahan terhadap sensor, tetapi akan memakan waktu lebih lama, dan mahal adalah pertimbangan biaya node, karena penyebaran informasi antar node yang lambat dan harus mempertahankan operasinya sendiri, maka secara alami biaya tersebut akan dialihkan kepada pengguna dalam bentuk Gas Fee.
Desentralisasi yang ekstrem pasti akan membawa penyakit terkait yang mahal dan lambat.
DPOS Ripple telah bergerak ke arah ekstrem lainnya, pada awalnya hanya ada 21 node super yang diatur di seluruh jaringan, sentralisasi yang ekstrem sepenuhnya menyelesaikan efek samping apa pun, sekarang jumlah node di mainnet sudah mencapai 179.
Sementara Turbine bergerak menuju keadaan tengah, tidak mengadopsi mekanisme Gossip Ethereum, dan tidak mengikuti jalan sesat dengan mengurangi jumlah node, tetapi melakukan penyebaran node jaringan secara bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node yang lebih umum, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay setelah menerima informasi akan terus menyebarkannya ke lebih banyak node biasa, proses di atas disebut Turbine Tree, sangat mirip dengan sebuah pohon, dengan pembagian utama dan sekunder yang jelas.
Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah penyebaran pesan blok yang teratur, di mana Leader dan node Relay tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node, misalnya, dalam visi Alpenglow, putaran pertama pemungutan suara node mencapai 80%, memenuhi minimum lebih dari 20%, dapat langsung dan cepat disahkan, jika putaran pertama pemungutan suara lebih tinggi dari 60% dan lebih rendah dari 80%, putaran kedua pemungutan suara dapat dibuka, dan konfirmasi akhir dapat dilampaui lagi jika melebihi 60%.
Jika masih tidak berhasil, maka gunakan mekanisme Repair, tetapi saya merasa, ini mirip dengan periode tantangan dari Optimistic Rollup, jika sudah sampai pada tahap ini, besar kemungkinan protokol akan hancur, FDIC tidak bisa mencegah gelombang penarikan di Silicon Valley Bank.
Berbeda dengan peningkatan bandwidth (Bandwidth) melalui penggabungan sumber daya perangkat keras dan perangkat lunak secara paksa, Alpenglow bertujuan untuk mengurangi proses pembuatan konsensus blok.
Jika blok data sekecil mungkin, misalnya dibatasi sekitar 1500 Bytes saat ini, waktu pembuatan cukup pendek, misalnya dalam pengujian tahap saat ini, dalam kondisi ekstrem bisa mencapai 100ms, yang merupakan 1% dari 10s saat ini. (1 s = 1000 ms, meskipun ini diragukan, jika benar-benar digunakan secara besar-besaran, kondisinya tidak akan seideal ini, tetapi tetap sangat menakutkan).
Kesimpulan
Setelah MegaETH, volume L2 yang ada pada dasarnya mencapai titik akhir. Setelah SVM L2 tidak mendapatkan dukungan dari Solana, ada kebutuhan nyata untuk memperluas jaringan utama Solana. Hanya dengan TPS jaringan utama yang melampaui semua pesaing, konsep Solana sebagai pembunuh Ethereum dapat terwujud sepenuhnya.
Alpenglow juga tidak hanya dapat diterapkan pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanismenya. Mirip dengan Optimum yang telah kami perkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada sudah berada di tepi teknologi dan sangat membutuhkan bantuan lebih banyak dari ilmu komputer, bahkan dari ideologi sosiologi.
IBM pernah menyatakan bahwa di masa depan dunia hanya membutuhkan lima mainframe, jika internet yang dibentuk oleh HTTP-TCP/IP adalah satu, BTC adalah satu, dan Ethereum juga satu, maka ruang yang tersisa untuk Solana tidaklah besar.
Sumber: Zuo Ye