Perubahan Pandangan Vitalik: Mengadopsi "izin" untuk mengatasi era kompetisi baru sumber terbuka dan risiko konsentrasi kekuasaan

Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, baru-baru ini menyatakan bahwa ia sedang meninjau kembali preferensinya terhadap lisensi perangkat lunak yang longgar yang telah ia pegang untuk waktu yang lama, dan mendorong adopsi yang lebih luas dari kerangka lisensi "Copyleft". Ia percaya bahwa ekosistem sumber terbuka sedang memasuki era yang lebih kompetitif dan lebih terpusat.

Copyleft adalah konsep yang dikembangkan oleh gerakan perangkat lunak bebas, yang merupakan cara lisensi yang menggunakan sistem hak cipta yang ada untuk melindungi kebebasan semua pengguna dan pengembang sekunder.

Dalam postingan blog yang dirilis pada 7 Juli, Buterin menjelaskan bahwa sejarahnya ia memilih lisensi yang permisif seperti MIT atau CC0, karena lisensi tersebut memungkinkan siapa saja untuk menggunakan, memodifikasi, dan mendistribusikan kembali kode dengan batasan yang minimal, yang menguntungkan adopsi yang lebih luas.

Sebagai perbandingan, lisensi Copyleft (GPL atau CC-BY-SA) seperti GPL atau CC-BY-SA mengharuskan karya turunan untuk dibagikan di bawah ketentuan yang sama, termasuk publikasi kode sumber, yang memberikan jaminan hukum untuk keterbukaan.

Buterin menulis:

"Secara historis, saya adalah penggemar pendekatan lisensi yang longgar. Namun belakangan ini, saya semakin menyukai pendekatan berbasis hak."

Pendiri bersama Ethereum ini telah meningkatkan aktivitasnya secara signifikan dalam beberapa bulan terakhir, mengajukan banyak ide baru dan melakukan penelitian dalam konteks pergeseran prioritas.

◉ Melindungi Keterbukaan Sumber: Refleksi Buterin

Buterin menyatakan bahwa preferensi awalnya berasal dari dua ide inti:

1. Menurunkan Ambang Masuk Perusahaan: Lisensi yang longgar dapat mengurangi hambatan adopsi bagi perusahaan yang enggan berbagi hasil mereka.
2. Menentang Filosofi Hak Cipta: Dia memiliki posisi filosofi yang menentang hukum hak cipta dan hak kekayaan intelektual.

Dia percaya bahwa lisensi yang longgar adalah cara yang paling mendekati "tidak ada hak cipta sama sekali" dalam praktik, yang sejalan dengan keyakinannya bahwa "berbagi data atau ide tidak seharusnya dianggap sebagai pencurian."

Namun, dia sekarang melihat tiga faktor yang sedang mengubah pertimbangan ini:

1. Open source telah menjadi arus utama: Perusahaan seperti Google, Microsoft, dan Huawei tidak hanya menggunakan proyek open source, tetapi juga merilis proyek besar di bawah lisensi open source. Dalam lingkungan seperti ini, tuntutan hak cipta bukan lagi halangan besar, melainkan dapat secara aktif mempertahankan sifat open source dengan memastikan bahwa perusahaan besar mengembalikan perbaikan kepada komunitas, yang sangat penting untuk pengembangan blockchain dan inovasi Web3.
2. Perubahan Budaya Industri Kripto: Buterin menggambarkan bahwa bidang kripto semakin menjadi "kompetitif dan berorientasi pada keuntungan", proyek yang mengembangkan kode sumber murni karena ideologi atau niat baik semakin sedikit. Untuk projek cryptocurrency dan aplikasi terdesentralisasi (DApp), hanya mengandalkan izin yang longgar tidak cukup untuk menjamin kemajuan bersama, diperlukan persyaratan hukum yang berhak untuk mempertahankannya.
3. Argumen Ekonomi Dunia Terpusat

Faktor ketiga yang mendorong Buterin untuk bertransformasi berakar pada teori ekonomi. Mengambil pandangan dari ekonom pasar radikal Glen Weyl, dia berpendapat bahwa dalam industri yang memiliki Superlinear Returns to Scale (pengembalian skala superlinier) seperti AI dan komputasi awan, hak milik yang ketat akan menyebabkan konsentrasi kekuasaan.

Dia menjelaskan bahwa jika sumber daya seorang peserta adalah dua kali lipat dari yang lain dan dapat menghasilkan lebih dari dua kali lipat hasil, kesenjangan ini akan terkompaun seiring waktu, akhirnya membentuk monopoli.

Buterin memperingatkan bahwa kondisi ini, ditambah dengan kemajuan teknologi yang cepat dan ketidakstabilan geopolitik, sedang mengancam menciptakan ketidakseimbangan kekuasaan yang langgeng dan saling memperkuat antara perusahaan dan negara.

Ia menunjukkan bahwa beberapa pemerintah telah memaksa penyebaran teknologi melalui kebijakan, seperti otorisasi standar Uni Eropa, ketentuan transfer teknologi di China, serta larangan klausul non-kompetisi terbaru dari Komisi Perdagangan Federal AS (FTC).

◉ Zhao Zuoquan: Solusi Penyebaran Teknologi Terdesentralisasi

Buterin berpendapat bahwa hak cipta telah mencapai tujuan penyebaran teknologi serupa dengan cara yang netral dan terdesentralisasi:

• Tidak perlu memihak pihak tertentu atau penerapan dari atas ke bawah.
• Menciptakan kumpulan sumber daya kode (atau produk kreatif lainnya) yang besar, dengan syarat penggunaan: setiap hasil turunan yang dibangun di atas ini harus dibagikan sebagai sumber terbuka.

"Zhuo Zuoquan telah menciptakan sebuah kolam sumber daya kode (atau produk kreatif lainnya) yang besar, dengan aturan inti: Anda hanya dapat menggunakan ini secara sah jika Anda bersedia membagikan kode sumber dari apa pun yang dibangun berdasarkan itu."

◉ Jalan Keseimbangan: Izin Longgar Masih Memiliki Nilai

Buterin mengakui bahwa ketika memaksimalkan adopsi adalah tujuan utama, lisensi yang longgar (seperti MIT / Apache 2.0) tetap memiliki makna dan merupakan bagian yang berharga dari kepemilikan. Ini mungkin tetap menjadi pilihan utama bagi perpustakaan kontrak pintar atau standar protokol blockchain yang ingin diintegrasikan secara luas.

◉ Saran untuk Pengembang dan Komunitas Sumber Terbuka

Dia mendesak para pengembang dan komunitas sumber terbuka untuk menyadari:

"Manfaat yang dibawa oleh Zhao Quan di era sekarang, jauh lebih besar daripada 15 tahun yang lalu."

Komunitas sumber terbuka harus mempertimbangkan dengan serius untuk menggunakan hak atribusi sebagai suatu mekanisme:

• Mencegah konsentrasi kekuasaan yang berlebihan (terutama di bidang model AI dasar dan infrastruktur blockchain).
• Pastikan hasil kemajuan teknologi tetap inklusif, hindari monopoli oleh segelintir raksasa.

Pandangan Buterin disampaikan pada saat komunitas pengembangan kecerdasan buatan (AI) dan pengembangan blockchain sedang berdebat sengit tentang model lisensi. Semua pihak khawatir akan risiko bahwa inovasi dasar dapat dikendalikan oleh sekelompok pemain yang dominan. Bagi pengguna kripto yang peduli dengan masa depan desentralisasi dan teknologi anti-sensor, pilihan lisensi sumber terbuka secara langsung memengaruhi keterbukaan dan keadilan ekosistem.

（Sumber: CryptoSlate）