Des problèmes dans le plan de réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis? Le grand taureau sénateur a admis

La proposition du président Donald Trump de former une réserve stratégique de Bitcoin pour les États-Unis a provoqué des débats parmi les législateurs; certains membres du Congrès favorables aux crypto-monnaies expriment leur soutien, tandis que d'autres remettent en question sa faisabilité.

Parmi les sceptiques se trouve Cynthia Lummis, sénatrice républicaine du Wyoming et ardente défenseure du Bitcoin, qui reconnaît le manque de soutien du Congrès pour une telle initiative.

Lors de la Journée des investisseurs Bitcoin organisée à New York, Lummis a reconnu qu'il y avait une résistance même au sein du Parti républicain à cette idée. Faisant référence à Tim Scott, président du Comité bancaire de la Chambre des représentants, qui a recommandé de reporter toute action concernant la réserve de Bitcoin, elle a déclaré que le gouvernement n'était pas encore prêt pour une telle initiative.

Le plan de Trump, annoncé dimanche via Truth Social, prévoit la création d’une « réserve stratégique cryptographique » dans le cadre d’un décret général qu’il a publié sur les actifs numériques en janvier. La réserve proposée comprendra cinq crypto-monnaies : Bitcoin, Ethereum (ETH), XRP, Solana (SOL) et Cardano (ADA). Les partisans soutiennent qu’une réserve de crypto-monnaie gérée par l’État pourrait fournir des avantages financiers et servir de couverture contre l’incertitude économique.

Les États-Unis détiennent actuellement divers stocks stratégiques, y compris des réserves militaires et médicales. Bien que les termes "stock" et "réserve" soient parfois utilisés de manière interchangeable, une réserve implique généralement une gestion active des actifs, y compris l'achat et la vente. En particulier, l'ordre exécutif de Trump en janvier a établi un groupe de travail pour évaluer la création d'un stock d'actifs numériques, mais n'a pas explicitement appelé à une réserve. Son dernier message a confirmé qu'il s'agirait d'une réserve.

Les partisans de mon initiative soutiennent que les bénéfices des investissements en crypto-monnaie pourraient aider à réduire la dette nationale. Cependant, les détracteurs avertissent que les actifs numériques sont extrêmement volatils et spéculatifs, ce qui pourrait constituer une contribution risquée aux actifs de l'État.

Le professeur de politique commerciale à l'Université Cornell et auteur de The Future of Money (The Future of Money), Eswar Prasad, a souligné que, bien que les États-Unis aient un précédent pour stocker des actifs spéculatifs tels que l'or, le Bitcoin présente des défis uniques. Contrairement à l'or, qui a une valeur intrinsèque et est peu affecté par les actions du gouvernement américain, le marché du Bitcoin pourrait être considérablement affecté par l'intervention fédérale.

Prasad a déclaré : "Le Bitcoin est un actif relativement nouveau et s'il est accumulé en grandes quantités par les États-Unis, il deviendra un acteur majeur sur le marché". Il a ajouté : "La différence entre détenir de l'or et détenir du Bitcoin est subtile mais importante".