Les États-Unis entrent-ils en déclin ? Le lauréat du prix Nobel, Krugman, a déclaré que l'arrogance de Trump et d'autres incertitudes provoqueraient des catastrophes pour les entreprises.
Le lauréat du prix Nobel d'économie américain Paul Krugman a analysé cette semaine dans un article si le 'chaos' politique de la politique 2.0 de Trump pourrait entraîner un 'récession économique' aux États-Unis. (Contexte préalable : J.P. Morgan : L'entrée en fonction de Trump fera grimper le BTC pendant '8 semaines consécutives', promesse amicale envers le BTC, double information positive sur la politique tarifaire) (Contexte supplémentaire : Un professeur d'économie américain : la création par Trump d'une réserve de BTC pourrait être la plus grande pompe et escroquerie de livraison de l'histoire) Le lauréat du prix Nobel d'économie américain et chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, a à plusieurs reprises mis en garde contre la politique tarifaire et d'immigration du gouvernement Trump 2.0, qui pourrait ne pas réduire le déficit commercial mais plutôt relancer l'inflation. La politique de Trump est-elle en désordre, et cela pourrait-il entraîner un ralentissement économique aux États-Unis ? Le 28 février, Krugman a publié un article analysant à nouveau si le 'chaos' engendré par la politique de Trump pourrait entraîner un ralentissement économique aux États-Unis. Dans cet article intitulé 'Le chaos n'est pas favorable aux entreprises', Krugman écrit : Au début du mois, Trump a annoncé qu'il imposerait des droits de douane de 25 % sur le Canada et le Mexique, puis a déclaré qu'il les suspendrait pendant 30 jours. Alors, vont-ils continuer à jouer la semaine prochaine ? Hier, il a affirmé qu'il le ferait effectivement, mais est-ce vraiment le cas ? Personne ne sait. Trump a également menacé de déclencher une guerre commerciale avec l'Union européenne, affirmant que l'UE 'a été créée dans le but de maltraiter les États-Unis'. (En réalité, elle a été créée avec le soutien des États-Unis, car nous la considérons comme une force de paix et de démocratie.) Va-t-il tenir ses promesses ? Personne ne sait. La législation actuellement en vigueur pour fournir au gouvernement fédéral les fonds nécessaires à son fonctionnement expirera le 14 mars, mais il est également inconnu si le Parti républicain dispose du nombre de voix nécessaire pour continuer à fournir ces fonds. Le gouvernement américain risque-t-il de fermer ? Personne ne sait (bien que le marché des paris prévoie une probabilité assez élevée pour cela). Outre la possibilité d'une fermeture totale du gouvernement fédéral, le DOGE s'efforce également de licencier un grand nombre de fonctionnaires fédéraux, dont la moitié des employés de l'Administration de la sécurité sociale (SSA) ! Cela affaiblira-t-il le fonctionnement des services publics essentiels du gouvernement ? Personne ne sait. Ce qui est le plus inquiétant, c'est que s'il s'agit de la réalité : des fonctionnaires internes semblent proposer l'idée de restructurer la dette américaine par le biais du 'protocole de la réserve de lac', ce qui obligerait les investisseurs détenant des bons du Trésor américain (dettes à court terme) à les échanger contre des obligations à 100 ans. Cela constituerait en fait un défaut de paiement de la dette américaine. Étant donné que l'ensemble du système financier mondial dépend de la sécurité des obligations du Trésor américain, largement acceptées comme Collateral pour de nombreuses transactions, cette mesure présente le risque de plonger l'économie mondiale dans le chaos. Mais le gouvernement prend-il au sérieux ces conséquences ? Personne ne sait. Krugman : L'incertitude résulte du fait que 'Trump est un ignorant et un narcissique' En bref, la politique actuelle du gouvernement Trump aux États-Unis est marquée par une grande incertitude, qui a un impact énorme sur les individus et les entreprises américaines. D'où vient cette incertitude ? C'est simple : le gouvernement américain est actuellement sous le contrôle d'un narcissique ignorant, vindicatif et impulsif, dépourvu de toute capacité de contrôle de ses impulsions. Et ce n'est pas seulement Musk, Trump a les mêmes caractéristiques. Si vous ne croyez pas que je les appelle 'ignorants', regardez comment Trump fait la promotion des opportunités d'investissement aux États-Unis en Russie. Peu importe les risques encourus en faisant des affaires dans un pays autoritaire, Trump se rend-il compte que menacer l'Union européenne par une guerre commerciale, dont le PIB est plus de 9 fois supérieur à celui de la Russie ? Je demande, avec quel genre d'entreprise vaut-il la peine de cultiver des relations d'affaires ? Si vous pensez que je suis exagéré en appelant cela de la narcissisme, regardez la vidéo générée par l'IA sur Truth Social partagée par Trump sur l'avenir de Gaza. Cette vidéo décrit la bande de Gaza dévastée par la guerre reconstruite en une station balnéaire en bord de mer, avec une statue étincelante de Trump. L'incertitude de la politique économique de Trump est préjudiciable aux individus et aux entreprises américaines Krugman met en garde que les États-Unis font actuellement face à une incertitude politique totale, ce qui rend de plus en plus difficile pour les consommateurs et les entreprises de planifier à long terme voire à moyen terme. Ce n'est pas une bonne chose pour l'économie. Imaginez que vous êtes le PDG d'une entreprise américaine, envisageant une série d'investissements possibles, dont la rentabilité dépendra des politiques fédérales futures. Par exemple, si les États-Unis respectent l'accord de libre-échange signé par Trump lui-même en 2020 avec le Canada et le Mexique, certaines usines vaudront la peine d'être construites. Mais si Trump déchire le protocole et impose des droits de douane élevés à nos frontières nord et sud, ces usines ne vaudront pas la peine d'être construites. Au contraire, vous devriez investir défensivement pour limiter les pertes liées à l'interruption des activités avec des clients et des fournisseurs canadiens et mexicains. Une approche raisonnable consisterait à reporter les dépenses à grande échelle, à attendre et à voir jusqu'à ce que les politiques soient plus claires. La baisse de la consommation affaiblit, mais une récession ìonomique n'est pas nécessairement imminente Krugman souligne également qu'il ne prédit pas l'arrivée imminente d'une récession ìonomique, même s'il n'a pas un excellent bilan à ce sujet, mais il estime toujours que le plus grand risque de l'économie de Trump réside dans l'impact des tarifs et de l'expulsion des immigrants illégaux sur l'inflation. Il fait remarquer que les enquêtes auprès des consommateurs et des entreprises montrent une préoccupation croissante concernant les tendances économiques. Deux principales enquêtes sur la confiance des consommateurs publiées par l'Université du Michigan et la Conférence sur la recherche économique ont toutes deux baissé. L'enquête commerciale mondiale la plus récente de S&P Global a révélé une chute de l'optimisme pour l'année à venir à son plus bas niveau depuis décembre 2022, à l'exception de septembre de l'année dernière, lorsque l'incertitude présidentielle a plongé les entreprises dans la tourmente. La détérioration de la situation économique en février reflète principalement l'augmentation de l'incertitude du climat des affaires, en particulier liée aux politiques du gouvernement fédéral... Neil Dutta et d'autres économistes d'entreprise commencent à envisager sérieusement la possibilité d'une récession économique. Vous devez savoir que ces signes ne se refléteront pas rapidement dans les données économiques 'dures', y compris les données sur l'emploi non agricole de février qui seront publiées la semaine prochaine, bien qu'il y ait déjà des signes indiquant que les consommateurs commencent à réduire leurs dépenses, et qu'il faudra au moins quelques mois avant de voir l'impact de la réduction des investissements des entreprises. Bien que l'incidence d'une éventuelle récession économique due à la politique 2.0 de Trump aux États-Unis ne soit pas encore connue, une chose est sûr : la gestion du gouvernement par des personnes ignorantes et impulsives ne sera certainement pas favorable aux affaires.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Les États-Unis entrent-ils en déclin ? Le lauréat du prix Nobel, Krugman, a déclaré que l'arrogance de Trump et d'autres incertitudes provoqueraient des catastrophes pour les entreprises.
Le lauréat du prix Nobel d'économie américain Paul Krugman a analysé cette semaine dans un article si le 'chaos' politique de la politique 2.0 de Trump pourrait entraîner un 'récession économique' aux États-Unis. (Contexte préalable : J.P. Morgan : L'entrée en fonction de Trump fera grimper le BTC pendant '8 semaines consécutives', promesse amicale envers le BTC, double information positive sur la politique tarifaire) (Contexte supplémentaire : Un professeur d'économie américain : la création par Trump d'une réserve de BTC pourrait être la plus grande pompe et escroquerie de livraison de l'histoire) Le lauréat du prix Nobel d'économie américain et chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, a à plusieurs reprises mis en garde contre la politique tarifaire et d'immigration du gouvernement Trump 2.0, qui pourrait ne pas réduire le déficit commercial mais plutôt relancer l'inflation. La politique de Trump est-elle en désordre, et cela pourrait-il entraîner un ralentissement économique aux États-Unis ? Le 28 février, Krugman a publié un article analysant à nouveau si le 'chaos' engendré par la politique de Trump pourrait entraîner un ralentissement économique aux États-Unis. Dans cet article intitulé 'Le chaos n'est pas favorable aux entreprises', Krugman écrit : Au début du mois, Trump a annoncé qu'il imposerait des droits de douane de 25 % sur le Canada et le Mexique, puis a déclaré qu'il les suspendrait pendant 30 jours. Alors, vont-ils continuer à jouer la semaine prochaine ? Hier, il a affirmé qu'il le ferait effectivement, mais est-ce vraiment le cas ? Personne ne sait. Trump a également menacé de déclencher une guerre commerciale avec l'Union européenne, affirmant que l'UE 'a été créée dans le but de maltraiter les États-Unis'. (En réalité, elle a été créée avec le soutien des États-Unis, car nous la considérons comme une force de paix et de démocratie.) Va-t-il tenir ses promesses ? Personne ne sait. La législation actuellement en vigueur pour fournir au gouvernement fédéral les fonds nécessaires à son fonctionnement expirera le 14 mars, mais il est également inconnu si le Parti républicain dispose du nombre de voix nécessaire pour continuer à fournir ces fonds. Le gouvernement américain risque-t-il de fermer ? Personne ne sait (bien que le marché des paris prévoie une probabilité assez élevée pour cela). Outre la possibilité d'une fermeture totale du gouvernement fédéral, le DOGE s'efforce également de licencier un grand nombre de fonctionnaires fédéraux, dont la moitié des employés de l'Administration de la sécurité sociale (SSA) ! Cela affaiblira-t-il le fonctionnement des services publics essentiels du gouvernement ? Personne ne sait. Ce qui est le plus inquiétant, c'est que s'il s'agit de la réalité : des fonctionnaires internes semblent proposer l'idée de restructurer la dette américaine par le biais du 'protocole de la réserve de lac', ce qui obligerait les investisseurs détenant des bons du Trésor américain (dettes à court terme) à les échanger contre des obligations à 100 ans. Cela constituerait en fait un défaut de paiement de la dette américaine. Étant donné que l'ensemble du système financier mondial dépend de la sécurité des obligations du Trésor américain, largement acceptées comme Collateral pour de nombreuses transactions, cette mesure présente le risque de plonger l'économie mondiale dans le chaos. Mais le gouvernement prend-il au sérieux ces conséquences ? Personne ne sait. Krugman : L'incertitude résulte du fait que 'Trump est un ignorant et un narcissique' En bref, la politique actuelle du gouvernement Trump aux États-Unis est marquée par une grande incertitude, qui a un impact énorme sur les individus et les entreprises américaines. D'où vient cette incertitude ? C'est simple : le gouvernement américain est actuellement sous le contrôle d'un narcissique ignorant, vindicatif et impulsif, dépourvu de toute capacité de contrôle de ses impulsions. Et ce n'est pas seulement Musk, Trump a les mêmes caractéristiques. Si vous ne croyez pas que je les appelle 'ignorants', regardez comment Trump fait la promotion des opportunités d'investissement aux États-Unis en Russie. Peu importe les risques encourus en faisant des affaires dans un pays autoritaire, Trump se rend-il compte que menacer l'Union européenne par une guerre commerciale, dont le PIB est plus de 9 fois supérieur à celui de la Russie ? Je demande, avec quel genre d'entreprise vaut-il la peine de cultiver des relations d'affaires ? Si vous pensez que je suis exagéré en appelant cela de la narcissisme, regardez la vidéo générée par l'IA sur Truth Social partagée par Trump sur l'avenir de Gaza. Cette vidéo décrit la bande de Gaza dévastée par la guerre reconstruite en une station balnéaire en bord de mer, avec une statue étincelante de Trump. L'incertitude de la politique économique de Trump est préjudiciable aux individus et aux entreprises américaines Krugman met en garde que les États-Unis font actuellement face à une incertitude politique totale, ce qui rend de plus en plus difficile pour les consommateurs et les entreprises de planifier à long terme voire à moyen terme. Ce n'est pas une bonne chose pour l'économie. Imaginez que vous êtes le PDG d'une entreprise américaine, envisageant une série d'investissements possibles, dont la rentabilité dépendra des politiques fédérales futures. Par exemple, si les États-Unis respectent l'accord de libre-échange signé par Trump lui-même en 2020 avec le Canada et le Mexique, certaines usines vaudront la peine d'être construites. Mais si Trump déchire le protocole et impose des droits de douane élevés à nos frontières nord et sud, ces usines ne vaudront pas la peine d'être construites. Au contraire, vous devriez investir défensivement pour limiter les pertes liées à l'interruption des activités avec des clients et des fournisseurs canadiens et mexicains. Une approche raisonnable consisterait à reporter les dépenses à grande échelle, à attendre et à voir jusqu'à ce que les politiques soient plus claires. La baisse de la consommation affaiblit, mais une récession ìonomique n'est pas nécessairement imminente Krugman souligne également qu'il ne prédit pas l'arrivée imminente d'une récession ìonomique, même s'il n'a pas un excellent bilan à ce sujet, mais il estime toujours que le plus grand risque de l'économie de Trump réside dans l'impact des tarifs et de l'expulsion des immigrants illégaux sur l'inflation. Il fait remarquer que les enquêtes auprès des consommateurs et des entreprises montrent une préoccupation croissante concernant les tendances économiques. Deux principales enquêtes sur la confiance des consommateurs publiées par l'Université du Michigan et la Conférence sur la recherche économique ont toutes deux baissé. L'enquête commerciale mondiale la plus récente de S&P Global a révélé une chute de l'optimisme pour l'année à venir à son plus bas niveau depuis décembre 2022, à l'exception de septembre de l'année dernière, lorsque l'incertitude présidentielle a plongé les entreprises dans la tourmente. La détérioration de la situation économique en février reflète principalement l'augmentation de l'incertitude du climat des affaires, en particulier liée aux politiques du gouvernement fédéral... Neil Dutta et d'autres économistes d'entreprise commencent à envisager sérieusement la possibilité d'une récession économique. Vous devez savoir que ces signes ne se refléteront pas rapidement dans les données économiques 'dures', y compris les données sur l'emploi non agricole de février qui seront publiées la semaine prochaine, bien qu'il y ait déjà des signes indiquant que les consommateurs commencent à réduire leurs dépenses, et qu'il faudra au moins quelques mois avant de voir l'impact de la réduction des investissements des entreprises. Bien que l'incidence d'une éventuelle récession économique due à la politique 2.0 de Trump aux États-Unis ne soit pas encore connue, une chose est sûr : la gestion du gouvernement par des personnes ignorantes et impulsives ne sera certainement pas favorable aux affaires.