Dans un mouvement tendu, OpenAI a catégoriquement refusé une offre de rachat de 97,4 milliards de dollars de la part d'Elon Musk, soulignant que "OpenAI n'est jamais destiné à des fins commerciales - et ne le sera jamais."
Annonce officielle et déclaration d'OpenAI
Dans une lettre adressée à l'équipe juridique d'Elon Musk, l'avocat d'OpenAI, M. William Savitt, a affirmé que cette proposition ne correspondait pas à la mission de l'organisation. "La proposition, dès sa première présentation, ne répond pas au mieux aux intérêts de la mission de l'OAI et a été rejetée", a déclaré M. Savitt. Cette décision a été prise avec le soutien unanime du conseil d'administration.
Le président d'OpenAI, M. Bret Taylor, a également affirmé des points de vue similaires dans un communiqué de presse : "Nous n'avons pas l'intention de vendre. Toute restructuration d'OpenAI visera à renforcer sa mission à but non lucratif et à garantir que l'AGI soit bénéfique pour l'ensemble de l'humanité."
Réaction rebelle d'Elon Musk et de ses avocats
Ne pas accepter ce résultat, l'équipe juridique d'Elon Musk, dirigée par Marc Toberoff, a annoncé que le groupe d'investisseurs de Musk avait officiellement présenté une offre de rachat réelle pour l'entité à but non lucratif d'OpenAI. Toberoff soutient que OpenAI s'est égaré de sa mission initiale en devenant trop axé sur le profit et en s'éloignant du principe de "source ouverte" et de la recherche sécurisée. "Il est temps qu'OpenAI retrouve son image de laboratoire de recherche en IA sûr et ouvert comme il l'était autrefois," a souligné Toberoff.
Pendant ce temps, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, n'a pas hésité à répondre sur les réseaux sociaux X (qui était Twitter) avec une pointe d'ironie : "Pas de merci, mais si Elon le souhaite, nous rachèterons Twitter pour 9,74 milliards de dollars." Cette déclaration a rapidement enflammé le débat, Elon Musk qualifiant plus tard Altman de "fraudeur" et même de "Scam Altman".
La conclusion d'une relation à long terme
Le conflit entre Elon Musk et Sam Altman n'est pas nouveau. Elon Musk a été l'un des co-fondateurs d'OpenAI en 2015, avec Altman et de nombreux autres leaders technologiques, dans le but de développer l'IA pour le bien commun de l'humanité. Cependant, ce n'est qu'en 2018 que Musk a quitté le conseil d'administration, estimant que les progrès de l'entreprise ne répondaient pas aux attentes.
En 2019, OpenAI est passé d'un modèle à but non lucratif à un modèle de "profit limité" (profit plafonné), permettant à l'entreprise de lever des milliards de dollars auprès d'investisseurs. Microsoft a investi au moins 10 milliards de dollars, aidant à façonner l'avenir de l'organisation.
À l'heure actuelle, OpenAI est devenu l'une des principales forces dans le domaine de l'intelligence artificielle, avec ChatGPT établissant la norme pour cette industrie. En outre, d'autres investisseurs tels que SoftBank sont également en pourparlers actifs, avec des informations selon lesquelles SoftBank pourrait finaliser un investissement de 40 milliards de dollars, valorisant OpenAI à hauteur de 260 milliards de dollars.
Évolution juridique et point de vue d'expert
Dans un dossier judiciaire, Elon Musk a clairement indiqué qu'il retirerait son offre d'achat si le conseil d'administration d'OpenAI acceptait de bloquer le passage à un modèle axé sur les profits. "Si le conseil d'administration d'OpenAI, Inc. accepte de maintenir la mission caritative et de s'engager à éliminer les signes de 'mise en vente' des actifs de l'organisation, Musk retirera son offre. Sinon, l'organisation devra être indemnisée selon la valeur marchande qu'un acheteur indépendant serait prêt à payer", indique le document.
Toberoff a également envoyé des lettres aux procureurs généraux de Californie et du Delaware, appelant à la tenue d'enchères pour l'entité à but non lucratif d'OpenAI. Cependant, des experts juridiques tels que Joel Fleming, un avocat spécialisé dans les valeurs mobilières, affirment que les conseils d'administration des organisations à but non lucratif ne sont pas liés par des règles similaires à celles des entreprises commerciales. "Dans une entreprise à but lucratif, les administrateurs ne sont généralement pas légalement responsables s'ils rejettent une offre de rachat. En revanche, dans les organisations à but non lucratif, l'objectif n'est pas de maximiser les profits des actionnaires, donc le refus ne crée pas de risque juridique", a déclaré M. Fleming.
Revoir la mission et l'orientation future
Elon Musk estime que OpenAI est en train de "effacer" progressivement son objectif initial de non-lucrativité, passant d'une organisation de recherche ouverte et sécurisée à une "entreprise d'extraction de rente" axée sur le profit. "C'est comme si vous aviez créé une organisation caritative pour protéger la forêt amazonienne, mais qu'elle est ensuite devenue une entreprise d'exploitation forestière", a comparé Musk, soulignant qu'il avait contribué 50 millions de dollars à OpenAI dans l'espoir de construire une communauté AI sûre et ouverte.
Dans ce contexte, OpenAI continue d'affirmer sa mission : développer l'intelligence artificielle pour apporter des avantages à l'ensemble de l'humanité, quelle que soit la forme d'organisation et le modèle commercial. La décision du conseil d'administration montre qu'ils priorisent le maintien de la mission et des valeurs fondamentales de l'organisation, dépassant ainsi les pressions des propositions financières gigantesques.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
OpenAI Refuses Elon Musk's $97.4 Billion Buyout Offer
Dans un mouvement tendu, OpenAI a catégoriquement refusé une offre de rachat de 97,4 milliards de dollars de la part d'Elon Musk, soulignant que "OpenAI n'est jamais destiné à des fins commerciales - et ne le sera jamais." Annonce officielle et déclaration d'OpenAI Dans une lettre adressée à l'équipe juridique d'Elon Musk, l'avocat d'OpenAI, M. William Savitt, a affirmé que cette proposition ne correspondait pas à la mission de l'organisation. "La proposition, dès sa première présentation, ne répond pas au mieux aux intérêts de la mission de l'OAI et a été rejetée", a déclaré M. Savitt. Cette décision a été prise avec le soutien unanime du conseil d'administration. Le président d'OpenAI, M. Bret Taylor, a également affirmé des points de vue similaires dans un communiqué de presse : "Nous n'avons pas l'intention de vendre. Toute restructuration d'OpenAI visera à renforcer sa mission à but non lucratif et à garantir que l'AGI soit bénéfique pour l'ensemble de l'humanité." Réaction rebelle d'Elon Musk et de ses avocats Ne pas accepter ce résultat, l'équipe juridique d'Elon Musk, dirigée par Marc Toberoff, a annoncé que le groupe d'investisseurs de Musk avait officiellement présenté une offre de rachat réelle pour l'entité à but non lucratif d'OpenAI. Toberoff soutient que OpenAI s'est égaré de sa mission initiale en devenant trop axé sur le profit et en s'éloignant du principe de "source ouverte" et de la recherche sécurisée. "Il est temps qu'OpenAI retrouve son image de laboratoire de recherche en IA sûr et ouvert comme il l'était autrefois," a souligné Toberoff. Pendant ce temps, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, n'a pas hésité à répondre sur les réseaux sociaux X (qui était Twitter) avec une pointe d'ironie : "Pas de merci, mais si Elon le souhaite, nous rachèterons Twitter pour 9,74 milliards de dollars." Cette déclaration a rapidement enflammé le débat, Elon Musk qualifiant plus tard Altman de "fraudeur" et même de "Scam Altman". La conclusion d'une relation à long terme Le conflit entre Elon Musk et Sam Altman n'est pas nouveau. Elon Musk a été l'un des co-fondateurs d'OpenAI en 2015, avec Altman et de nombreux autres leaders technologiques, dans le but de développer l'IA pour le bien commun de l'humanité. Cependant, ce n'est qu'en 2018 que Musk a quitté le conseil d'administration, estimant que les progrès de l'entreprise ne répondaient pas aux attentes. En 2019, OpenAI est passé d'un modèle à but non lucratif à un modèle de "profit limité" (profit plafonné), permettant à l'entreprise de lever des milliards de dollars auprès d'investisseurs. Microsoft a investi au moins 10 milliards de dollars, aidant à façonner l'avenir de l'organisation. À l'heure actuelle, OpenAI est devenu l'une des principales forces dans le domaine de l'intelligence artificielle, avec ChatGPT établissant la norme pour cette industrie. En outre, d'autres investisseurs tels que SoftBank sont également en pourparlers actifs, avec des informations selon lesquelles SoftBank pourrait finaliser un investissement de 40 milliards de dollars, valorisant OpenAI à hauteur de 260 milliards de dollars. Évolution juridique et point de vue d'expert Dans un dossier judiciaire, Elon Musk a clairement indiqué qu'il retirerait son offre d'achat si le conseil d'administration d'OpenAI acceptait de bloquer le passage à un modèle axé sur les profits. "Si le conseil d'administration d'OpenAI, Inc. accepte de maintenir la mission caritative et de s'engager à éliminer les signes de 'mise en vente' des actifs de l'organisation, Musk retirera son offre. Sinon, l'organisation devra être indemnisée selon la valeur marchande qu'un acheteur indépendant serait prêt à payer", indique le document. Toberoff a également envoyé des lettres aux procureurs généraux de Californie et du Delaware, appelant à la tenue d'enchères pour l'entité à but non lucratif d'OpenAI. Cependant, des experts juridiques tels que Joel Fleming, un avocat spécialisé dans les valeurs mobilières, affirment que les conseils d'administration des organisations à but non lucratif ne sont pas liés par des règles similaires à celles des entreprises commerciales. "Dans une entreprise à but lucratif, les administrateurs ne sont généralement pas légalement responsables s'ils rejettent une offre de rachat. En revanche, dans les organisations à but non lucratif, l'objectif n'est pas de maximiser les profits des actionnaires, donc le refus ne crée pas de risque juridique", a déclaré M. Fleming. Revoir la mission et l'orientation future Elon Musk estime que OpenAI est en train de "effacer" progressivement son objectif initial de non-lucrativité, passant d'une organisation de recherche ouverte et sécurisée à une "entreprise d'extraction de rente" axée sur le profit. "C'est comme si vous aviez créé une organisation caritative pour protéger la forêt amazonienne, mais qu'elle est ensuite devenue une entreprise d'exploitation forestière", a comparé Musk, soulignant qu'il avait contribué 50 millions de dollars à OpenAI dans l'espoir de construire une communauté AI sûre et ouverte. Dans ce contexte, OpenAI continue d'affirmer sa mission : développer l'intelligence artificielle pour apporter des avantages à l'ensemble de l'humanité, quelle que soit la forme d'organisation et le modèle commercial. La décision du conseil d'administration montre qu'ils priorisent le maintien de la mission et des valeurs fondamentales de l'organisation, dépassant ainsi les pressions des propositions financières gigantesques.