La question de savoir si Aave devrait prendre en charge Solana a suscité un débat au sein de la communauté, mais la vraie question est la suivante : qu'est-ce qui est vraiment important ?

Dans ce long marathon, gagner la confiance et la sensibilisation des utilisateurs à la sécurité est la barrière la plus difficile à franchir. (Synopsis : Analyste : Nouveau projet dans Ethereum L2 personne ne s’en soucie, Solana en ligne fonctionne mieux) (Arrière-plan ajouté : les revenus d’Ethereumprotocole ont été « dépassés 10 fois » par Solana, et la couche 2 complète n’est pas suffisante pour frapper) Hier, Virtuals Protocol a annoncé que les jetons VIRTUAL peuvent désormais être échangés sur Solana hors chaîne, et son LP officiel est désormais disponible sur Meteoraet est prêt pour le Launchpad de Virtual Protocol dans Solana off-chain. Dans le même temps, le PDG de Nansen, Alex Svanevik, a tweeté quand Aave serait disponible sur Solana, puis les membres de l’équipe de @Aave et les fondateurs de Solana. Mais la section des commentaires de ce tweet est devenue un sujet de débat pour les partisans du gang Solana et d’Aave, et plus largement, il s’agit également d’une bataille pour la part de marché de l’écologie Ethereum et de l’écologie Solana dans des domaines d’application spécifiques. Une « guerre des mots » sur le protocole de prêt Le roi du lait de Solana, Kyle Samani, partenaire de Multicoin, a commenté Kamino, un protocole de prêt décentralisée de Solana eco, sous ce tweet, signifiant que Kamino est l’Aave de l’écosystème Solana. Svanevik a répondu qu’Aave est 10 fois plus grand que Kamino, « Si les utilisateurs d’Aave pouvaient facilement changer de chaîne, ce serait une énorme sortie de TVL. » Mais le fondateur de Solana, Toly, et la présidente de la fondation, Lily Liu, ne le pensent pas. Lily a déclaré que le produit de Kamino était meilleur, puis a fièrement déclaré : « Les mesures d’aujourd’hui ne signifient pas les performances de demain. » Toly affirme que soutenir une équipe locale axée sur Solana Mainnet est un investissement à long terme plus intelligent que de soutenir une équipe multi-chaînes distraite, et tue directement la possibilité qu’Aave vienne à Solana. Sous l’évaluation pointue de l’écologie Solana, Aave et même les partisans de l’écologie Ethereum ne sont pas loin derrière. Le fondateur d’Aave, Stani, a directement licencié, affirmant que la situation actuelle de Solana Finance décentralisée consistait à copier l’ancienne technologie d’Aave, à coller une interface utilisateur à moitié terminée et à restreindre l’accès aux utilisateurs au Royaume-Uni. Bien que Stani parle de Solana Finance décentralisée, les gens perspicaces savent qu’il vise Kamino, qui est aussi un protocole de prêt. Ainsi, Toly a envoyé l’interface Finance décentralisée Llama d’Aave et Kamino, indiquant que la TVL de Kamino est de 1/8 de celle d’Aave, mais que ses revenus ne sont que de 1/2,5. « Je ne comprends pas pourquoi Aave serait un meilleur produit, et si vous ne pouvez pas en tirer de revenus, la TVL n’est qu’un coût. » Stani a également répondu sèchement que le facteur de réserve USDC de Kamino (c’est-à-dire le pourcentage que la plateforme prélève sur chaque transaction ou pool) est de 15 %, tandis que celui d’Aave n’est que de 10 %, ce qui signifie qu’il a des frais plus élevés pour retirer du pool d’utilisateurs. Stani pense qu’il s’agit d’une manifestation du manque de concurrence actuel de l’écosystème Solana, ce qui fait que les utilisateurs ont moins de pouvoir de négociation lorsqu’ils choisissent la plateforme Finance décentralisée, facturent des frais plus élevés et, en fin de compte, paient pour cela par les utilisateurs. Alex Svanevik, qui a déclenché cette « guerre des mots », a ajouté un autre feu, affirmant que Solana avait dépassé Ethereum dans plusieurs mesures clés, notamment le nombre d’adresses actives, le volume, le volume DEX et les revenus totaux des frais de gaz. Cependant, en ce qui concerne la TVL, Solana n’a toujours pas été en mesure de surpasser Ethereum. À la lumière de cela, la stratégie la plus simple consiste à attirer Aave, l’application TVL numéro un sur Ethereum, pour la déployer sur Solana afin d’améliorer encore la compétitivité de son écosystème Finance décentralisée. Certains dans la section des commentaires ont remis en question le fait que cette déclaration soit déraisonnable, car le déploiement d’Aave sur Solana ne crée pas de TVL à partir de rien. Svanevik a expliqué que pour que le déploiement d’Aave n’apporte pas du tout la hausse de Solana TVL, les deux conditions doivent être remplies : La TVL actuelle d’Aave n’a aucun financement pour migrer vers Solana Aucune nouvelle TVL ne va à Aave sur Solana Cependant, Aave a réussi à attirer 20 milliards de dollars de TVL, donc Svanevik pense qu’Aave devrait passer à Solana. Il est difficile de dire si Svanevik est Ethereum maxi ou Solana maxi. Il ne fait aucun doute qu’Aave est l’application Finance décentralisée de base de l’écosystème Ethereum, avec Uniswap, Lido, etc., qui forme la mise en page de base d’Ethereum Finance décentralisée, et certains membres de la communauté se demandent également pourquoi la meilleure application Finance décentralisée d’Ethereum manque Solana Une telle écologie au potentiel illimité. Quels que soient les facteurs techniques tels que le code, les mêmes raisons pour lesquelles une application choisit de ne pas migrer vers un nouvel écosystème sont les mêmes que celles qui choisissent un écosystème de suite d’extensions, afin d’obtenir un développement incrémentiel. La suite d’extension Virtuals Protocol de Solana a une base d’utilisateurs et de liquidités plus large, et Aave ne va pas à Solana, on peut supposer qu’il y a aussi des considérations sur le paysage concurrentiel. L’actuelle section Finance décentralisée de Solana est devenue de plus en plus parfaite, il suffit de prêter du protocole, il y a Kamino, marginfi, Save et d’autres équipes de post-production en concurrence pour la part de marché, le coût du kit d’extension d’Aave sera plus élevé que prévu. De plus, l’image de marque existante d’Aave changera également en raison du kit d’extension. Comme l’a dit quelqu’un de la communauté, « Si une personne avec des fonds à sept ou huit chiffres veut gagner plus que hors chaîne tout en étant en sécurité, dix fois sur dix, il lui sera recommandé d’aller sur Aave sur Ethereum au lieu de Solana, Tron, Celestia et autres finance décentralisée hors chaîne. » La sécurité est la base d’un produit de prêt, ce n’est que lorsqu’il y a suffisamment d’audit de sécurité, d’expérience dans la gestion des attaques de pirates informatiques et de conception de contrat mature pour faire du soutien, les fonds Les grands investisseurs et les utilisateurs ordinaires choisiront de garer leurs actifs ici. Par conséquent, la raison pour laquelle Aave peut devenir l’une des plateformes de prêt les plus influentes sur Ethereum est indissociable de l’écologie à long terme des développeurs d’Ethereum, des cas d’audit de sécurité et de l’énorme et mature pool de capitaux. Les propriétés financières de Finance décentralisée déterminent que « plus vous courez longtemps, plus l’adhérence est grande ». Cette rigidité est enracinée dans une confiance profonde dans la sécurité et la stabilité des contrats de produits. Et ce « coût de confiance » ne concerne pas seulement la rapidité, la performance et le Blanchiment de capitaux d’une nouvelle chaîne, mais aussi l’intégrité de l’infrastructure, la couverture du cabinet d’audit, et l’intérêt de la communauté pour le potentiel...