Le mythe de la sécurité de BTC est-il détruit ? Les chercheurs : une attaque majoritaire peut être lancée avec 10 milliards de dollars + 10 GW de puissance électrique, et les grandes institutions peuvent facilement réaliser des bénéfices en vendant à découvert

Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a récemment déclaré qu'Ethereum reviendrait bientôt à la déflation, tandis que BTC serait éliminé à mesure qu'il approche la limite de fourniture de 21 millions. Pourquoi voit-il les choses ainsi ? (Rappel : Vitalik : J'ai failli abandonner Ethereum! L'univers de la cryptomonnaieinvestisseur détaillant pense que les « casinos de memes » sont les meilleurs, serai-je heureux ?) (Contexte : Gavin Wood, fondateur de Polkadot : le coefficient de Satoshi Nakamoto dans Polkadot est de 149, la décentralisation est bien plus élevée que celle d'Ethereum et de Solana). Le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a prédit dans un tweet du 5 janvier qu'Ethereum reviendrait « très bientôt » à une monnaie ultra sonore, tandis que BTC serait « mort », car il approche progressivement la limite de 21 millions de pièces de sa fourniture. Ces propos ont suscité un vif débat. Après The Merge, Ethereum a vu son mécanisme de consensus passer de PoW à PoS, ce qui a réduit son émission quotidienne d'environ 90 %, entraînant une déflation de l'offre d'ETH pendant une certaine période. La communauté a commencé à l'appeler « Ultra Sound Money » (une monnaie ultra sonore) pour le distinguer de la notion de « Sound Money » (une monnaie saine) pour le BTC. Justin Drake a déclaré que le volume d'offre en ETH ne croissait actuellement que de 0,5 % par an, soit une réduction annuelle de 1 % du volume d'émission moins une réduction annuelle de 0,5 % du volume de destruction. Pour que l'Ethereum redevienne une monnaie ultra sonore, il faut soit réduire le volume d'émission, soit augmenter le volume de destruction. Je crois que les deux vont se produire. BTC présente-t-il un risque de sécurité ? Depuis que l'Ethereum a terminé The Merge en 2022, son offre est devenue déflationniste. Cependant, après la mise à niveau Dencun en avril 2024, l'émission a augmenté nettement en raison de la réduction des frais de transaction L2, ce qui a entraîné une réduction du volume de destruction. Cependant, Justin Drake a comparé les volumes d'émission de l'Ethereum et du BTC et a constaté que l'Ethereum était plus rare que le BTC. Depuis la mise à niveau de Dencun, l'offre de BTC a augmenté de 655 000 pièces, tandis que celle de l'Ethereum a augmenté de 462 000 ETH. Aujourd'hui, le volume d'offre de BTC hausse de 0,83 % par an, soit 66 % plus rapidement que celui de l'ETH. En outre, Justin Drake a déclaré que la limite de fourniture de 21 millions de BTC pourrait entraîner des préoccupations de sécurité à long terme, car les revenus des mineurs proviennent principalement de leur récompense en bloc. Au cours de la dernière semaine, 99 % des revenus des mineurs proviennent de cette récompense, tandis que seulement 1 % provient des frais de réseau. Selon Justin Drake, le BTC est dépassé et présente un risque de sécurité car son coût d'attaque est plus faible : pour détruire le réseau BTC de manière permanente, il suffirait d'environ 10 milliards de dollars et de 10 GW d'électricité, un coût négligeable pour les institutions nationales. Nous savons que le volume d'émission du BTC est divisé par deux environ tous les quatre ans. L'avis de Drake est que la transaction en réseau ne pourra pas supporter les coûts de fonctionnement des mineurs à l'avenir. Toutefois, je pense que l'opinion de Drake est exagérée. En premier lieu, les bénéfices et les coûts des entreprises minières sont variables. Deuxièmement, même si le réseau BTC ne produit plus de nouveaux jetons à partir de 2140, cela ne signifie pas que tous les mineurs abandonneront le calcul. L'offre d'émission d'ETH et de BTC depuis la fusion d'Ethereum. Source de l'image : ultrasound.money Proposition du « modèle d'émission croissante » pour Ethereum. En ce qui concerne les problèmes actuels d'Ethereum, tels que la situation de sur-stake et les risques systémiques des plateformes de liquid staking telles que Lido... Justin Drake a proposé le « modèle d'émission de croissants » (Croissant Issuance), qui prévoit que lorsque 50 % de l'offre d'Ethereum est en staking, le volume d'émission sera réduit à zéro et que le volume d'émission maximal sera limité à 1 % par an pour assurer l'équilibre du marché : La clé pour une grande destruction d'ETH est d'améliorer la disponibilité des données (DA). L'EIP-4844 a temporairement réduit le volume de destruction, mais avec une hausse de la demande, le volume de destruction d'ETH augmentera. Nous construisons une infrastructure pour les décennies à venir, voire des siècles. C'est un jeu de patience et de conviction. Articles connexes : Le fils de Trump dit qu'il est temps d'augmenter Ethereum, mais est-il exposé à une arnaque WLFI pour avoir transféré 300 millions de dollars d'actifs sur une plateforme d'échange « Pump and Dump » ? Quelles institutions détiennent des ETF Ethereum ? Liste complète des fichiers 13F. La mise à niveau d'EthereumPectra arrive en mars, Vitalik : Elle peut doubler la capacité de la couche 2 ! La limite de gaz est augmentée pour la première fois à l'ère PoS. (My apologies if there are any errors in the translation.)