DeepSeek R1 monte, l’IA taïwanaise est toujours immobile ? Le législateur Ge Rujun a remis en question la politique d'« interdiction » du Yuan exécutif

La récente sortie du grand modèle linguistique (LLM) DeepSeek R1 de l'entreprise chinoise d'IA DeepSeek a secoué l'industrie avec son modèle d'autorisation ouverte, le modèle d'autorisation MIT et des performances puissantes, attirant ainsi l'attention des géants mondiaux de la technologie. Cependant, le développement de l'IA à Taïwan est actuellement bloqué en raison de ressources limitées, de politiques floues, voire même de la politique de "l'interdiction complète" annoncée par le gouvernement, suscitant des doutes. Récemment, le député du Kuomintang, Ke Jung-jun, a soulevé quatre grandes questions concernant la situation actuelle du développement de l'IA souveraine, critiquant le gouvernement pour avoir longtemps "parlé en l'air" à propos de l'IA souveraine sans prendre d'actions concrètes, ce qui a entravé le développement de la technologie de l'IA à Taïwan.

DeepSeek R1 fait une entrée remarquable, les ressources en IA à Taïwan sont-elles suffisantes ?

DeepSeek R1 a récemment fait son apparition avec 67,10 milliards de paramètres (671B), soit 50 fois la taille du modèle TAIDE 13B développé à Taiwan, et des performances rivalisant avec le modèle o1 d'OpenAI. De plus, DeepSeek R1 est sous licence MIT, permettant aux développeurs de l'optimiser et de l'appliquer librement. Cependant, Ge Ru-Jun s'inquiète des trois principaux problèmes auxquels le domaine de l'IA à Taiwan est confronté à long terme : "le manque de corpus en chinois traditionnel, le manque de talents en R&D et la pénurie de ressources de calcul", ce qui signifie que même avec la technologie, il manque les conditions et la compétitivité internationale suffisante.

Le Yuan exécutif crie à l’IA souveraine, mais « désactive » de préférence DeepSeek ?

En réponse au développement de l’IA, le Yuan exécutif a récemment tenu une conférence de presse pour exprimer son soutien à l’IA souveraine et aux ressources informatiques, et a souligné que le Conseil national de la science et de la technologie promouvrait pleinement la recherche et le développement pertinents. Cependant, le gouvernement a ensuite fait marche arrière et a annoncé que « DeepSeek R1 sera complètement interdit par les institutions publiques », et que les universités publiques et les instituts de recherche doivent obtenir l’approbation du Yuan exécutif et prendre les mesures de contrôle nécessaires pour l’utiliser.

Ge Rujun questioned that such a decision is no different from "closing the door and making cars". When world-class companies actively invest in DeepSeek R1, Taiwan chooses to block technology instead of thinking about how to make up for its shortcomings and accelerate the development of autonomous AI.

Quatre problèmes majeurs : le développement de l'IA à Taïwan est toujours bloqué

Sans la « Taiwan Element Database », il n’y aurait pas d’IA souveraine

Ge Ru-jun emphasized that the core of sovereign AI lies in training data, but the government has not yet established a sufficient Taiwan's native language corpus. Four months ago, he suggested that government departments open up data to TAIDE as training text, but progress has been slow so far.

Prenons l'exemple de la numérisation de 180 000 objets culturels du Palais national. Le taux d'avancement actuel n'est que de 35 % et ni le Conseil de sécurité nationale ni le Palais national n'ont encore rejoint la base de données TAIDE. De plus, le projet de loi sur la promotion de l'utilisation des données du gouvernement n'a pas encore été adopté, ce qui rend les données des organismes publics incapables d'être ouvertement accessibles et limite le soutien de données locales pour l'IA à Taïwan.

Avec un budget flou, comment soutenir le développement de l’IA ?

Ge Rujun a souligné que le développement de l'IA nécessite une planification financière claire, mais le budget actuel du gouvernement pour l'IA est non seulement "opaque", mais il est même simplement couvert par les "frais d'exploitation", ce qui ne permet pas de confirmer si l'investissement dans la construction de l'IA est réel. Il a déjà interrogé le président du NSC, qui a non seulement admis n'avoir jamais examiné le budget complet, mais a également déclaré que "ce programme de l'Exécutif Yuan n'est fourni qu'à titre de référence", ce qui suscite des doutes quant à la détermination du gouvernement à développer l'IA souveraine.

La loi sur le droit d'auteur sera assouplie. Combien de temps faudra-t-il attendre?

En ce qui concerne l’acquisition de données d’entraînement de l’IA, le Japon a modifié la loi pour permettre à l’IA d’utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur dans une fourchette raisonnable, tandis que Taïwan n’a pas fait de progrès juridique pertinent. Jusqu’à présent, le Yuan exécutif n’a pas clairement indiqué s’il fallait modifier la loi sur le droit d’auteur, mais seulement qu’il « l’examinera à l’avenir ». Cependant, le développement de l’IA est très compétitif, Taïwan peut-il se permettre d’attendre ?

La concurrence internationale pour les talents en intelligence artificielle est si intense que même la coordination interministérielle à Taïwan est difficile à réaliser.

La compétition en intelligence artificielle n'est pas seulement une lutte technologique, mais aussi une lutte pour les talents. De nombreux pays ont lancé des "cartes vertes" en IA pour attirer les meilleurs talents mondiaux, mais Taiwan n'a même pas réussi à réaliser une intégration de base entre les ministères.

Actuellement, le budget d'AI à Taïwan est alloué par le Conseil national de la recherche, mais les activités concernées sont gérées séparément par le ministère de l'Éducation, le ministère de l'Économie numérique et des Communications, et le Conseil national de la recherche, sans organisme directeur unifié. Lorsqu'interrogé par Ge Rujun, un fonctionnaire a répondu : "La responsabilité incombe à chaque ministère." Il a remis en question cette attitude de rejet et s'est demandé si Taïwan pourrait réellement développer son propre AI de manière indépendante.

L’avertissement d’il y a quatre mois est maintenant devenu réalité

Ge Ru-Jun a souligné que lors de l'interrogation générale il y a quatre mois, il avait averti le gouvernement que si une 'stratégie de souveraineté en matière d'IA' n'était pas rapidement proposée, l'IA de Taiwan ne ferait que stagner et finirait par devenir un 'château en l'air'. Aujourd'hui, la technologie de l'IA progresse rapidement dans le monde entier et DeepSeek R1 a déjà changé l'écosystème industriel, mais le développement de l'IA à Taiwan est toujours embourbé dans la politique et l'efficacité administrative.

Il a finalement soupiré: "Combien de "quatre mois" peut encore taïwan se permettre de perdre maintenant ?" Si le gouvernement ne prend pas de mesures, la compétitivité de l'IA de Taiwan risque d'être complètement larguée par le monde entier.

Le budget du gouvernement et l’ouverture des données, est-ce vraiment comme l’a dit Ge Rujun ?

En réponse aux critiques de Ge Rujun, certaines opinions estiment que ses accusations sur les données d’entraînement de l’IA et les questions budgétaires sont discutables. Tout d’abord, il s’est demandé si les reliques culturelles du Musée du Palais et les matériaux du comité de sûreté nucléaire n’étaient pas inclus dans la formation TAIDE, mais la numérisation des reliques culturelles du Musée du Palais est principalement un projet de préservation culturelle, et est-elle directement liée au développement du LLM ? Les grands modèles de langage nécessitent un grand nombre de supports linguistiques et de connaissances, l’apprentissage du chinois classique peut-il vraiment apporter des percées technologiques en matière d’IA ? En ce qui concerne le NSC, il convient également d’examiner attentivement si les informations impliquant des secrets d’État peuvent être incluses dans la formation à l’IA. D’autre part, Ge Rujun a critiqué les autorités taïwanaises pour ne pas avoir explicitement indiqué le budget pour les données d’entraînement de l’IA, et ne l’a présenté qu’en termes généraux de « dépenses professionnelles », mais certaines personnes ont également souligné que le KMT avait considérablement réduit le budget de l’IA dans le Yuan législatif dans le passé, mais maintenant il s’est demandé si l’utilisation des fonds publics était raisonnable, et sa position semble contradictoire. Lorsque le budget de R&D de l’IA est réduit, Suivre devrait-il compléter les ressources plutôt que de simplement critiquer la façon dont les budgets du Yuan exécutif sont présentés ?

Cet article DeepSeek R1 monte, l’IA taïwanaise est toujours immobile ? Le législateur Ge Rujun a remis en question la politique d'« interdiction » du Yuan exécutif, qui est apparue pour la première fois dans Chain News ABMedia.