Les communautés virtuelles voient-elles le rachat massif et la mise à jour du mécanisme d'autonomisation de la valeur ?

La célèbre plateforme d’agents d’IA de Base off-chain, Virtuals, a annoncé hier (16) qu’elle utiliserait les 12 990 427,85 $VIRTUAL accumulés grâce aux revenus des transactions post-cautionnement pour racheter et vendre Jeton, un agent pertinent dans l’écosystème, sur la base du prix moyen pondéré dans le temps (TWAP) au cours des 30 prochains jours, faisant ainsi la promotion de la pompe Jetonbig concernée. (Synopsis : Virtuals Protocol Infrastructure jeton G.A.M.E a bondi de 157% par semaine, explication officielle de son importance) (Arrière-plan ajouté : Co-créateur de Virtuals Protocol : notre succès n’est pas seulement dû à la chance, mais aussi à de nombreuses explorations dans le domaine de l’IA) La plate-forme d’agent d’IA actuellement populaire Virtuals Hier (16) a annoncé qu’il utiliserait les 12 990 427,85 $VIRTUAL accumulés grâce aux revenus des transactions post-cautionnement pour racheter et vendre Jeton, un agent pertinent dans l’écosystème sur la base du prix moyen pondéré dans le temps (TWAP) au cours des 30 prochains jours. Jeton, tels que GAME, CANVO, AIXBT, etc., qui sont à l’avant-garde du nombre de rachats, ont augmenté de plus de 20%. Dans le même temps, Virtuals a mis à jour le mécanisme d’accumulation de valeur, et les principaux changements sont les suivants : Distribution de l’impôt post-stake : 30 % sont alloués aux créateurs d’agents, 20 % sont alloués aux agents affiliés et 50 % sont dévolus à la sous-DAO de l’agent (sous-DAO de l’agent) en tant que réserve de fonds pour les décisions de gouvernance futures ; Comment obtenir la récompense de créateur : la récompense sera transférée directement dans le portefeuille de l’agent déployeur. Mécanisme d’affiliation des agents : Pour que diverses plateformes ou interfaces de trading (telles que Telegram Bot) parviennent à partager les revenus avec l’écosystème Virtuals, la plateforme recevra 20 % de la taxe post-stake générée par la plateforme d’échange après être devenue une alliance d’agents pour motiver sa communauté et la planification ultérieure des projets. Pourquoi y a-t-il cette mise à niveau et l’impact ? Chaque Virtual Jeton construit un pool de liquidité (par exemple, AIXBT/VIRTUAL) avec $VIRTUAL en tant qu’actif apparié, et la plate-forme accumule une grande quantité de $VIRTUAL en tant que revenus grâce aux frais de transaction. Mais ces revenus ne peuvent pas être déversés directement, sinon cela peut provoquer une panique sur le marché et détruire l’écosystème, car la baisse des prix du $VIRTUAL affectera Jeton, l’agent qui lui est lié. De plus, si les fonds ne sont pas correctement gérés, la plateforme peut faire face à une énorme charge fiscale sur ces revenus inutilisables. Par conséquent, la plateforme a choisi d’utiliser cette partie des revenus en rachetant et en revendant le Jeton écologique. Les deux types de Jeton 1, les frais de transaction par rapport à la capitalisation boursière plus élevée Jeton Le montant du rachat dépend du montant cumulé des frais de transaction, de sorte que Jeton, qui a un volume global plus important mais une capitalisation boursière relativement faible, recevra une plus grande proportion d’incitations, telles que Jeton comme MISATO en raison d’une forte augmentation des informations de rachat. 2) La plupart des parts de Liquidité Jeton, telles que Jeton dans les pools de contrepartie non VIRTUELS, sont moins affectées par la pression à la vente, mais peuvent toujours bénéficier d’incitations de la part des rachats. Par exemple, $AIXBT a reçu un incitatif d’environ 2,5 millions de dollars, mais a été moins touchée par la liquidation VIRTUELLE parce que ses principales liquidités se trouvaient dans d’autres fonds. Le montant de dumping de 48 millions de dollars pour l’exploitant de $VIRTUAL du groupe 1 endommagé est considérable, après que le prix de $VIRTUAL bénéficié de l’accumulation continue de redevances (équivalant à 48 millions de dollars en valeur de précipitations). Cependant, ces frais sont maintenant convertis en cBTC, ce qui commence à exercer une pression de dumping sur le marché. Le cycle positif qui a entraîné le rallye $VIRTUAL s’est maintenant inversé en un cycle négatif. Seuls les pools d’appariement VIRTUELS ou les jetons à faible volume ont moins d’incitations, mais sont soumis à la pression sur les prix du dumping $VIRTUAL. Les jetons de la nouvelle mission ont eu un impact particulièrement sévère parce qu’ils ont accumulé moins de revenus d’honoraires. L’analyste hors chaîne hitesh.eth a analysé les 50 premiers jetons sur la base des rachats et des allocations de burn sur 30 jours à prix moyen pondéré dans le temps (TWAP) et a constaté que certains d’entre eux avaient une pression de rachat qui dépassait même leur capitalisation boursière actuelle. Que pense la communauté de ce rachat ? On peut dire que cette mise à niveau a apporté une plus grande valeur ajoutée à l’écosystème Virtuals, mais la communauté a exprimé son désaccord avec le modèle de rachat et de distribution mis à jour, et il y a des opinions sur les raisons pour lesquelles Virtuals a choisi de vendre $VIRTUAL au lieu de vendre ces Jetons directement. "C’est contraire aux meilleurs intérêts du détenteur et de l’équipe, qui a activement créé 48 millions de dollars de pression de dumping. Pour l’écosystème, une partie des incitations est allée à Jeton, le principal agent externe de Liquidité, ce qui a permis à l’argent de sortir de l’écosystème. Le KOL Liam a déclaré que bien que la conversion des frais de Virtuals en cBTC soit la bonne direction de la transformation, la plate-forme devrait augmenter considérablement les frais de Goutte pour réduire l’extraction excessive de l’écologie. Dans le même temps, la répartition des frais standardisés devrait également être basée sur l’heure de lancement de Jeton, afin que les nouveaux et les anciens jetons puissent se tenir sur un point de départ équitable. Cependant, ce point de vue selon lequel « les rachats entraîneront une énorme pression de vente » a également été remis en question comme étant faux, car ces jetons d’agent sont liés à $VIRTUAL paires, et l’achat d’agent Jeton avec $VIRTUAL ne vend pas de $VIRTUAL, mais ne fait qu’ajouter $VIRTUAL au pool de liquidités. Si le pool de liquidité était libellé en WETH, le $VIRTUAL serait d’abord échangé contre du WETH, mais ce n’est pas le cas cette fois-ci. Cependant, cela crée une pression indirecte de dumping, car le nombre de $VIRTUAL dans le pool de liquidité augmente, la valeur de Jeton augmentera et les détenteurs pourraient se débarrasser davantage de $VIRTUAL en conséquence. Mais en raison de la nature du pool de liquidité et de l’impact sur le prix, et du fait que bon nombre de ces portefeuilles de liquidité de Jeton sont faibles, ils ne peuvent pas tous les vider directement. McTLeuth, membre de Leftcurve DAO, estime que l’annonce n’introduira pas de pression de dumping directe, tandis que la pression de dumping indirecte est presque négligeable, surtout si l’on considère que la capitalisation boursière de $VIRTUAL est de 3,6 milliards de dollars et que la liquidité est extrêmement élevée. Rapports connexes De l’argent chaud a afflué dans les agents d’IA, comment chercher de l’or dans l’écosystème virtuel ? Commentaire"AI Agent complète l’important puzzle du métavers, GameFiJeton tue l’examen » AI Agent complète l’important puzzle du métavers, GameFiJeton tue 〈Virtuals lance de gros rachats et met à jour le mécanisme d’autonomisation de la valeur, qu’en pense la communauté ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.