Vitalik soutient Soneium pour son "mème jeton liste noire", c'est bien : cela démontre l'ouverture de l'adoption de L2 par les entreprises.

Le projet Layer2 Soneium lancé par le groupe japonais Sony a été mis sur liste noire le premier jour du lancement du Mainnet, provoquant un fort mécontentement parmi les utilisateurs de la communauté. En ce qui concerne le comportement de mise sur liste noire de Soneium, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a fait l’éloge de l’initiative de mise sur liste noire de Jeton comme un bon exemple pour les entreprises opérant la couche 2, où les entreprises sont libres de choisir le niveau de contrôle hors chaîne qu’elles peuvent conserver. (Synopsis : Analyse des processus Web3 de SONY depuis huit ans : pourquoi le potentiel de « soneium » de L2 peut-il être surestimé ? Le géant japonais de l’électronique Sony Group s’est déjà associé au développeur d’infrastructure Web3 Starale Labs pour lancer le projet Ethereum Layer2, Soneium, dans le but de créer un écosystème hors chaîne exclusif à Sony. Cependant, le réseau principal de Soneium a été mis sur liste noire le premier jour de son lancement, ce qui a provoqué un fort mécontentement parmi les utilisateurs de la communauté. Selon The Block, l’équipe de développement de Soneium a mis sur liste noire certains mèmes soupçonnés d’enfreindre les droits de propriété intellectuelle le premier (14e) jour du lancement de Mainnet, provoquant le mécontentement de nombreux utilisateurs de la communauté. Il est entendu que l’action de Soneium sur la liste noire vise cette fois-ci principalement à imiter ou à utiliser Sony ou Jeton, que Soneium identifie comme une marque protégée. Cependant, cette action a également affecté les transactions de jeton mème sur liste noire, entraînant des pertes pour les utilisateurs de HoldingsJeton. À cet égard, le fondateur de Pumpfun a également tweeté contre Soneium, ce qui a fait subir des pertes inutiles aux utilisateurs de la « liste noire Jeton » de Holdings : la nouvelle couche 2 d’Ethereum de Sony bloque activement les mèmes qu’ils n’aiment pas, jeton (memecoins), ce qui fait que les avoirs de tout le monde tombent à zéro en un instant. Alors pourquoi pensez-vous que d’autres couches 2 centralisées ne feraient pas la même chose aux moments critiques ? Ne tenez pas votre liberté pour acquise. Time.fun fondateur Kawz a également critiqué : soneium a rapporté plus de 100 000 dollars d’ETH Se faire prendre pour des cons aux utilisateurs le jour du lancement. Je n’ai jamais rien vu de tel. Si vous voulez être une chaîne Bloc sous licence, pas de problème. Mais au lieu de mettre les développeurs sur liste blanche, ils choisissent de geler les contrats, ce qui revient en fait à couper les ventouses des utilisateurs. En réponse au fort rebond de la communauté, le développeur de Soneium, Sony Block Solutions Labs, a également cédé dans une déclaration de suivi, affirmant que les projets précédemment mis sur liste noire seraient inclus dans la liste suspecte de Jeton, fournissant un mécanisme de grief Jeton sur liste noire et soulignant que les actifs des utilisateurs n’étaient pas gelés : Nous avons pris des mesures pour protéger la propriété intellectuelle et veiller à ce que l’écosystème soit équitable et inclusif. Afin de stimuler l’innovation de manière responsable tout en protégeant les droits des créateurs, nous imposons des restrictions temporaires sur des contrats spécifiques au niveau du RPC. Voici comment nous assurons l’équité et la transparence : Accorder un délai de grâce pour les contrats signalés Communication directe avec l’équipe de projet pour résoudre les problèmes de propriété intellectuelle Fournir un mécanisme d’appel pour les contrats figurant sur la liste noire Cela donne aux développeurs la possibilité de répondre aux préoccupations avant le traitement final. Les ressources des utilisateurs ne sont pas gelées, et notre objectif est de minimiser les perturbations tout en protégeant les droits des créateurs. Dieu V a fait l’éloge du « comportement de liste noire » de Soneium comme un bon exemple D’autre part, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a également tweeté son point de vue sur le comportement de liste noire « centralisée » causé par Soneium. Il estime que l’opération de liste noire de Soneium est une très bonne démonstration que les entreprises sont libres de choisir le niveau de contrôle hors chaîne qu’elles souhaitent conserver : le cas de Soneium est une bonne démonstration en direct de la façon dont le lancement d’Ethereum Layer 2 est bon pour les entreprises et les utilisateurs. Les entreprises peuvent choisir très soigneusement le niveau de contrôle à conserver ou le pouvoir à donner aux utilisateurs. Mais quelles que soient les règles qu’ils choisissent, ce sont les règles. Tout le contenu est hors chaîne, transparent et disponible pour examen par des tiers. Vous pouvez construire un système très fermé sans mécanisme de sortie, les opérateurs peuvent modifier la racine de l’état à volonté, mais les utilisateurs comprendront parfaitement à quel type de système ils participent, et L2beat et de nombreux cyberdétectives indépendants les aideront à identifier les risques ; Vous pouvez également construire un système complètement ouvert. Alternativement, vous pouvez concevoir un système qui permet aux utilisateurs de savoir qu’ils peuvent envoyer des transactions à la couche 2 en cas de besoin, mais qu’ils sont confrontés à une résistance plus importante : le séquenceur peut limiter la vitesse mais ne peut pas examiner la transaction. C’est essentiellement la façon dont Sony l’a pris. De plus, ajoute Vitalik, il s’agit du fonctionnement du marché libre. En tant qu’écosystème, la principale chose dont nous avons besoin de la part de Suivre est de savoir si une grande partie de l’activité financière se déroule dans un environnement complètement ouvert. S’il existe suffisamment d’outils pour aider les utilisateurs à comprendre les caractéristiques de l’environnement hors chaîne auquel ils participent. Bien que Vitalik insiste sur le fait que l’équipe a le droit de choisir le degré de « contrôle » dont elle dispose, il vaut la peine de se demander si cela viole les caractéristiques de la décentralisation prônées par la chaîne Bloc. De plus, dans le cas ci-dessus, de nombreux utilisateurs hors chaîne de Soneium ont subi des pertes financières inutiles en raison de l’incident soudain de Jeton sur la liste noire. Et cela signifie-t-il aussi que les utilisateurs qui ne sont pas familiers ou qui ne savent pas qu’il existe des « règles » sont destinés à devenir des pions pour n’importe quelle partie du projet ? La situation @Soneium est une bonne démonstration en direct de la façon dont le lancement d’un Ethereum L2 est idéal pour les entreprises et les utilisateurs. Les entreprises peuvent faire des choix très précis quant au degré de contrôle qu’elles conservent par rapport au contrôle qu’elles donnent aux utilisateurs. Mais quelles que soient les règles qu’ils choisissent, c’est ce que sont les règles.... — vitalik.eth (@VitalikButerin) January 15, 2025 Articles connexes Nouveau par Vitalik : L’importance de la décentralisation, des opportunités et des défis pour le développement futur Vitalik : Je n’y crois plus" Une « gouvernance optimale » peut être atteinte, l’économie n’est pas parfaitement en phase avec la société Vitalik appelle à une priorité « Blob expansion », la mise à niveau de Pectra peut-elle devenir une opportunité pour HAUSSE sur l’ETH ? « V God Supports Soneium’s « Meme Jeton Blacklist » fait du bon travail : démontre l’ouverture pour l’adoption de L2 par les entreprises » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News...