Être président en prison ? Le tribunal américain rejette la demande de report de l'affaire des frais de silence de Trump, 34 chefs d'accusation prononcés le 1/10.
Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a tenté de demander un report de la peine au motif que « le président élu jouit de l’immunité pénale » en raison de son implication dans « l’affaire de l’argent du silence », mais le tribunal de New York a récemment rejeté cette demande, et la sentence sera exécutée comme prévu le 10 janvier. L’équipe juridique de Trump a déclaré qu’elle continuerait à intenter une action en justice pour tenter d’empêcher l’application du verdict. (Synopsis : Les chances de Trump de constituer des réserves de BTC dans les 100 jours suivant son entrée en fonction tombent à 31 %, deux façons possibles) (Supplément de contexte : Microstratégie Michael Saylor : Si l’administration Trump en a besoin, je suis heureux de servir de conseiller à Cryptomonnaie) La juge de la Cour d’appel de New York, Ellen Gesmer, a officiellement rejeté aujourd’hui (8) la demande du président élu Trump de reporter le processus de détermination de la peine dans l’affaire de l’argent du silence. L’équipe juridique de Trump a fait valoir que Trump, en tant que président élu, devrait bénéficier de la même immunité contre les poursuites pénales que le président actuel, mais cette affirmation n’a pas été confirmée par le tribunal. À moins de deux semaines de l’entrée en fonction officielle de Trump pour un second mandat le 20 janvier, le tribunal a décidé que la détermination de la peine aurait lieu le 10 janvier. Cela signifie que Trump pourrait ne pas être en mesure d’utiliser l’immunité pour empêcher l’affaire de terminer le processus juridique avant son entrée en fonction. Plaidant en faveur de « l’immunité du président élu », l’équipe juridique de Trump a utilisé « l’immunité du président élu » comme argument central dans son cas, arguant que ce droit devrait être maintenu jusqu’à ce qu’il prenne officiellement ses fonctions. Cependant, le juge Gusmer s’est interrogé sur le fondement juridique de cette affirmation, notant qu'« il n’y a jamais eu de cas dans lequel le président élu jouit de l’immunité ». Pour sa part, le représentant du procureur, Steven Wu, a noté qu’il n’y avait « absolument aucune preuve que cette immunité s’applique à Trump » et a souligné que retarder la détermination de la peine n’était pas dans l’intérêt public, arguant que « c’est le meilleur moment pour mettre fin à cette affaire ». Il a ajouté : « Les multiples reports depuis la condamnation de l’affaire ont été faits à la demande de Trump. Trump a été inculpé de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux pour avoir prétendument versé de l’argent à l’actrice Stormy Daniels pour dissimuler un scandale défavorable à l’élection présidentielle de 2016. L’affaire a condamné Trump en mai dernier et est passible d’une peine maximale de quatre ans de prison. Le processus de détermination de la peine, initialement prévu pour le 11 juillet de l’année dernière, a été reporté à janvier de cette année en raison de multiples contestations judiciaires de Trump. Les procureurs ont fait valoir que le crime de Trump était un « acte non officiel » qui n’avait rien à voir avec ses fonctions présidentielles et n’empiétait pas sur l’autorité de l’exécutif. Le juge Juan Merchan a clairement indiqué la semaine dernière qu’il était en faveur d’une « libération conditionnelle » pour Trump, c’est-à-dire qu’il n’y aurait pas de mesures telles que l’emprisonnement, les amendes ou la probation, mais seulement une tache sur le casier judiciaire de Trump. La décision visait à équilibrer les fonctions présidentielles avec le processus judiciaire tout en confirmant le verdict du jury. Pourtant, l’équipe d’avocats de Trump prévoit de continuer à faire appel pour tenter de retarder ou même de révoquer la condamnation. Ils affirment que le verdict de l’affaire pourrait constituer une « menace importante » pour le système présidentiel. La probabilité que Trump accumule des réserves de BTC dans les 100 jours suivant son entrée en fonction tombe à 31 %, deux façons possibles Microstratégie Michael Saylor : Si l’administration Trump en a besoin, je suis heureux de servir de conseiller à Cryptomonnaie Le Premier ministre canadien Trudao a annoncé sa démission, et son successeur est un évangéliste du BTC comme Trump ? « Être président en prison ? Le tribunal américain a rejeté « l’affaire de l’argent du silence » de Trump pour reporter la demande, et 34 crimes ont été prononcés sur 1/10 des peines » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Être président en prison ? Le tribunal américain rejette la demande de report de l'affaire des frais de silence de Trump, 34 chefs d'accusation prononcés le 1/10.
Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a tenté de demander un report de la peine au motif que « le président élu jouit de l’immunité pénale » en raison de son implication dans « l’affaire de l’argent du silence », mais le tribunal de New York a récemment rejeté cette demande, et la sentence sera exécutée comme prévu le 10 janvier. L’équipe juridique de Trump a déclaré qu’elle continuerait à intenter une action en justice pour tenter d’empêcher l’application du verdict. (Synopsis : Les chances de Trump de constituer des réserves de BTC dans les 100 jours suivant son entrée en fonction tombent à 31 %, deux façons possibles) (Supplément de contexte : Microstratégie Michael Saylor : Si l’administration Trump en a besoin, je suis heureux de servir de conseiller à Cryptomonnaie) La juge de la Cour d’appel de New York, Ellen Gesmer, a officiellement rejeté aujourd’hui (8) la demande du président élu Trump de reporter le processus de détermination de la peine dans l’affaire de l’argent du silence. L’équipe juridique de Trump a fait valoir que Trump, en tant que président élu, devrait bénéficier de la même immunité contre les poursuites pénales que le président actuel, mais cette affirmation n’a pas été confirmée par le tribunal. À moins de deux semaines de l’entrée en fonction officielle de Trump pour un second mandat le 20 janvier, le tribunal a décidé que la détermination de la peine aurait lieu le 10 janvier. Cela signifie que Trump pourrait ne pas être en mesure d’utiliser l’immunité pour empêcher l’affaire de terminer le processus juridique avant son entrée en fonction. Plaidant en faveur de « l’immunité du président élu », l’équipe juridique de Trump a utilisé « l’immunité du président élu » comme argument central dans son cas, arguant que ce droit devrait être maintenu jusqu’à ce qu’il prenne officiellement ses fonctions. Cependant, le juge Gusmer s’est interrogé sur le fondement juridique de cette affirmation, notant qu'« il n’y a jamais eu de cas dans lequel le président élu jouit de l’immunité ». Pour sa part, le représentant du procureur, Steven Wu, a noté qu’il n’y avait « absolument aucune preuve que cette immunité s’applique à Trump » et a souligné que retarder la détermination de la peine n’était pas dans l’intérêt public, arguant que « c’est le meilleur moment pour mettre fin à cette affaire ». Il a ajouté : « Les multiples reports depuis la condamnation de l’affaire ont été faits à la demande de Trump. Trump a été inculpé de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux pour avoir prétendument versé de l’argent à l’actrice Stormy Daniels pour dissimuler un scandale défavorable à l’élection présidentielle de 2016. L’affaire a condamné Trump en mai dernier et est passible d’une peine maximale de quatre ans de prison. Le processus de détermination de la peine, initialement prévu pour le 11 juillet de l’année dernière, a été reporté à janvier de cette année en raison de multiples contestations judiciaires de Trump. Les procureurs ont fait valoir que le crime de Trump était un « acte non officiel » qui n’avait rien à voir avec ses fonctions présidentielles et n’empiétait pas sur l’autorité de l’exécutif. Le juge Juan Merchan a clairement indiqué la semaine dernière qu’il était en faveur d’une « libération conditionnelle » pour Trump, c’est-à-dire qu’il n’y aurait pas de mesures telles que l’emprisonnement, les amendes ou la probation, mais seulement une tache sur le casier judiciaire de Trump. La décision visait à équilibrer les fonctions présidentielles avec le processus judiciaire tout en confirmant le verdict du jury. Pourtant, l’équipe d’avocats de Trump prévoit de continuer à faire appel pour tenter de retarder ou même de révoquer la condamnation. Ils affirment que le verdict de l’affaire pourrait constituer une « menace importante » pour le système présidentiel. La probabilité que Trump accumule des réserves de BTC dans les 100 jours suivant son entrée en fonction tombe à 31 %, deux façons possibles Microstratégie Michael Saylor : Si l’administration Trump en a besoin, je suis heureux de servir de conseiller à Cryptomonnaie Le Premier ministre canadien Trudao a annoncé sa démission, et son successeur est un évangéliste du BTC comme Trump ? « Être président en prison ? Le tribunal américain a rejeté « l’affaire de l’argent du silence » de Trump pour reporter la demande, et 34 crimes ont été prononcés sur 1/10 des peines » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.