Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, entraînera des défis majeurs pour le développement économique et stratégique d’Ethereum, notamment une baisse des revenus et un affaiblissement de la sécurité. IOSG Ventures : Uniswap est-il vraiment nécessaire de développer sa propre « Unichain » L2 ? (Arrière-plan ajouté : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : La plateforme d’échange Uniswap sur Ethereum a annoncé en octobre de cette année le lancement d’Unichain, un réseau de couche 2 conçu pour la finance décentralisée, dans le but de poursuivre la décentralisation, de maintenir les coûts bas, d’effectuer des transactions rapides et de permettre des échanges multi-chaînes transparents. À l’heure actuelle, Unichain a officiellement lancé Mainnet en novembre. Fox : Le passage d’Uniswap à L2 affectera les revenus d’EthereumMainnet À cet égard, Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, apportera des défis majeurs au développement économique et stratégique d’Ethereum : Cette année a été une année sombre pour Ethereum. Aujourd’hui, avec la sortie d’Uniswap, Ethereum est confronté à des défis importants pour l’avenir économique et stratégique. Il ne s’agit pas seulement d’un changement technologique, mais cela soulève également des questions sur la durabilité de la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum, la robustesse de son modèle économique et l’idéal de décentralisation de l’écosystème supportBloc. Forbes a poursuivi en soulignant qu’Uniswap a été l’épine dorsale de l’activité de trading de décentralisation sur le réseau Ethereum pendant de nombreuses années, représentant environ 75% de tout le volume de la plateforme d’échange de décentralisation sur Ethereum et a facilité plus de 2,4 billions de dollars de transactions. Alors qu’Uniswap passe à son propre réseau L2, Unichain, les validateurs sur Ethereum pourraient perdre environ 400 à 500 millions de dollars par an. Uniswap est l’une des applications qui génère le plus de frais de gaz pour Ethereum. Source : Etherscan En outre, Forbes a également souligné que l’impact le plus grave de cette situation est qu’elle peut sérieusement menacer le récit de base d’Ethereum en tant que monnaie déflationniste : la route universelle d’Uniswap est le compte le plus consommé par les frais de gaz Ethereum, représentant 14,5 % des frais de gaz Ethereum. C’est l’équivalent de la destruction de 1,6 milliard de dollars d’Ethereum. Après la transition d’Uniswap vers Unichain, l’effet de ce mécanisme de destruction, c’est-à-dire la destruction d’une partie du Blanchiment de capitaux pour réduire l’offre en circulation d’Ethereum, sera considérablement réduit, ce qui détruira davantage la position économique d’Ethereum. Fondateur de Cyber Capital : Ethereum est à un moment critique D’autre part, Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a également fait part de ses inquiétudes concernant le réseau populaire Layer2 sur Ethereum. Les partisans soutiennent que le réseau Ethereum Layer2 a le potentiel de débloquer de nouveaux types de transactions et d’applications qui stimuleront la croissance à long terme de l’écosystème Ethereum. Cependant, Bons a déclaré que la dépendance d’Ethereum à l’égard de la couche 2 pour l’évolutivité pourrait éventuellement rendre son réseau principal inactif : à mesure que de plus en plus d’activités migreront d’EthereumMainnet vers la couche 2, la sécurité sera affaiblie à mesure que ses revenus diminueront, créant un cercle vicieux. Bien que la solution de mise à l’échelle d’Ethereum puisse prendre en charge plus de transactions, la migration de protocoles clés tels qu’Uniswap montrera que ces avantages auront un coût élevé pour Ethereum. À lire aussi : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : UNI va sur la Lune ? Plus de 360 millions de dollars par an ou directement à Uniswapholder, la réfutation d’Unichain à la chaîne d’application UNIchain : le départ d’Uniswap d’Ethereum, est-ce toujours la meilleure forme ? « Le lancement par Uniswap de « Unichain » ou Ethereum perd 4 ~ 500 millions de dollars américains de revenus par an, ETH veut que la déflation soit plus difficile » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Uniswap推出「Unichain」或讓以太坊每年損失4～5億美元收入，ETH 想通縮更困難
Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, entraînera des défis majeurs pour le développement économique et stratégique d’Ethereum, notamment une baisse des revenus et un affaiblissement de la sécurité. IOSG Ventures : Uniswap est-il vraiment nécessaire de développer sa propre « Unichain » L2 ? (Arrière-plan ajouté : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : La plateforme d’échange Uniswap sur Ethereum a annoncé en octobre de cette année le lancement d’Unichain, un réseau de couche 2 conçu pour la finance décentralisée, dans le but de poursuivre la décentralisation, de maintenir les coûts bas, d’effectuer des transactions rapides et de permettre des échanges multi-chaînes transparents. À l’heure actuelle, Unichain a officiellement lancé Mainnet en novembre. Fox : Le passage d’Uniswap à L2 affectera les revenus d’EthereumMainnet À cet égard, Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, apportera des défis majeurs au développement économique et stratégique d’Ethereum : Cette année a été une année sombre pour Ethereum. Aujourd’hui, avec la sortie d’Uniswap, Ethereum est confronté à des défis importants pour l’avenir économique et stratégique. Il ne s’agit pas seulement d’un changement technologique, mais cela soulève également des questions sur la durabilité de la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum, la robustesse de son modèle économique et l’idéal de décentralisation de l’écosystème supportBloc. Forbes a poursuivi en soulignant qu’Uniswap a été l’épine dorsale de l’activité de trading de décentralisation sur le réseau Ethereum pendant de nombreuses années, représentant environ 75% de tout le volume de la plateforme d’échange de décentralisation sur Ethereum et a facilité plus de 2,4 billions de dollars de transactions. Alors qu’Uniswap passe à son propre réseau L2, Unichain, les validateurs sur Ethereum pourraient perdre environ 400 à 500 millions de dollars par an. Uniswap est l’une des applications qui génère le plus de frais de gaz pour Ethereum. Source : Etherscan En outre, Forbes a également souligné que l’impact le plus grave de cette situation est qu’elle peut sérieusement menacer le récit de base d’Ethereum en tant que monnaie déflationniste : la route universelle d’Uniswap est le compte le plus consommé par les frais de gaz Ethereum, représentant 14,5 % des frais de gaz Ethereum. C’est l’équivalent de la destruction de 1,6 milliard de dollars d’Ethereum. Après la transition d’Uniswap vers Unichain, l’effet de ce mécanisme de destruction, c’est-à-dire la destruction d’une partie du Blanchiment de capitaux pour réduire l’offre en circulation d’Ethereum, sera considérablement réduit, ce qui détruira davantage la position économique d’Ethereum. Fondateur de Cyber Capital : Ethereum est à un moment critique D’autre part, Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a également fait part de ses inquiétudes concernant le réseau populaire Layer2 sur Ethereum. Les partisans soutiennent que le réseau Ethereum Layer2 a le potentiel de débloquer de nouveaux types de transactions et d’applications qui stimuleront la croissance à long terme de l’écosystème Ethereum. Cependant, Bons a déclaré que la dépendance d’Ethereum à l’égard de la couche 2 pour l’évolutivité pourrait éventuellement rendre son réseau principal inactif : à mesure que de plus en plus d’activités migreront d’EthereumMainnet vers la couche 2, la sécurité sera affaiblie à mesure que ses revenus diminueront, créant un cercle vicieux. Bien que la solution de mise à l’échelle d’Ethereum puisse prendre en charge plus de transactions, la migration de protocoles clés tels qu’Uniswap montrera que ces avantages auront un coût élevé pour Ethereum. À lire aussi : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : UNI va sur la Lune ? Plus de 360 millions de dollars par an ou directement à Uniswapholder, la réfutation d’Unichain à la chaîne d’application UNIchain : le départ d’Uniswap d’Ethereum, est-ce toujours la meilleure forme ? « Le lancement par Uniswap de « Unichain » ou Ethereum perd 4 ~ 500 millions de dollars américains de revenus par an, ETH veut que la déflation soit plus difficile » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.